Обвинил без доказательств. В Красноярске приняли решение по иску УЗПМ к Роману Крастелеву

Третьего марта в Арбитражном суде Красноярского края состоялось последнее заседание по иску ООО «УЗПМ» к Роману Крастелеву о защите деловой репутации. Как информирует NGS24.RU, Ответчик не предоставил никаких экспертных доказательств в пользу своих слов о вреде противогололедного реагента «Бионорд». Ранее он активно утверждал это не только в социальных сетях, но и во время выступлений заседании в городском совете. Суд в результате отклонил иск о защите деловой репутации, однако в УЗПМ заявили о намерениях обжаловать данное решение.

Своим комментарием к итогам заседания поделился руководитель правового отдела УЗПМ Евгений Селетов. По его словам, завод является серьезным предприятием и экспертом в отрасли зимнего содержания. Изначально он отнесся к Ответчику, как к специалисту. В результате господин Крастелев предоставил только копии подборок статей из Интернета и постов в соцсетях, которые, фактически, базируются на его же собственных словах. С другой стороны, УЗПМ предоставил суду протоколы исследований и заключения экспертных организаций, доказывающие соответствие «Бионорда» всем требованиям, которые предъявляются к противогололедным реагентам. Роман Крастелев заявил, что все его высказывания нельзя считать утверждением — это его лишь личное мнение, — констатировал Евгений Селетов.