Сельскохозяйственные агломерационные процессы: ответ на глобальные вызовы

Agricultural agglomeration processes: responding to global challenges


УДК 334.02; 330.16; 330.11; 65.01

19.02.2018
 

Выходные сведения:
Ямилов Р.М. Сельскохозяйственные агломерационные процессы: ответ на глобальные вызовы // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2018. №2 (26). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/selskokhozyaystvennye-aglomeratsion/

Авторы:
Ямилов Р. М. 1
1 к. э. н., директор, ООО «Контора», г. Сарапул, jaramo@mail.ru

Authors:
Yamilov R. M.1
1 Candidate of economic Sciences, Director of LLC «Kontora», Sarapul, jaramo@mail.ru

Ключевые слова:
сельская агломерация, сельскохозяйственная агломерация, промышленные агломерационные процессы, сельскохозяйственные агломерационные процессы, сельское хозяйство, продовольственная безопасность, продовольственная независимость, коммуникационная доступность

Keyword:
rural agglomeration, agricultural agglomeration, industrial agglomeration processes, agricultural agglomeration processes, agriculture, food security, food sovereignty, communication availability

Аннотация: 
В статье рассматриваются сельскохозяйственные агломерационные процессы как ответ на глобальны вызовы. Дано определение минимально возможной пространственной точки. Показаны: горизонтальная (территориальная) пространственная направленность и протяженность; вертикальная пространственная направленность и протяженность. Обоснована необходимость управляемых агломерационных процессов. Обоснована глобальная угроза неуправляемых сельскохозяйственных агломерационных процессов. Автор выделил положительный агломерационной эффект и негативный (отрицательный) агломерационный эффект. Автор предложил рассматривать экономику как систему, состоящей из двух взаимосвязанных и взаимозависимых субсистем: экономики продуцирования и экономики потребления. Экономика продуцирования - часть экономических отношений, производящая блага. Экономика потребления - часть экономических отношений, потребляющая блага. Автор предложил упрощенную модель пространственных состояний экономики. На основании упрощенной модели пространственных состояний экономики выделено 4 типа динамических пространственных состояния экономики и 5 типов смешанных пространственных состояний экономики. Автор выделил промышленные агломерационные процессы, сельскохозяйственные агломерационные процессы, смешанные (комплексные) агломерационные процессы. Автор показал возможность пространственного измерения и темпорального измерения агломерационных процессов, агломераций.

Автор показал ограниченность промышленных агломерационных процессов в пространственном развитии экономико-социальных отношений. Показана применимость авторской концепции коммуникационной доступности в отношении агломерационных процессов. Автор показал, что сельскохозяйственные агломерационные процессы являются предпочтительным способом пространственного развития экономико-социальных отношений. Показано что, сельское хозяйство через управляемые сельскохозяйственные процессы может обеспечить оптимальный ответ на глобальные вызовы в отношении:
- освоения и использования пространства страны, а так же служить основой преодоления диспропорций в социально-экономическом развитии территории страны;
- продовольственной безопасности и продовольственной независимости страны.

Annotation: 
The article considers agricultural agglomeration processes as a response to global challenges. The definition of the minimum possible spatial point is given. It is shown: horizontal (territorial) spatial orientation and extent; vertical spatial orientation and extent. The necessity of controlled agglomeration processes is substantiated. The global threat of uncontrolled agricultural agglomeration processes is substantiated. The author has identified a positive agglomeration effect and a negative (negative) agglomeration effect. The author suggested considering the economy as a system consisting of two interconnected and interdependent subsystems: production economy and consumption economy. The economy of production is a part of economic relations that produces goods. The economy of consumption is a part of economic relations that consumes goods. The author proposed a simplified model of spatial condition of the economy. On the basis of simplified model of spatial States of economy 4 types of dynamic spatial condition of economy and 5 types of mixed spatial condition of economy are allocated. The author singled out the industrial agglomeration processes, agricultural agglomeration processes, mixed (complex) agglomeration processes. The author showed the possibility of spatial dimensions and the temporal dimension of the agglomeration process, agglomeration.

The author shows the limitations of industrial agglomeration processes in the spatial development of economic and social relations. The applicability of the author's concept of communication accessibility to agglomeration processes is shown. The author has shown that agricultural agglomeration processes are the preferred way of spatial development of economic and social relations. It is shown that agriculture through managed agricultural processes can provide an optimal response to global challenges in relation to:
- development and use of the country's space, as well as serve as a basis for overcoming imbalances in the socio-economic development of the country;
- food security and food independence of the country.

Сельскохозяйственные агломерационные процессы: ответ на глобальные вызовы


Введение

 

Как отмечают М. В. Шемякина и  С. И Яковлева сельские агломерации -  крайне  редкий  объект  региональных  исследований [1].

По поиску в  НЭБ ( https://elibrary.ru/) по следующим критериям:

-  ключевые слова: «сельская агломерация» и «сельскохозяйственная агломерация»; тематика «Экономика. Экономические науки» на 10.02. .2018 г. найдено 81 статьи;

- ключевые слова: «сельские агломерационные процессы» и «сельскохозяйственная агломерационные процессы»; тематика «Экономика. Экономические науки» на 10.02.2018 г. найдено 4 статьи. Фактически это означает, что существует лакуна в знаниях сельскохозяйственных (сельских) процессов. Тем самым существует феномен в виде неуправляемых сельскохозяйственных процессов, который влияет не только на состояние сельского хозяйства, но, в конечном счете, на всю российскую экономику, а так же на безопасность и суверенитет России по причине того, что продовольственная безопасность и независимость является одним из базовых условий существования страны, наряду с вооруженными силами.

При этом правильная идентификация оснований и причин сельскохозяйственных (сельских) агломерационных процессов позволяет более взвешенно принимать управленческие решения в отношении сельского хозяйства, как экономическими субъектами, так и государством, а так же устранять деформации управления сельским хозяйством.

Основной целью исследования, которое возможно будет структурировано в цикле статей, является исследование влияние агломерационных процессов  сельского хозяйства на управление и управленческие процессы.

 

Материал и методы

 

В данном исследовании наряду с общенаучными методами применялись методы формализованного представления систем управления,  в частности,  использование моделей исследования систем управления.

 

 Результаты и обсуждения

 

Согласно п. 15 Указа Президента РФ от 01.12.2016 N 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» большими вызовами (терминологии данного Указа) являются:

г) потребность в обеспечении продовольственной безопасности и продовольственной независимости России, конкурентоспособности отечественной продукции на мировых рынках продовольствия, снижение технологических рисков в агропромышленном комплексе…

ж) необходимость эффективного освоения и использования пространства, в том числе путем преодоления диспропорций в социально-экономическом развитии территории страны, а также укрепление позиций России в области экономического, научного и военного освоения космического и воздушного пространства, Мирового океана, Арктики и Антарктики [2].

Данные вызовы усугубляется сменой SPOD-мира [3] VUCA-миром, частным проявлением, которого, например, является цифровая экономика, и поэтому через агломерационные процессы выводятся из экономической и социальной сферы обширные территории. Данное обстоятельство особенно заметно, по мнению Т. Г. Нефедовой, в отношении сельского пространства [4, С. 128-145].

Агломерационные процессы, в пространственном измерении, концентрируют экономические факторы в минимально возможной пространственной точке, что, при разумном управлении, позволяет увеличивать эффективность экономических отношений через ускорение этих экономических отношений за счет увеличение расстояния эффективного взаимодействия  и уменьшения времени взаимодействия экономических субъектов.

Под минимально возможной пространственной точкой, понимается минимальное пространство, занимаемое для производства и/или обмена товара, услуг. Оно имеет не только территориальную (горизонтальную) протяженность, что характерно для сельского хозяйства, но и вертикальную протяженность, породившую феномен высотного строительства.

Тем самым, при исследовании агломерационных процессов и управленческих процессах  необходимо изучать их эффекты и закономерности:

- горизонтальной (территориальной) пространственной направленности и протяженности, более характерной для сельского хозяйства;

- вертикальной пространственной направленности и протяженности.

Результатом агломерационных процессов является агломерационный эффект, понимаемый С. А. Селяковой и Е.С. Губановой, в отношении городских агломераций,   как экономическую и социальную выгоду за счёт снижения издержек от пространственной концентрации производств и других экономических объектов [5, с. 36].

Данный эффект возможен и для иных типов  агломераций, например, трансграничные (межграничные) агломерации [6], региональные агломерации [7], сельские агломерации [8], негородские агломерации [6] и т. д.

По оказываемому эффекту можно выделить следующие агломерационные эффекты:

- положительный агломерационный эффект – экономико-социальная выгода от пространственной концентрации экономико-социальных отношений в агломерации;

- негативный (отрицательный) агломерационный эффект – экономико-социальный ущерб от пространственной концентрации экономико-социальных отношений в агломерации.

Положительный агломерационный эффект, в первую очередь, повышает конкурентоспособность.

Основным негативным агломерационным эффектом, является  вывод из экономико-социального оборота   значительных пространств страны, например, феномены «вымирания» деревень и малых городов. В свою очередь, стоит отметить, что феномен «вымирания» деревень, являющийся объектом многочисленных научных и политических спекуляций, имеет объективные предпосылки, в основном, связанные с агломерационными процессами [10], поэтому в русле социально-экономического развития, не остановим.

Возникает следующее противоречие: экономическое развитие страны и, соответственно, логика агломерационных процессов требует концентрации экономических отношений в минимально возможной пространственной точке и/или нескольких минимально возможных пространственных точках и экономическое развитие страны для оптимального развития должно охватывать экономическими отношениями максимально возможное пространство. Максимальный пространственный охват экономико-социальными отношениями позволяет упрочить экономику страны за счет наличия большего количества с некоторыми вариациями данных отношений, тем самым при изменении динамики и направленности внешних вызовов у данной экономической системы, имеющий большую вариативность имеется адекватный ответ, который можно быстро распространить на всю экономическую систему. Таким образом,  максимальный пространственный охват экономико-социальными отношениями позволяет стабилизировать экономическую систему, предоставить адекватные ответы на изменившиеся внешние вызовы, обеспечить независимость экономической системы.

В практической деятельности необходимо использовать положительный агломерационный эффект и свести к минимуму  негативный агломерационный эффект, т. к. отменить агломерационные процессы можно только через архаизацию экономических отношений. Поэтому неуправляемые агломерационные процессы чреваты как для экономики,  так и для социума, порождая различные диспропорции.

Т. е. для оптимального и сбалансированного развития экономики и общества необходимо управлять агломерационными процессами, что требует, в первую очередь, соответствующих системных научных исследований.

Для решения рассмотренного выше противоречия проанализируем агломерационный процесс как феномен.

По отношению к объекту обмена разделим экономику на две взаимосвязанные и взаимозависимые субсистемы:

- экономика продуцирования - часть экономических отношений, производящая блага;

- экономика потребления - часть экономических отношений, потребляющая блага.

Для наглядности представим упрощенную модель пространственных состояний экономики (рис. 1).

На основании рис. 1 можно выделить 4 типа динамических пространственных состояния экономики и 5 типов смешанных пространственных состояний экономики (табл. 1).


  


 

Агломерационные процессы экономико-социальных отношений предполагают пространственное сжатие продуцирования благ и/или потребления благ в минимально возможных пространственных точках с последующей концентрацией продуцирования благ и/или потребления благ в минимально возможных пространственных точках.

Таким образом, на основании табл. 1, можно сказать, что агломерационные процессы присущи для следующих типов пространственных состояний экономики:

- первый динамический тип, где агломерационный процессы происходят одновременно в экономиках продуцирования и потребления, данный тип более распространен в современных агломерационных процессах, когда происходит концентрация в минимально возможной пространственной точке и производителей и потребителей (урбанизация экономики);

- второй динамический тип, где агломерационные процессы происходят в экономике продуцирования;

- третий динамический тип, где агломерационные процессы происходят в экономике потребления;

- третий смешанный тип, где агломерационные процессы происходят в экономике потребления;

- четвертый смешанный тип, где агломерационные процессы происходят в экономике продуцирования.

Существующие научные представления возникновения агломераций, систематизированные, например в [11], исходят из различных оснований, однако проблему пространственного охвата экономической системой не решают.

Агломерационные процессы по объекту воздействия можно классифицировать следующим образом:

- промышленные агломерационные процессы – агломерационные процессы, происходящие в отношении промышленной деятельности и создающие промышленные агломерации;

- сельскохозяйственные агломерационные процессы - агломерационные процессы, происходящие в отношении сельскохозяйственной деятельности и создающие сельскохозяйственные агломерации;

- смешанные (комплексные) агломерационные процессы.

Доминирующими, в настоящее время, являются промышленные агломерации, которое концентрируют факторы и ресурсы производства в малочисленных пространственных точках страны, максимум в 76 пространственных точках (по количеству возможных и планируемых агломераций на данный момент). При формировании агломерационной политики сельскохозяйственные (сельские) агломерации в расчет не берутся.

В результате промышленных и смешанных с доминированием промышленных агломерационных процессов, по предварительным оценкам автора, экономико-социальные отношения охватят не более 7% территории страны, т. е., из экономико-социального оборота будет выведено  не менее 93% пространство страны. Стоит отметить, что по мнению Н.В. Емельяновой (Лесюты) площадь населенных пунктов составляет всего 0,4% площади страны, площадь же городской жилой застройки — менее 0,05% [4, с.с. 263-281].

Следовательно, промышленные агломерационные процессы не смогут охватить все пространство страны. Тем самым решение вышеуказанного противоречия и адекватный ответ на указанные выше глобальные вызовы в рамках управления промышленными агломерационными процессами невозможны.

Рассмотрим возможность охвата всего пространства страны социально-экономическими отношениями через сельскохозяйственные агломерационные процессы.

К сожалению, в силу кажущейся малозначительности из-за подчиненности промышленным агломерационным процессам, сельскохозяйственных агломерационных процессов пущены на самотек, являясь ярким примером неуправляемых процессов.

С учетом того, что развитие сельского хозяйства является единственным решением продовольственной безопасности и продовольственной независимости, по крайней мере в ближайшие 20 лет, неуправляемые сельскохозяйственные агломерационные процессы представляют собой глобальную угрозу для России. При этом необходимо учитывать, что сельское хозяйство отягощено присущими ему факторами: длительным производственным циклом, например формирование молочного стада и достижение оптимума производства молока занимает до 4 лет; а так же большей, чем в промышленности,  вариативностью факторов  внешней среды, например, воздействие климатических условий.

Отдельные вопросы сельскохозяйственных агломерационных процессов затронуты различными авторами. В рамках настоящей статьи стоит отметить исследования воздействия агломерационных процессов на формирование регионов, например М. О. Павловой, рассматривающей сельские агломерации как основу развития агропромышленного комплекса [12], П. Д. Косинского , В. В.Меркурьева , А. В. Харитонова [13], А. А. Хамавовой [14], В.Н.Гениатулина, Т. Н. Гуськовой [15], С. В Уставщиковой [16], рассматривающих. агломерация в качестве инструмента развития сельских территорий региона. Особое внимание ученые уделяют демографическому эффекту агломерационных процессов, например [17, 18].

В свою очередь, автор данной статьи, в рамках проводимых исследований агломерационных процессов в сельском хозяйстве, предложил создание территориально-сельскохозяйственных комплексов как способ и основу формирования регионального сельского хозяйства [19, 20, 21].

При исследовании агломерационных процессов автор выдвинул концепцию коммуникационной доступности, представляющей собой экономически эффективное расстояние хозяйственной деятельности, например [10, 20, 21].

Если в промышленных агломерационных процессах факторы и ресурсы производства можно сконцентрировать в минимально возможной пространственной точке, то в сельскохозяйственных агломерационных процессах землю невозможно «сжать» в минимально возможную пространственную точку. Сельское хозяйство, в отличие от промышленности, полностью зависит от земли как главного фактора и средства производства. Поэтому,  с учетом возможной на настоящее время производственной коммуникационной доступностью с  изохроной равной 60 км, привязано к ограниченному пространству с указанной изохроной в пределах которого может проводить эффективную хозяйственную деятельность.

Влияние земли на промышленные агломерационные процессы, в отличие от сельскохозяйственных агломерационных процессов,  можно нивелировать за счет вертикальной пространственной направленности и протяженности. Другим видом коммуникационной доступности, лимитирующей пространственное распределение, как сельскохозяйственных агломераций, так и промышленных агломераций, является личная коммуникационная доступность [19], которая через темпоральное измерение, по преобладающей точке зрения на измерение агломераций,  равна 1,5-часовому маятниковому перемещению трудовых ресурсов от места проживания до места производства.

Таким образом, можно установить, что коммуникационная доступность, а следовательно агломерационные процессы и агломерации, имеют пространственное и темпоральное измерения.

Следовательно, максимально возможная сельскохозяйственная (сельская) агломерация на данный момент может охватывать территорию с изохроной не более 60 км. Необходимо уточнить, что указанная изохронна была рассчитана для европейской части России на собранном автором материале в отношении Удмуртской Республики.

Автор статьи предложил  двухэлементную модель сельскохозяйственной агломерации в пределах указанной изохронны [10, 20]:

-  продуцирующее (производящее) ядра, где сосредоточены средства труда и производственная инфраструктура;

-  социально обеспечивающего облака, рассредоточенного в виде различного типа сельских поселений, основная задача, которого является содержание и воспроизводства труда.

Следовательно, сельская агломерация представляет собой оптимальный способ охвата пространства страны, т. к. сельские поселения могут быть равномерно распределены по всему пространству России.

Таким образом, сельское хозяйство через управляемые сельскохозяйственные процессы может обеспечить оптимальный ответ на глобальные вызовы в отношении:

- освоения и использования пространства страны, а так же служить  основой преодоления диспропорций в социально-экономическом развитии территории страны;

- продовольственной безопасности и продовольственной независимости страны.

 

Выводы

 

В рамках данной статьи установлено необходимость управления агломерационными процессами, в т. ч. сельскохозяйственными агломерационными процессами.

Предложена упрощенная модель пространственных состояний экономики, состоящей из 2 субсистем:

- экономика продуцирования - часть экономических отношений, производящая блага;

- экономика потребления - часть экономических отношений, потребляющая блага. С помощью данной модели были выделены 4 типа динамических пространственных состояния экономики и 5 типов смешанных пространственных состояний экономики. Для данных типов разработано соответствующие формульное выражения.

Дано понятие «минимально возможной пространственной точки», под которой понимается минимальное пространство, занимаемое для производства и/или обмена товара, услуг. Оно имеет не только территориальную (горизонтальную) протяженность, что характерно для сельского хозяйства, но и вертикальную протяженность, породившую феномен высотного строительства.

Произведено разделение агломерационного эффекта на:

- положительный агломерационный эффект – экономико-социальная выгода от пространственной концентрации экономико-социальных отношений в агломерации;

- негативный (отрицательный) агломерационный эффект – экономико-социальный ущерб от пространственной концентрации экономико-социальных отношений в агломерации.

Агломерационные процессы по объекту воздействия можно классифицировать следующим образом:

- промышленные агломерационные процессы – агломерационные процессы, происходящие в отношении промышленной деятельности и создающие промышленные агломерации;

- сельскохозяйственные агломерационные процессы - агломерационные процессы, происходящие в отношении сельскохозяйственной деятельности и создающие сельскохозяйственные агломерации;

- смешанные (комплексные) агломерационные процессы.

Сельскохозяйственные агломерационные процессы при их надлежащем управлении могут быть ответом на следующие глобальные вызовы:

- освоение и использование пространства страны, а так же служить  основой преодоления диспропорций в социально-экономическом развитии территории страны;

- продовольственная безопасность и продовольственная независимость страны.


Библиографический список


1. Шемякина М.В., Яковлева С.И. Выявление и анализ сельских агломераций. URL: https://library.wksu.kz/index.php?option=com_docman&task=doc_(дата обращения: 14.07.2017).
2. Указ Президента РФ от 01.12.2016 N 642 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации"» URL: http://docs.cntd.ru/document/420384257 (дата обращения 02.02.2018).
3. Ямилов Р.М. Комбинаторный маркетинг как основа эффективных стратегий экономического субъекта // Практический маркетинг. 2016. № 1 (227). С. 3-10.
4. Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования / Под редакцией С.С. Артоболевского и Л.М. Синцерова. М. Эслан 2010. 428 с.
5. Селякова С.А., Губанова Е.С. Вопросы развития городской агломерации // Проблемы развития территории. 2009. № 2. c. 30 – 40.
6. Пичурина В. Агломерация без границ. Зауралье и Казахстан планируют создать международное объединение городов. URL: http://www.rg.ru/printable/ 2014/08/27/reg-urfo/aglomerat.html (дата обращения 02.02.2018).
7. Пивень Д.А. Региональная агломерация и предпосылки ее создания // Вестник ЯрГУ. Серия гуманитарные науки. 2014. № 1(27). С. 133-138.
8. Пилецкий И.В., Пилецкий А.И. Сельские агломерации культурных ландшафтов как фактор повышения конкурентоспособности национальной аграрной экономики // Проблемы безопасности российского общества. 2012. № 9. С. 95-106.
9. Подопригора Ю.В. Негородские агломерации как фактор интенсивного развития экономики // Экономика и предпринимательство. 2014. № 4-2. С. 309-312.
10. Ямилов Р. М. Коммуникационная доступность экономического субъекта в сельском хозяйстве//Экономика сельского хозяйства России. 2015. № 8. С. 74-80.
11. Подопригора Ю. В., Волчкова И. В., Уфимцева Е. В.Управление агломерационными процессами в России: содержание и специфика// Вопросы управления. 2015. № 6 (18). С. 83-90.
12. Павлова. М. О. Сельские агломерации как основа развития агропромышленного комплекса // Международная научная конференция «Сибирь в XXI веке — новое освоение: подходы, стратегии, проекты», сборник материалов. Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2017. URL: http://conf.sfu-kras.ru/954/participant/16646 (дата обращения 02.02.2018).
13. Косинский П. Д., Меркурьев В. В., Харитонов А. В. Агломерация как инструмент устойчивого развития сельских территорий региона // Фундаментальные исследования.
2017. № 9-2. С. 450-454
14. Хамавова А А. Агломерация как инструмент обеспечения устойчивого развития сельских территорий // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2016. № 30. С. 83-87.
15. Гениатулин В. Н., Гуськова Т. Н. Региональные агломерации и развитие муниципальных районов самарской области // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2016. Т. 2. № 2. С. 220-224.
16 . Уставщикова. С. В. Тенденции современной территориальной организации сельского населения Саратовской области // Известия Саратовского университета. 2011. Т. 11. Сер. Науки о Земле, вып. 2 С. 12-15
17. Сидоркина З.И. Анализ демографической структуры сельской периферии владивостокской агломерации для территории опережающего развития (ТОР) // Вестник Курганского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2016.№ 4 (43). С. 116-121.
18. Аношкина Е.Л., Лещев И.Е. Внешние эффекты стихийного агломерационного процесса в условиях депопуляции населения // Проблемы современной экономики. 2009. № 4. С. 330-335.
19. Аксенов Д.А. Расчеты по ценным бумагам. Проект TARGET2 Securities // Деньги и кредит. 2008. № 1. С. 69-71.
20. Ямилов Р.М. Комплексный экономический субъект: генезис структурных преобразований // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2016. Т. 26. № 5. С. 73-82.
21. Ямилов Р.М. Формирование территориально-сельскохозяйственного комплекса на примере Удмуртской Республики // Экономика, управление и инвестиции. – 2016. – № 1(11); URL: http://euii-journal.ru/31-93 (дата обращения: 14.02.2018)

References


1. Shemjakina M.V., Jakovleva S.I. Vyjavlenie i analiz sel'skih aglomeracij. URL: https://library.wksu.kz/index.php?option=com_docman&task=doc_(data obrashhenija: 14.07.2017).
2. Ukaz Prezidenta RF ot 01.12.2016 N 642 «O Strategii nauchno-tehnologicheskogo razvitija Rossijskoj Federacii"» URL: http://docs.cntd.ru/document/420384257 (data obrashhenija 02.02.2018).
3. Yamilov R. M. R.M. Kombinatornyj marketing kak osnova jeffektivnyh strategij jekonomicheskogo sub#ekta // Prakticheskij marketing. 2016. № 1 (227). P.p. 3-10.
4. Szhatie social'no-jekonomicheskogo prostranstva: novoe v teorii regional'nogo razvitija i praktike ego gosudarstvennogo regulirovanija / Pod redakciej S.S. Artobolevskogo i L.M. Sincerova. M. Jeslan 2010. 428 p.
5. Seljakova S.A., Gubanova E.S. Voprosy razvitija gorodskoj aglomeracii // Problemy razvitija territorii. 2009. № 2. P.p 30 – 40.
6. Pichurina V. Aglomeracija bez granic. Zaural'e i Kazahstan planirujut sozdat' mezhdunarodnoe ob#edinenie gorodov. URL: http://www.rg.ru/printable/ 2014/08/27/reg-urfo/aglomerat.html (data obrashhenija 02.02.2018).
7. Piven' D.A. Regional'naja aglomeracija i predposylki ee sozdanija // Vestnik JarGU. Serija gumanitarnye nauki. 2014. № 1(27). P.p. 133-138.
8. Pileckij I.V., Pileckij A.I. Sel'skie aglomeracii kul'turnyh landshaftov kak faktor povyshenija konkurentosposobnosti nacional'noj agrarnoj jekonomiki // Problemy bezopasnosti rossijskogo obshhestva. 2012. № 9. P.p. 95-106.
9. Podoprigora Ju.V. Negorodskie aglomeracii kak faktor intensivnogo razvitija jekonomiki // Jekonomika i predprinimatel'stvo. 2014. № 4-2. P.p. 309-312.
10. Yamilov R. M. Kommunikacionnaja dostupnost' jekonomicheskogo sub#ekta v sel'skom hozjajstve//Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii. 2015. № 8. P.p. 74-80.
11. Podoprigora Ju. V., Volchkova I. V., Ufimceva E. V.Upravlenie aglomeracionnymi processami v Rossii: soderzhanie i specifika// Voprosy upravlenija. 2015. № 6 (18). P.p. 83-90
12. Pavlova. M. O. Sel'skie aglomeracii kak osnova razvitija agropromyshlennogo kompleksa // Mezhdunarodnaja nauchnaja konferencija «Sibir' v XXI veke — novoe osvoenie: podhody, strategii, proekty», sbornik materialov. Krasnojarsk: Sibirskij federal'nyj un-t, 2017. URL: http://conf.sfu-kras.ru/954/participant/16646 (data obrashhenija 02.02.2018).
13. Kosinskij P. D., Merkur'ev V. V., Haritonov A. V. Aglomeracija kak instrument ustojchivogo razvitija sel'skih territorij regiona // Fundamental'nye issledovanija.
2017. № 9-2. Р.р. 450-454
14. Hamavova A A. Aglomeracija kak instrument obespechenija ustojchivogo razvitija sel'skih territorij // Strategija ustojchivogo razvitija regionov Rossii. 2016. № 30. Р.р. 83-87.
15. Geniatulin V. N., Gus'kova T. N. Regional'nye aglomeracii i razvitie municipal'nyh rajonov samarskoj oblasti // Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatishheva. 2016. T. 2. № 2. Р.р. 220-224.
16 . Ustavshhikova. S. V. Tendencii sovremennoj territorial'noj organizacii sel'skogo naselenija Saratovskoj oblasti // Izvestija Saratovskogo universiteta. 2011. T. 11. Ser. Nauki o Zemle, vyp. 2 Р.р. 12-15
17. Sidorkina Z.I. Analiz demograficheskoj struktury sel'skoj periferii vladivostokskoj aglomeracii dlja territorii operezhajushhego razvitija (TOR) // Vestnik Kurganskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Estestvennye nauki. 2016.№ 4 (43). Р.р. 116-121.
18. Anoshkina E.L., Leshhev I.E. Vneshnie jeffekty stihijnogo aglomeracionnogo processa v uslovijah depopuljacii naselenija // Problemy sovremennoj jekonomiki. 2009. № 4. Р.р. 330-335.
19. Aksenov D.A. Raschety po cennym bumagam. Proekt TARGET2 Securities // Den'gi i kredit. 2008. № 1. P. 69-71.
20. Yamilov R. M. R.M. Kompleksnyj jekonomicheskij sub#ekt: genezis strukturnyh preobrazovanij // Vestnik Udmurtskogo universiteta. Serija Jekonomika i pravo. 2016. T. 26. № 5. P.p. 73-82.
21. Yamilov R. M. Formirovanie territorial'no-sel'skohozjajstvennogo kompleksa na primere Udmurtskoj Respubliki // Jekonomika, upravlenie i investicii. – 2016. – № 1(11); URL: http://euii-journal.ru/31-93 (data obrashhenija: 14.02.2018)

Возврат к списку