Особенности инновационной деятельности агропромышленного комплекса на современном этапе

Features of innovative activity of the agro-industrial complex at the present stage


УДК 002:001.4

23.03.2018
 

Выходные сведения:
Корюкина Н.В. Особенности инновационной деятельности агропромышленного комплекса на современном этапе // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2018. №3 (27). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/osobennosti-innovatsionnoy-deyateln/

Авторы:
Корюкина Н.В. Ст. преподаватель кафедры «Экономика и управление» ОУП ВО КФ «Академия труда и социальных отношений», Курган, Российская Федерация (640000 Россия, г. Курган, ул. Гоголя 153), email: nkoryukina@mail.ru

Authors:
Koryukina N.V. senior lecturer of the Department «Economics and management» OUP VO KF «Academy of labour and social relations», Kurgan, Russian Federation (640000 Russia, Kurgan, 153 Gogol str.), e-mail: nkoryukina@mail.ru

Ключевые слова:
научно-технический прогресс, инновация, инновационный процесс, агропромышленный комплекс

Keyword:
technological progress, innovation, innovative process, agricultural sector

Аннотация: 
Сегодня на государственном уровне отмечается, что к основным условиям, обеспечивающим развитие и диверсификацию сельской экономики, относят модернизацию и переход к инновационной модели развития, ускоренное освоение современных достижений науки и техники, позволяющих повышать производительность труда, снижать ресурсоемкость производимой продукции и формировать кадровый потенциал села, способный осваивать прогрессивные технологии.

Актуальность исследования вопросов инновационного развития отрасли обусловлена тем, что в производстве и переработке некоторых видов сырья наблюдается технологическая отсталость почти в несколько десятилетий. Многие хозяйства не выдержали конкуренции импортной продукции и прекратили существование. Новые хозяйства с использованием современного оборудования практически не появлялись.

Каждый сектор национальной экономики, в том числе и агропромышленный комплекс, характеризуется собственной спецификой, определяющей не только направления и темпы его развития, но и влияющей на организацию инновационной деятельности. Ускорение научно-технического прогресса агропромышленного комплекса требует учитывать особенности инновационных процессов присущих как отрасли, так и современному этапу социально-экономического развития общества.

Цель работы заключается в выявлении особенностей протекания инновационных процессов в современной экономике и возможности их активизации в агропромышленном комплексе нашей страны.

В процессе работы для выявления особенностей инновационной деятельности в агропромышленном комплексе на современном этапе использовались монографический, абстрактно-логический, сопоставительный методы исследования, системный подход.

В ходе исследования было выяснено, что состояние агропромышленного комплекса в Российской Федерации выдвигает на передний план необходимость участия государства в этих процессах как объективно необходимого координатора и регулятора инновационных процессов.


Annotation: 
Today, at the state level, it is noted that the main conditions for the development and diversification of the rural economy include modernization and transition to an innovative model of development, accelerated development of modern science and technology, allowing to increase labor productivity, reduce the resource intensity of products and form the human potential of the village, capable of mastering advanced technologies.
The relevance of the study of the issues of innovative development of the industry due to the fact that in the production and processing of certain types of raw materials there is a technological backwardness of almost a few decades. Many farms could not withstand the competition of imported products and ceased to exist. New farms with the use of modern equipment practically did not appear.

Each sector of the national economy, including the agro-industrial complex, is characterized by its own specificity, which determines not only the direction and pace of its development, but also affects the organization of innovation. Acceleration of scientific and technological progress of the agro-industrial complex requires taking into account the peculiarities of innovative processes inherent in both the industry and the modern stage of social and economic development of society.

The aim of the work is to identify the peculiarities of innovative processes in the modern economy and the possibility of their activation in the agro-industrial complex of our country.

In the process of work to identify the features of innovation in the agro-industrial complex at the present stage used monographic, abstract-logical, comparative research methods, systematic approach.

The study found that the state of the agro-industrial complex in the Russian Federation highlights the need for the state to participate in these processes as an objectively necessary coordinator and regulator of innovation processes.

Особенности инновационной деятельности  агропромышленного комплекса на современном этапе


Введение

Особенностью современного периода развития всех отраслей и сфер агропромышленного комплекса (АПК) является необходимость ускорения научно-технического прогресса на основе инновационных процессов, позволяющих вести непрерывное обновление производства на базе освоения достижений науки, техники и передового опыта.

Развитие АПК нацелено на наращивание научно-технологического потенциала путём поэтапного снижения зависимости от импорта технологий, семян и других ресурсов с целью повышения продовольственной безопасности страны. Необходимость развития АПК на базе инновационной модели не раз подчёркивалась в официальных документах правительства РФ. Так и сегодня, в стратегии устойчивого развития сельских территорий РФ на период до 2030 года[10] к основным условиям, обеспечивающим развитие и диверсификацию сельской экономики относят модернизацию и переход к инновационной модели развития, ускоренное освоение современных достижений науки и техники, позволяющих повышать производительность труда, снижать ресурсоемкость производимой продукции и формировать кадровый потенциал села, способный осваивать прогрессивные технологии. Не является исключением и проект федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы[8], основной целью, которой заявлено «научно-технологическое обеспечение развития сельского хозяйства и снижение технологических рисков в продовольственной сфере».

Актуальность вопроса обусловлена тем, что ещё в 80-х годах наша страна уверенно лидировал в мире по объемам производства продукции в сельском, лесном хозяйстве и рыболовстве. В 1990 году валовая добавленная стоимость на душу населения в этих отраслях экономики России превышала китайский показатель в 6,8 раз, а показатель в США на 67% [11]. Сегодня многократно увеличился импорт продукции данных отраслей, так только импорт овощей за период с 1995 – 2013 гг. увеличился в 7,7 раз (в стоимостном выражении, в долларах США) [9].   По данным UNCTAD и Росстата импорт помидоров за этот период увеличился в 8,3 раза (в тоннах), импорт моркови и репы за 1995 – 2012 г. - в 9,4 раза, импорт огурцов – в 14 раз. За период реформ существенно увеличилась доля импортных семян. По некоторым овощам эта доля достигает 60 – 80%[13]. Если в 2002 г. Россия закупила семян свеклы сахарной на 9 млн. долл., то в 2010 – 2014 гг. – в среднем на 103 млн. долл.[1]. Зависимость от импорта семя многократно повышает риски продовольственной безопасности.

В производстве и переработке некоторых видов сырья наблюдается технологическая отсталость почти в несколько десятилетий. Многие хозяйства не выдержали  конкуренции импортной         продукции и прекратили существование. Новые хозяйства с использованием современного оборудования практически не появлялись.

Хотя, по результатам научных исследований в 2014 г. получен 741 патент[8], с учетом научного задела прошлых лет, учеными сельскохозяйственный наук создано 7 селекционных форм животных и птицы; разработано 295 новых и усовершенствованных 234 технологий и технологических процессов; 140 единиц машин, рабочих органов, приборов и оборудования и др. При этом, по данным РАН инновационные разработки в производстве используют лишь 10-15% сельскохозяйственных товаропроизводителей. Основным сдерживающим фактором внедрения и использования инноваций является отсутствие эффективной системы обеспечивающей их продвижение от создателей до конечных потребителей [2].

Поэтому, инновационная политика должна стать мощным рычагом, с помощью которого предстоит обеспечить структурную перестройку и преодолеть спад в экономике сельского хозяйства, перейти к этапу научно-технического развития и полностью удовлетворить потребности страны в конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции.

 

Материал и методы

Каждый сектор национальной экономики, в том числе и АПК, характеризуется собственной спецификой, определяющей не только направления и темпы его развития, но и влияющей на организацию инновационной деятельности. В процессе работы для выявления особенностей инновационной деятельности в АПК на современном этапе использовались монографический, абстрактно-логический, сопоставительный методы исследования, системный подход. Информационной базой служили работы как отечественных, так и зарубежных исследователей. Использовались данные: Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, экспертно-аналитического центра агробизнеса «АБ-Центр».

 

Результаты и обсуждение

В ходе проведённого исследования было выяснено, что инновационная деятельность, в широком смысле слова, представляет собой деятельность по созданию, освоению, распространению и использованию инноваций. Организация инновационной деятельности рассматривается как процесс формирования системы обеспечения взаимодействия между ее субъектами и рационализации инновационных процессов.

Все хозяйствующие субъекты, осуществляющие генерацию, продвижение, использование и сопровождение инноваций относятся к субъектам инновационной деятельности.

В мировой экономической литературе термин «инновация» интерпретируется как превращение потенциального научно-технического прогресса в реальный, воплощающийся в новых продуктах и технологиях.

В РФ на протяжении многих лет применение данного термина использовалось в рамках экономических исследований научно-технического прогресса. Сам термин инновация не использовался, а применялась формулировка нововведение, что соответствует переводу в англо-русских словарях.

Необходимость использования понятия «инновации» вызвано переходом к рыночным отношениям и перевода статистики науки на международные стандарты, основными из которых в сфере науки, технологий и инноваций являются «Руководство Фраскати» по статистике науки и «Руководство Осло» по статистике инноваций. Сейчас ведется работа по подготовке новой версии стандартов Росстатом и Минобрнауки вместе с Евростатом и экспертами из Голландии и Испании, которые входят в консорциум занимающимся этой задачей [4]. Данный переход был важен для того, чтобы ситуация в российской науке была понятной для мирового сообщества, что является неотъемлемым условием развития международного научно-технического сотрудничества.

Таким образом, методология системного описания инноваций в условиях рыночной экономики базируется на международных стандартах необходимых для координации работ по сбору, обработке и анализу информации о науке и инновациях.

В соответствии с международными стандартами (положения «Руководства Фраскати») инновация определяется как конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или совершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности.

Отдельными исследователями данное понятие трактуется по-разному. Как нам кажется, наиболее полно, исследовав сформировавшийся в современной экономической науке спектр существующих подходов, раскрыл сущность категории «инновация» К.И. Грасмик, выделив её следующие характерные черты [5]:

- инновация не является неким исключительным и редким экономическим явлением, возникновение идей и их реализация на практике имеют место во всех эпохах, во всех сферах деятельности человека, независимо от пространственного расположения экономической системы и ее интеграции в мировое экономическое пространство;

- фундамент любой инновации составляют знания, отличающиеся новизной, генерированные внутри системы или взятые извне и адаптированные под потребности системы;

- инновации сопряжены с высоким уровнем рисков в силу необратимости затрат на НИОКР и коммерциализацию научных разработок, неопределённостью конечного результата внедренных новшеств;

- конечный результат инноваций проявляется либо через создание продукта с новыми потребительскими свойствами, либо через усовершенствование существующих продуктов, либо через снижение издержек производства или обращения;

- инновация является сложным для управления объектом;

- создание нового продукта требует изменения технологического процесса;

- выход на новые рынки связан с трансформацией организационной структуры и глобализацией экономических связей;

- инновация должна рассматриваться не как однократный, а как динамический процесс практического использования новых знаний;

- инновация ориентирована на получение некоего эффекта (экономического, социально, экологического и т.д.).

Отвечая всем вышеперечисленным характеристикам, инновации в АПК имеют ряд особенностей. Как отмечает М.Е.Кадомцева, в сельском хозяйстве инновации связаны, как правило, с технологиями, изменяющими свойства существующих продуктов, но не обеспечивающих создание нового вида продукта, поскольку появление принципиально новых продуктов в сельском хозяйстве практически невозможно в силу того, что имеющийся ассортимент сельскохозяйственной продукции исторически определился исходя из природно-климатических факторов и сложившейся ресурсных возможностей перерабатывающей промышленности конкретной зоны [12].

Очевидно, что специфика АПК во многом определяет и особенности формирования и протекания инновационных процессов, к их числу относятся [12]:

- сложившийся ассортимент продукции и продуктов ее переработки, существенная дифференциация сельскохозяйственных товаропроизводителей по технологиям и техническому обеспечению производства;

- существенная зависимость сельского хозяйства от природноклиматических условий и биологических процессов;

- несоответствие периодов производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции и ее переработки;

- высокая степень пространственного размещения сельскохозяйственного производства и значительная дифференциация регионов по условиям аграрного производства;

- неоднородный уровень сельского населения по возрасту, образованию, профессиональной подготовке, требующий значительных затрат на подготовку кадров и повышение их квалификации;

- значительное влияние неформальных факторов.

Очевидно, что сложность и многоуровневость АПК обуславливают множественность взаимосвязей между субъектами инновационной деятельности, их различную интенсивность [13]. Неоднородность развития территориально-отраслевых образований АПК обуславливает существенные различия в инновационном потенциале отдельных хозяйствующих субъектов и специфику протекания инвестиционных процессов в определённых границах региональных социально-экономических систем.

Тем не менее, считается[3], что современный инновационный процесс, обладает рядом фундаментальных свойств, представленных в таблице 1, присущих любым система, сформированных в ходе эволюционных изменений.

 

Таблица 1 – Фундаментальные свойства современного инновационного процесса

Свойства инновационного процесса

Характеристика

А

Б

Нелинейность

проявляется в том, что ведущая роль в инновационном процессе переходит от субъектов инновационной деятельности к связям между ними

Открытость

предполагает взаимодействие экономических субъектов с внешней средой через обмен ресурсами, информацией, продукцией и т.п.

Множественность источников инноваций

является необходимым условием для стабильности протекания инновационных процессов в трудно прогнозируемых условиях рынка нестабильной международной обстановки

Параллельность протекания различных стадий

является объективным естественным условием сокращения временного лага от возникновения идеи до вывода инновационного продукта на рынок

Обучаемость

связано с возможностью генерировать новые знания в ходе протекания инновационного процесса и использованием новых знаний для его корректировки с целью повышения эффективности всей инновационной деятельности

Межфункциональность стадий

обеспечивает комбинирование функций при создании технологий производства «междисциплинарных» продуктов, требующих участия «многофункциональных» команд

Адаптивность

связана с необходимостью реакции на изменения рыночной конъюнктуры и всей среды функционирования, с возникновением обратных связи как между стадиями процесса, так и с внешней средой

Встроенность в общий процесс стратегического управления

обеспечивает согласование инновационной деятельности экономической системы со стратегией ее развития и взаимодействие всех экономических субъектов, функционирующих в рамках данной системы

Очевидно, что управление процессами формирования и развития инновационных процессов тесно связано с развитием науки, ставшей ключевым фактором развития системы общественного производства, и научно-техническим потенциалом. Кроме того объективные изменения среды функционирования обуславливают необходимость корректировки содержания инновационных процессов и алгоритмов их протекания.

На современном этапе в агропромышленном комплексе выделяют ряд факторов ограничивающих развитие инновационных процессов и взаимодействие с наукой:

- снижение объемов государственной поддержки сельского хозяйства

- снижение финансирования научно-исследовательских работ за счет средств бюджетов различного уровня;

- неудовлетворительное финансовое состояние значительной части сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- высокую стоимость кредитных ресурсов для сельхозпроизводителей;

- фрагментарность инфраструктуры инновационной системы;

- низкий уровень профессиональной подготовки кадрового состава хозяйствующих субъектов аграрной сферы

- низкая восприимчивость к инновациям и невысокий уровень инновационной активности;

- увеличение ведомственной разобщенности;

- снижение научного потенциала аграрной науки и возрастание ее отрыва от реального производства.

Так же необходимо учитывать ряд факторов характеризующих изменения, произошедшие в агропромышленном комплексе при переходе к рыночным отношениям:

- изменения объемов и структуры спроса;

- процессы глобализации и вступление России в ВТО;

- сокращение уровня вмешательства государства в экономику и ослабление его регулирующей роли;

- бурное развитие информационно-коммуникационных технологий;

- существенные изменения наблюдаются в количестве и качестве субъектов научной деятельности и структуре знаний аграрной сферы.

Согласно ежегодному докладу о состоянии сельских территорий РФ[6], в 2015 г. в сфере сельского хозяйства функционировало 146,8 тыс. организаций, что на 1,9% меньше, чем в 2014 г. Их удельный вес в общем числе предприятий, составил 2,9% (на 0,2 п.п. меньше). Численность работников в организациях сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйства составила 1,4 млн., или 3,5% от общего их числа, что на 10,4% и 0,1 п.п. меньше показателей предыдущего года. В 2015 г. сохраняется тенденция опережающего роста производства в сельском хозяйстве по сравнению с другими отраслями экономики, в результате чего удельный вес этих отраслей в валовой добавленной стоимости увеличился до 4,4% против 4% в предыдущем году и 3,6% в 2010 г. Как отмечается в докладе, сокращение числа работников является следствием процесса интенсификации производства. По данным Росстата производительность труда в сельском хозяйстве возросла за период 2011-2015 гг. на 33,5%. При этом это объясняется тем, что темпы развития сельскохозяйственного производства имеют неустойчивый характер, соотношение его динамических показателей с другими отраслями экономики сильно зависит от временного периода сравнения. Так, после засухи 2010 г. произошли рекордные темпы восстановительного роста в 2011 г., среднегодовой прирост за 2011-2015 гг. составил 5,6 % против 1,2% в среднем по экономике.

Несмотря на некоторую положительную динамику в отрасли, объем сельскохозяйственного производства в целом еще не достиг уровня 1990 г. На основе данных Росстата, индекс продукции сельского хозяйства в 2016 г. к 1990 г. составил 95%, в том числе продукции животноводства – 69,4%, продукции растениеводства – 129,6%.

В 2015 г. сальдированный финансовый результат в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве составил 272 млрд руб., что в 1,7 раза больше, чем в 2014 г., когда его значение равнялось 160,9 млрд руб. и в 5,3 раза больше по сравнению с 2013 г.

Рентабельность сельскохозяйственных организаций с учетом субсидий в 2015 г. повысилась до 22,3%. Но при этом сельскохозяйственные организации сильно дифференцированы по финансовому результату и значительная часть прибыли концентрируется у ограниченного числа производителей. Относительно высокая доходность отрасли в целом не означает, что вести расширенное воспроизводство может широкий круг сельскохозяйственных производителей. Так, за данный период не произошло роста капитальных вложений. Инвестиции в основной капитал в сопоставимых ценах сократились по сравнению с предыдущим годом на 8,8%, при снижении в целом по экономике на 8,4%. Удельный вес инвестиций в сельское хозяйство в их общем объеме по экономике сохранился на уровне предыдущего года и составил 3,7%.

Существенное влияние на инвестиционную активность оказывает низкая доступность банковского кредитования, существенные инвестиционные риски вследствие отсутствия определенности в макроэкономической ситуации в стране.

 

Вывод

Исходя из этого, надежды на то, что аграрное производство само задаст направление востребованных научных исследований и будет финансировать необходимые ему разработки, оказались несостоятельны в силу падения эффективности сельскохозяйственной сферы и вынужденного перехода её хозяйствующих субъектов от стратегии развития к стратегии выживания. Таким образом, организация инновационной деятельности в агропромышленном комплексе невозможна без участия государства как объективно необходимого координатора и регулятора инновационных процессов.


Библиографический список


1 Алименко И. II Межрегионального экономического Форума «Масловский клуб инвесторов», сентябрь 2015: По данным TrendEconomy [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.data.trendeconomy.ru
2 Багрецов Н.Д. Антикризисное управление в условиях экономики знаний Приоритетные направления социально-экономического развития транспорта: сборник материалов Международной научно-практической конференции (15 февраля 2016 г.). – Курган: КИЖТ УрГУПС, 2016. – С.32.
3 Бурец Ю.С. Эволюция моделей управления инновационным процессом / Ю.С. Бурец // Вестник Томского государственного университета. Экономика. - 2014. - №4. - С. 125-139.
4 Гохберг Л.М. Кто и как изучает российскую науку [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://lei.hse.ru/news/203681176.html
5 Грасмик К.И. Инновации: сущность, виды, особенности управления / К.И. Грасмик // Качество. Инновации. Образование. - 2008. - №2 (33). - С. 27-34.
6 О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2015 году. Ежегодный доклад по результатам мониторинга: науч. изд. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2017, вып. 3-й. – 348 с.
7 Поспелова И.Н. Состояние и проблемы инновационного развития процесса воспроизводства основных фондов в сельском хозяйств 02.07.2016 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://apej.ru/article/04-07-16
8 Проект федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://asprus.ru/blog/proekt-federalnoj-nauchno-texnicheskoj-programmy-razvitiya-selskogo-xozyajstva-na-2017-2015-gody/
9 Россия покупает за рубежом более 50% семян 17 марта 2015 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://life.ru/t/звук/817297
10 Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года от 02.02.2015 N 151-р (в ред. от 13.01.2017 N 8-р) [Электронный ресурс]. Режим доступа: Консультант Плюс www.consultant.ru
11 Калабеков И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах. (Издание второе, переработанное и дополненное). – М.: РУСАКИ, 2010. – 498 с. ISBN 978-5-93347-302-2 Дополненную и обновленную в 2016 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://refru.ru/
12 Кадомцева М.Е. Анализ инновационного развития отраслей агропромышленного комплекса России / М.Е. Кадомцева // Вестник Витебского государственного технологического университета. - 2014. - № 1 -(26). - С. 179-186.
13 Корюкина Н. В. Эволюция взглядов на теорию человеческого капитала Приоритетные направления социально-экономического развития транспорта: сборник материалов Международной научно-практической конференции (15 февраля 2016 г.). – Курган: КИЖТ УрГУПС, 2016. – С.118.
14 Экспертно-аналитический центр агробизнеса «АБ-Центр»[Электронный ресурс]. С-П., 2013-2018 Режим доступа: www.ab-centre.ru

References


1 Alimenko I. II Mezhregional'nogo ehkonomicheskogo Foruma «Maslovskij klub investorov», sentyabr' 2015: Po dannym TrendEconomy [EHlektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: www.data.trendeconomy.ru
2 Bagrecov N.D. Antikrizisnoe upravlenie v usloviyah ehkonomiki znanij Prioritetnye napravleniya social'no-ehkonomicheskogo razvitiya transporta: sbornik materialov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (15 fevralya 2016 g.). – Kurgan: KIZHT UrGUPS, 2016. – Pp.32.
3 Burec YU.S. EHvolyuciya modelej upravleniya innovacionnym processom YU.S. Burec: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. EHkonomika. - 2014. - No 4. - Pp. 125-139.
4 Gohberg L.M. Kto i kak izuchaet rossijskuyu nauku [EHlektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://lei.hse.ru/news/203681176.html
5 Grasmik K.I. Innovacii: sushchnost', vidy, osobennosti upravleniya K.I. Grasmik Kachestvo. Innovacii. Obrazovanie. - 2008. - No 2 (33). - Pp. 27-34.
6 O sostoyanii sel'skih territorij v Rossijskoj Federacii v 2015 godu. Ezhegodnyj doklad po rezul'tatam monitoringa: nauch. izd. – M.: FGBNU «Rosinformagrotekh», 2017, vyp. 3-j. – 348 s.
7 Pospelova I.N. Sostoyanie i problemy innovacionnogo razvitiya processa vosproizvodstva osnovnyh fondov v sel'skom hozyajstv 02.07.2016 [EHlektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://apej.ru/article/04-07-16
8 Proekt federal'noj nauchno-tekhnicheskoj programmy razvitiya sel'skogo hozyajstva na 2017-2025 gody [EHlektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://asprus.ru/blog/proekt-federalnoj-nauchno-texnicheskoj-programmy-razvitiya-selskogo-xozyajstva-na-2017-2015-gody/
9 Rossiya pokupaet za rubezhom bolee 50% semyan 17 marta 2015 g. [EHlektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: https://life.ru/t/zvuk/817297
10 Strategii ustojchivogo razvitiya sel'skih territorij Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda ot 02.02.2015 No 151-r (v red. ot 13.01.2017 No 8-r) [EHlektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: Konsul'tant Plyus www.consultant.ru
11 Kalabekov I.G. Rossijskie reformy v cifrah i faktah. (Izdanie vtoroe, pererabotannoe i dopolnennoe). M.: RUSAKI, 2010. – 498 p. ISBN 978-5-93347-302-2 Dopolnennuyu i obnovlennuyu v 2016 g. [EHlektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: http://refru.ru/
12 Kadomceva M.E. Analiz innovacionnogo razvitiya otraslej agropromyshlennogo kompleksa Rossii M.E. Kadomceva Vestnik Vitebskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. - 2014. - No1 - (26). - Pp. 179-186.
13 Koryukina N. V. EHvolyuciya vzglyadov na teoriyu chelovecheskogo kapitala Prioritetnye napravleniya social'no-ehkonomicheskogo razvitiya transporta: sbornik materialov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (15 fevralya 2016 g.). – Kurgan: KIZHT UrGUPS, 2016. – Pp.118.
14 EHkspertno-analiticheskij centr agrobiznesa «AB-Centr»[EHlektronnyj resurs]. S-P., 2013-2018 Rezhim dostupa: www.ab-centre.ru

Возврат к списку