Определение ценностных приоритетов влияющих на устойчивый экономический рост сельских территорий

The definition of value priorities affecting the sustainable economic growth of rural areas


УДК 911.3

29.03.2017
 

Выходные сведения:
Латышева А.И., Светлакова Т.В., Разумов А.И. Определение ценностных приоритетов влияющих на устойчивый экономический рост сельских территорий // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2017. №3 (15). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/opredelenie-tsennostnykh-prioriteto/

Авторы:
Латышева А.И.1, Светлакова Т.В. 2, Разумов А.И.3

1 к.э.н., доцент кафедры отраслевой и территориальной экономики ФГБОУ ВО «Пермская ГСХА», Пермь, Российская Федерация (614990, Россия, г. Пермь, ул Петропавловская,23) e-mail: latysh.pgsha@rambler.ru

2 к.э.н., доцент кафедры организации производства и предпринимательства АПК ФГБОУ ВО «Пермская ГСХА», Пермь, Российская Федерация (614990, Россия, г. Пермь, ул Петропавловская,23) e-mail: lt.pgsha@rambler.ru

3соискатель ФГБОУ ВО «Пермская ГСХА», Пермь, Российская Федерация (614990, Россия, г. Пермь, ул Петропавловская,23), директор ООО (МИП) «НЭЛА», e-mail: nela.perm@rambler.ru

Authors:
Latysheva A. I. 1, Svetlakova T. V.2, Razumov A. I.3

1Ph. D., associate Professor of industrial and territorial economy of the "Perm state agricultural Academy", Perm, Russia (614990, Russia, Perm, Petropavlovskaya,23) e-mail: latysh.pgsha@rambler.ru

2Ph. D., associate Professor in the Department of production organization and entrepreneurship, APK of the "Perm state agricultural Academy", Perm, Russia (614990, Russia, Perm, Petropavlovskaya,23) e-mail: lt.pgsha@rambler.ru

3of the "Perm state agricultural Academy", Perm, Russia (614990, Russia, Perm, Petropavlovskaya,23), Director (MIP) "NELA", e-mail: nela.perm@rambler.ru

Ключевые слова:
ценностные приоритеты, история эволюции села; «мотивация» сельских жителей; трансформационные механизмы; устойчивый рост сельских территорий

Keyword:
value priorities, the history of the evolution of the village; "motivation" of rural residents; transformation mechanisms; the sustainable growth of rural areas

Аннотация: 
Данная статья посвящена вопросу «духовных скрепов», которых так не хватает в век информационных технологий экономике села. Научная работа исследует влияние ценностных приоритетов сельских жителей на стабильное развитие сел и деревень в прошлом веке, влияние ценностных приоритетов сегодня, когда ИНТЕРНЕТ активно участвует во всех процессах агробизнеса, создает стереотипы поведения сельской молодежи. Дан общий обзор направлений в области социально-экономической эволюции села, проведен анализ исследований, посвященных психологии сельских жителей и факторов, оказывающих влияние на трансформационные механизмы сельского сознания. Определены ценностные приоритеты, которые имеют прямую связь с мотивацией. Из множества определений «мотива» в рамках данной работы целесообразно было воспользоваться функциональным или как на заре XX века называли - семейно-трудовым.

Таким образом, понятие «мотив» объединяет как личностные структуры, так и экономические, что наибольшим образом соответствует особенностям сельских жителей. Показано, что мотивацию, а значит ценностные приоритеты хозяйственной деятельности села, мы принимаем не как мотивацию предпринимателя, получающего в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства, а скорее как мотивацию рабочего, работающего на своеобразной сдельщине в своем домохозяйстве или в дачном кооперативе, позволяющей ему самому определять время и напряжение своей работы. Знание мотивационного поля помогает корректировать организационно-экономические механизмы при принятии управленческих решений, при этом актуализируются необходимый потенциал ресурсов ценностных приоритетов.

Данные научные разработки активно применялись на практике в региональном проекте «АгроПРОФИ». Проект был нацелен на формирование мотивации сельской молодежи на профессиональную деятельность в аграрном бизнесе. Были проведены полевые научно-изыскательные работы по исследованию мотиваций тружеников села на протяжении всего XX века комплексной экспедицией «Марьин Утес». Отчет экспедиции «Марьин Утес» ярко иллюстрирует на примере истории агропродовольственных предприятий влияние ценностных приоритетов на устойчивое развитии сельских территорий. В работе затрагивается концепция фиктивного двоедушия сельского жителя или дачника, объединяющего в своем лице и рабочего, и предпринимателя, или концепцию семейного хозяйства с ценностными приоритетами своей работы, аналогично мотивации сдельщины. Целесообразно учитывать данное исследование при принятие управленческих решений на всех уровнях власти.

Annotation: 
This article deals with the question of "spiritual scrapie", which is so lacking in the information age economy of the village. Research work examines the effect of value priorities of rural people for sustainable development of villages in the last century, the influence value priorities today, when the INTERNET is actively involved in all processes of agribusiness, creates patterns of behavior of rural youth. Provide an overview of trends in socio-economic evolution of the village, the analysis of the studies of the psychology of rural residents and the factors influencing transformation mechanisms of the rural consciousness. The value priorities that have a direct relationship with motivation. Of the many definitions of "motive" in this work, it is advisable to use or as functional at the beginning of XX century was called the family labor.

Thus, the concept of "motive" combines the personal structure and economic that most suits the characteristics of rural residents. It is shown that motivation, and thus the value priorities of the economic activities of the village, we take not as the motivation of the entrepreneur receiving the investment of your capital the difference between gross income and production costs, but rather as a motivated worker working on a kind of piecework in their home or in a suburban cooperative, allowing him to determine the time and stress of their work.

Knowledge of the motivational field helps to adjust the organizational-economic mechanism in management decisions, while aktualisierte necessary potential resource value priorities. These scientific developments are actively used in practice in the regional project "AgroPROFI". The project was aimed at formation of motivation of rural youth for professional activity in the agricultural business. Carried out scientific and exploratory work for the study of the motivations of workers in rural areas throughout the XX century by the expedition of the "Marin Rock". Report of the expedition "Marina Cliff" vividly illustrates the example of the history of agri-food enterprises the impact of value priorities on the sustainable development of rural areas. The work concerns the concept of the fictitious double-dealing rural resident or summer resident, uniting in his person and work, and the entrepreneur, or the concept of family farms with the value priorities of its work, similar to the motivation piecework. It is advisable to consider this research when making management decisions at all levels of government.

Определение ценностных приоритетов влияющих на устойчивый экономический рост сельских территорий


Введение

Бурное развитие информационных технологий повлекло за собой глобализацию общественной жизни, что в свою очередь оказало огромное влияние на ценностные приоритеты сельских жителей. Увеличивающийся информационный поток, скорость технических и технологических преобразований нашли свое отражение в духовном мире человека, в особенностях его мотивационной сферы. Село оказалось один на один с глобальным информационным потоком. Очень быстро разрушились устойчивые экономические, социальные и культурные связи, которые существовали между поселениями на протяжении веков и даже тысячелетий. Но, всякий раз, когда перед страной возникают трудности или времена больших испытаний, труженики села мобилизуют свой духовный потенциал. Этот факт в эволюции сельской жизни подтверждался неоднократно, ярким примером является подвиг тружеников тыла в годы великих потрясений прошлого столетия [1].  Современное общество с трудом подходит  к пониманию, что основой процветания страны, края, сельских территорий является человек, его возможности, потребности, ценности. [2]

 Ценностные приоритеты сельских жителей являются созидательной силой экономико-социальных процессов. Сегодня они справедливо признаются, как обязательные условия и активный фактор устойчивого развития сельских территорий [3]. Наша страна, в сравнении с другими,  имеет наибольшую площадь сельских территорий и численность сельского населения, представленную собственно селом, поселком городского типа и малыми городами, которые в свою очередь по всему комплексу условий жизни, по составу населения и его менталитету гораздо ближе к селу, чем к городу [4]. Поэтому трансформационные процессы, происходящие на этих территориях, так интересны ученым разных научных школ.

Материалы и методы исследовательской работы 

Научная работа проводилась на сельских территориях Пермского края и тяготеющего к нему Красноуфимского района Свердловской области. С особом вниманием исследовались предприятия сельскохозяйственного назначения и аграрные образовательные учреждения Кунгурского и Осинского районов Пермского края. В окрестностях села Ленск была организованна комплексная экспедиция «Марьин Утес» по всестороннему изучению на местах проблем влияния мотивов на экономический рост сельских территорий. Перед учеными была поставлена цель исследования – определение ценностных приоритетов, которые оказывали огромное влияние на устойчивое экономическое развитие. Для реализации поставленных задач были проведены опросы и анкетирования, организованы мероприятия по профессиональной ориентации школьников сельской местности. Проведены круглые столы и научно-практические стажировки в успешных хозяйствах Кунгурского, Красноуфимского, Осинского районах. Студенты Пермской ГСХА приняли активное участие в научно-тематической экскурсии «Столыпинская аграрная реформа начала XX века», посвященная 150-летию со дня рождения П.А. Столыпина в Пермском государственном архиве.  Практическая часть исследований проходила в академии во время «Дня открытых дверей для сельской молодежи». Активное обсуждение научно-исследовательских мероприятий состоялось на Всероссийском форуме сельской молодежи на ВДНХ и на XIII всероссийской (межрегиональной) научно-практической конференции «ЯНПИС» (ярмарка научно-практических инициатив студентов), Института психологии, Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Большой вклад в исследовательскую работу внес статистический материал собранный во время ВСХП-16. Молодые экономисты-аграрники приняли активное участие в НПК по итогам сельхозпереписи. Фокус всех научных исследований был направлен на современную сельскую молодежь.

Итак, в основе ценностных приоритетов лежат потребности, чувства, стереотипы поведения, вкусы, умения, навыки и особенно мотивы (как отдельной личности, так и различных социальных слоев села). Из множества определений термина «мотив», в рамках наших научно-исследовательских мероприятиях и с этим согласны все участники, целесообразно воспользоваться трактовкой основателя Пермской  психологической школы Вольфа Соломоновича Мерлина (1898 - 1982).  «Мотив» - такие побуждения, от которых зависит целенаправленный характер действий. Так, разрывы снарядов определяют движения солдата, но побежит ли он вперед, выполняя свой воинский долг, в атаку, или назад, побуждаемый трусостью, спасая жизнь, зависит не от того, что он услышал разрывы снарядов. Точно так же и внутренние стимулы определяют лишь реакции организма. Опьяневший человек может либо плакать, либо драться, плясать. Что именно он станет делать, зависит не от того, что он опьянел. Как палка, стимул вынуждает реакцию, но не определяет целенаправленного действия. Таким образом, понятие мотив объединяет как личностные структуры, так и деятельностные, функциональные, что наибольшим образом соответствует особенностям сельских жителей. Под «мотивами» следует понимать лишь такие условия, которые характеризуют какое-либо сравнительно узкое, частное и изменчивое отношение человека к определенным предметам и явлениям внешнего мира [5].

Экономические категории, введенные экономической наукой в рамках изучения рыночных отношений, недостаточны для объективного объяснения принципов функционирования сельских хозяйственных укладов в прошлом и в настоящее время по своей природе мало подходящих под капиталистические [6]. По этому поводу прекрасно пишет А.В. Чаянов: «Одними только категориями капиталистического экономического строя нам в нашем экономическом мышлении не обойтись хотя бы  уже по той причине, что обширная область хозяйственной жизни, а именно аграрная сфера производства, в ее большей части строиться не на капиталистических, а на совершенно иных, безнаемных основах семейного хозяйства, для которого характерны совершенно иные мотивы хозяйственной деятельности, а также специфическое понятие рентабельности» [7]. На основе архивных исследований можно проследить, что в конце XIX века пермский агроном Д.И. Кирсанов, занятый распространением среди крестьян улучшенного инвентаря, наткнулся на крайнее затруднение в распространении молотилок, несмотря на их крайнюю, бухгалтерские исчисленную выгодность (ил 1).


Ил1 Научно-тематическая экскурсия «Столыпинская аграрная реформа начала XX века»,  посвящённая 150-летию со дня рождения П.А. Столыпина. ГКБУ «Государственный архив Пермского края».

Молодые  ученые Пермской ГСХА.

 

 Главную причину этого неуспеха он видел в том, что в данном случае труд, вытесняемый машиной, в условиях зимнего времени в Пермской губернии не мог найти себе, никакого приложения [8]. Благодаря этому несомненное удешевление производства наталкивалось здесь на тот факт, что введение усовершенствованной и выгодной машины не только не увеличивало общей суммы доходов крестьянина, но уменьшало ее на  величину ежегодной амортизации машины. Если согласно аналогии  с организационными основами обычного частного предприятия считать, что крестьянское хозяйство есть такое предприятие, в котором предприниматель и рабочий соединены в одном лице, то в данном случае выгода крестьянина как предпринимателя целиком погашалась его убытками как наемного рабочего, вынужденного удлинить свою сезонную безработицу [9]. Профессор Н.Л. Никитиным в одной из работ в семинарии А.Ф. Фортунатова удалось установить, что в России в отличие от Англии XIX века заработные платы не прямо, а обратно пропорциональны ценам на хлеб. Так как цены на хлеб определялись урожаем, то объяснение отмеченного феномена, естественно, сводилось к тому, что крестьяне как рабочие-предприниматели в годы неурожая и, следовательно, высоких цен, не имея возможности свести концы с концами за счет своих сельскохозяйственных предприятий, выбрасывали себя  как рабочих на рынок труда и сбивали заработные платы массовым наплывом предложения рабочих рук. Все эти случаи могут быть истолкованы при помощи категорий капиталистического хозяйства, построенного на  наемном труде, объединяющую в лице крестьянина и предпринимателя-капиталиста, и эксплуатируемого им рабочего, впадающего в хроническую безработицу и заставляющего своего хозяина во имя своих рабочих интересов переламывать свое хозяйство и поступать предпринимательски невыгодно [10]. Исследования, проведенные в селах Кунгурского района комплексной экспедицией «Марьин Утес» подтверждают это, говоря иначе, мотивацию, а значит ценностные приоритеты хозяйственной деятельности современного жителя села и имеющего ЛПХ мы принимаем не как мотивацию предпринимателя, получающего в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства, а скорее как мотивацию рабочего, работающего на своеобразной сдельщине, позволяющей ему самому определять время и напряжение своей работы [11]. Полевые работы экспедиции подтвердили концепцию фиктивного двоедушия сельского жителя, объединяющего в своем лице и рабочего, и предпринимателя, или концепцию семейного хозяйства, личного подсобного хозяйства с ценностными приоритетами своей работы, аналогично мотивации сдельщины. Концепция личного подсобного хозяйства как хозяйства предпринимательского, в котором хозяин нанимает самого себя в качестве рабочего, мыслима только в условиях капиталистического строя, так как вся она состоит из капиталистических категорий. Личное же хозяйство в селе как организационная форма, которая органична сельским территориям, вполне мыслимо и в других народнохозяйственных системах, а именно в условиях крепостнически-феодальных, в условиях крестьянско-ремесленных стран, наконец, в условиях чисто натурального быта, т.е. в условиях таких народнохозяйственных систем, в которых совершенно отсутствовали категории наемного труда и заработной платы – если не исторически, то логически [12]. Исследования комплексной экспедиции «Марьин Утес» отметили и особую мотивацию у тружеников дачных кооперативов. Великий экономист-аграрник А.В. Чаянов отмечал это как предмет особого социально-экономического уклада. В своей концепции семейно-трудового крестьянского хозяйства, рассматривая особенности организации крестьянских хозяйств, Александр Чаянов выделил закономерности, отличающие их  от капиталистических предприятий. Так, например Чаянов показал, что главная задача крестьянина – не максимизация прибыли, а удовлетворение потребностей членов его семьи. Ценностные приоритеты производства в крестьянском хозяйстве, согласно этому, - потребление, но не накопление. Он доказал, что крестьянство стремится к увеличению валового дохода, а не к получению максимальной прибыли.

В настоящее время мировой кризис и введенные экономические санкции против страны еще раз доказывают параллельность  существования различных экономических систем сельских территорий так называемых «неформальных экономик». Альтернативные хозяйственные уклады Теодор Шанин назвал «эксполярными», то есть лежащими вне двух «полюсов» - рынка и плана. Эксполярные формы доказывают, что они обладают автономией, собственной логикой, динамикой, способностью манипулировать окружением, реагируя в то же время на широкий социальный контекст, формируют ценностные приоритеты сельских жителей. Они, находясь на обочине системы, не только не погибают, но часто демонстрируют высокую степень живучести, жизнеспособности, создают предпосылки к устойчивому развитию сельских территорий. Истоки этого невнимания к таким хозяйственным укладам в романтизации истории индустриализации, в представлении о беспредельных потребностях и бесконечном удовлетворении с помощью все увеличивающихся богатств. С этим связывают также силу науки, человеческое благополучие, всеобщее образование и индивидуальную свободу. Бесконечный многосложный подъем, величаемый прогрессом, предлагает также быструю унификацию, универсализацию и стандартизацию окружающего мира. В зарубежной литературе неформальная экономика тесно связанная с сельской территорией, природой называют социоэкосистемой (social-ecologicalsystems – SES). Это взаимосвязанная система человека и природы, являющуюся сложным, адаптивным механизмом с экологическими и социальными компонентами, которые динамично взаимодействуют через различные обратные связи [13]. Такая система способна методами умозаключений по аналогиям очень интересно отразить процессы, происходящие в сфере экономики, в частности экономики домохозяйств (семьи) или дачных кооперативах. Также в научной литературе, хотя и не столь широко, применяется термин «биономика» как наука о взаимосвязи процессов биологического и экономического мира. Адепты этой науки утверждают, что в то время как традиционная экономика основана на концепциях, заимствованных от классической ньютонианской физики, биономика выделилась из современной эволюционной биологии.

Результаты исследования

На молодежных форумах на основе проведенных исследований были определены ценностные приоритеты, которые активно влияют на рост сельской экономики: это престижа сельского труда, патриотические чувства. Результаты исследования по эффективному механизму формирования у сельских жителей, а особенно молодежи этих ценностных приоритетов использовались в региональном проекте «АгроПРОФИ». В нем моделировалась ситуация успеха. Молодые люди вовлекаются в разнообразные виды деятельности на селе, где они могут быть успешными. Проект «АгроПРОФИ», реализуемый Министерством сельского хозяйства и продовольствия Пермского края с 2011 года, решает вопросы ценностных приоритетов, которые активно влияют на устойчивое развитие сельских территорий. Цель проекта это привлечение и закрепление молодых, творческих кадров в сельском хозяйстве и повышение профессионального уровня работников отрасли. На сегодняшний день проект «АгроПРОФИ» включает ряд направлений, начиная от профориентации в сельских школах, работы в агрогруппах, практики на учебно-производственных площадках, «подъемные» молодым специалистам, заканчивая повышением квалификации и стажировками специалистов сельской отрасли. В 2013-2014 учебном году в агрогруппах приняли участие более 200 студентов. Проект «АгроПРОФИ» помогает построить собственный маршрут успеха, что вызывает резкий рост семейно-трудовой мотивации, формирует ценностные приоритеты. Проект ориентирует на успех, а не на избежание неудач или на поведение в зависимости от ситуации [14].

Выводы 

Подводя итоги исследования влияния ценностных приоритетов на устойчивое развитие сельских территорий, нами были выявлены следующие факты: а/ влияние на рост общего уровня мотивации у сельской молодежи; б/ влияние на увеличение количества сельских школьников с мотивацией достижения успеха; в/влияние на рост уровня личностной мотивации в процессе. Что в общем оказывает положительное влияние на устойчивое развитие сельских территорий [15]. Знания мотивационной сферы человека позволяют скорректировать организационно-экономические механизмы развития села и актуализировать необходимый потенциал ценностных приоритетов. При актуализации идейно-духовных мотивов труда селян, соответствующие хозяйственные формирования показывают значительно более высокие результаты, чем конкурирующие с ними экономические системы. Из этого следует вывод, что создание духовного ресурса, мотивация труда, ценностные приоритеты можно и должно рассматриваться в качестве фактора влияющего на устойчивое развитие сельских территорий [16].

Но хотелось бы отметить, что несмотря на активное изучение данного феномена отечественными и зарубежными учеными, проблема ценностных приоритетов и особенности в современном селе остаются открытыми для дальнейшего исследования.


Библиографический список


1. Резолюция участников VIII Всероссийского форума сельской молодежи «Ломаем стереотипы: работа в АПК – престижно, надежно, перспективно»//Материалы деловой программы Российской Агропромышленной выставки «ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ» Москва, ВДНХ 07.10.2016г www.goldenautumn.ru
2. Латышева А.И. Гармонизация технологий и гуманизма Концепт: НМЭЖ. январь 2012. Киров URL: http://www.covenok.ru международная публикация http://www.doaj.org/ (международный депозитарий научных изданий университета Лунда – DOAJ Лунд, Швеция)
3. Латышева А.И., Разумов А.И. Семейно-трудовая мотивация (вчера-сегодня)// Психология и педагогика в XXI веке. Очерки научного развития: ежем.н.журнал №4 (12)/2015 http://nationscience.ru
4. Брыжко И.В. Факторы развития социальной инфраструктуры сельских территорий/ И.В. Брыжко, Современные проблемы науки и образования (Экономические науки).- 2014 №4 www.science-education.ru
5. Мерлин В.С. Лекции по психологии мотивов человека.- Пермь, ПГПИ Уральское отделение общества психологов СССР 1971
6. Латышева А.И., Геташвили И.Т., Разумов А.И. Рязанов С.М. Сельскохозяйственное образование Предуралья: история и современность/ ЭКО.- 2013.- №10 с. 182-187 www.ecotrends.ru
7. А.В. Чаянов. Организация крестьянского хозяйства www.sinsam.kirsoft.com.ru
8. Латышева А.И., Разумов А.И., Иванова Е.И. Гуманизация образовательного процесса как одно из условий профессиональной подготовки современного специалиста для села. Концепт: НМЭЖ. 2012. Киров URL: http://www.covenok.ru
9. Материалы тематической экскурсии «Столыпинская аграрная реформа начала XX века» посвященная 150-летию со дня рождения П.А. Столыпина. Г Пермь 26июня 2012г. ГКБУ «Государственный архив Пермского края».
10. А. Райзберг Современный экономический словарь. 5-й пр. изд. 2007. Райзберг А. // www.bank24/ru
11. Отчет комплексной экспедиции «Марьин Утес». Пермский край 01.06.2014 - 10.11. 2016 гг
12. М.П. Бок «Воспоминания об моем отце П.А. Столыпине».-М., Товарищество «А.Н. Ситин и К0».1992.-255с.
13. Материалы VIII Пермского форума «Человек. Общество. Страна», Пермь,18-21 апреля 2012, ВЦ «Пермская ярмарка»/ www.permforum.ru
14. И.Т. Гетешвили «Гуманитарные инновации в сельской науке и образование»// Сборник материалов XXIII Международной научно -практической конференции «Наука как гарант стабильного развития». Украина, Горловка 26-27 июля 2012 с.4
15. Ф.З. Мичурина, А.И. Латышева, С.Б. Мичурин Функциональное обогащение сельских территорий: производственная, рекреационная и брендинговая парадигма развития//Пермский аграрный вестник №2 (14) 2016 с.145-153
16. Мичурина Ф.З., Латышева А.И., Евграфов И.В. Регионалистика: учебное пособие/ Ф.З. Мичурина и др. МСХ РФ, ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА».- Пермь: изд. ФГОУ ВПО ПГСХА, 2010.-194с.


References


1. Resolution of the participants of the VIII Russian forum of rural youth "Breaking stereotypes: working in agriculture – a prestigious, reliable, promising". Materials of the business programme of the Russian Agricultural exhibition "GOLDEN AUTUMN" Moscow, VDNKH 07.10.2016 g www.goldenautumn.ru
2. Latysheva A. I. Harmonization of technology and humanism Concept: NMAG. January 2012. Kirov URL: http:www.covenok.ru international publication http://www.doaj.org (international Depository of scientific publications of the University of Lund – DOAJ of Lund, Sweden)
3. Latysheva A. I., Razumov I. A. Family motivation to work (yesterday-today). Psychology and pedagogy in the twenty-first century. Essays research development: IEM.N. journal No. 4 (12)/2015 http://nationscience.ru
4. Brisco I. V. Factors of development social infrastructure in rural areas/ I. V. Brisco, Modern problems of science and education (Economic Sciences).- 2014 №4 www.science-education.ru
5. Merlin V. S. Lectures on psychology of motives of the person.- Perm, PSPI, Ural branch of the society of psychologists of the USSR, 1971
6. Latysheva A. I., Getashvili Ivan T., Razumov A. I. Ryazanov, M. S. Agricultural education Urals: history and present. EKO. 2013.- No. 10 s 182 to 187 www.ecotrends.ru
7. A. V. Chayanov. Peasant farming www.sinsam.kirsoft.com.ru
8. Latysheva A. I., Razumov I. A., Ivanova E. I. Humanization of the educational process as a condition of professional training of modern specialists for the village. Concept: NMAG. 2012. Kirov URL: http://www.covenok.ru
9. The thematic excursion "the Stolypin agrarian reform the beginning of the XX century" devoted to the 150th anniversary of the birth of P. A. Stolypin. G Perm 26июня 2012. GKBU "State archives of Perm Krai".
10. Economic dictionary. 5th St. ed. 2007. E. A. www.bank24/ru
11. Report of the expedition "Marin Rock". Perm Krai 01.06.2014 - 10.11. 2016
12. M. P. Bok "memories of my father P. A. Stolypin".-M., The Association "A. N. A centrally and K0".1992.-255с.
13. Materials of the VIII Perm forum "Person. Society. Country", Perm,18-21 April 2012, exhibition center "Permskaya Yarmarka" www.permforum.ru
14. I. T. Getashvili "Humanitarian innovation in rural science and education". the Collection of materials of the XXIII International scientific-practical conference "science as a guarantor of stable development". Ukraine, Gorlovka on July 26-27, 2012 C. 4
15. F. Z. Michurina, A. I. Latysheva, S. B. Michurin Functional enrichment of rural areas: production, recreational and branding paradigm of development. Perm agrarian journal No. 2 (14) 2016 S. 145-153
16. Michurina F. Z., Latysheva A. I., Evgrafov I. V. Regionalism: textbook. F. Z. Michurina, etc. of the Ministry of agriculture, FGOU VPO "Permskaya gsha".- Perm: publishing house. FGOU VPO PGSKHA, 2010.-194с.

Возврат к списку