Подбор пар родителей в овцеводстве

Selection of pairs in sheep breeding


УДК 636:32/.38.082

28.03.2018
 77

Выходные сведения:
Мильчевский В.Д. Подбор пар родителей в овцеводстве // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2018. №3 (27). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/podbor-par-roditeley-v-ovtsevodstve/

Авторы:
Мильчевский В.Д.1
1 д. сх -.н., ведущий научный сотрудник ФГБОУ «Всероссийский научно-исследовательского института животноводства имени академика Л.К.Эрнста», п. Дубровицы, Российская Федерация (142132, п. Дубровицы, Подольский р-н, Московская обл.) телефон +79168371580, e-mail: xantarama@mail.ru

Authors:
Milchevskiy V. D.
Doctor of Agricultural Sciences, Leading scientific employee of the All-Russian Research Institute of Livestock Research named after Academician LK Ernst, Dubrovitsy settlement, Russian Federation (142132, Dubrovitsy, Podolsky district, Moscow region, ) phone +79168371580, e-mail: xantarama@mail.ru

Ключевые слова:
селекция, полезные признаки, оценка родителей овец по потомству, материнское влияние, комплекс полезных признаков, родитель - улучшатель потомства, родитель – ухудшатель потомства

Keyword:
selection, useful signs, evaluation of sheep's parents by progeny, maternal influence, complex of useful traits, the parent from which the best descendants, parent from whom bad descendants

Аннотация: 
Предоставляемая данной работой система селекции включает в себя подбор как завершающее звено селекционного цикла. В данной разработке предусмотрен учет при подборе произвольного числа селекционируемых признаков. Кроме того, предусмотрен прогноз результатов подбора с учетом данных о подбираемых парах животных. При таком прогнозе еще до появления потомства предоставляется возможность проанализировать (хотя бы и теоретически) огромное число возможных вариантов, которое никак нельзя осуществить на практике и тем самым приблизиться к более надежному выбору лучших из них. Например, в стаде с 25000 маток и 40 производителями теоретически возможен миллион сочетаний пар родителей в каждый случной сезон, на практике же реализованных сочетаний (т.е. оплодотворенных маток) не получается и исходных двадцати пяти тысяч в год. Таким образом, анализируя результаты теоретически возможных сочетаний, мы еще до зачатия потомства разбираемся с материалом теоретически во много раз большим, чем тот материал, который будет обрабатываться при оценке их по потомству. Однако выбором пар, лучших по прогнозу из всего теоретически воображаемого числа пар пар, подбор не может ограничиваться. Среди подбираемых животных есть близкие родственники, необоснованное спаривание которых может вместо пользы привести к инбредной депрессии. Есть среди подбираемых животных уже имеющие потомство и проверенные по этому потомству, что тоже логично учесть при подборе. Есть и молодые, впервые идущие в случку бараны, о которых еще мало сведений. Их тоже надо назначить для оценки по потомству до ввода в основное баранье стадо. В стаде надо поддерживать изменчивость полезных признаков для будущей селекции, поэтому при подборе надо найти место однородному подбору по отдельным признакам. Надо так же создавать в стаде животных, сочетающих два или несколько полезных признаков, поэтому надо найти место разнородному подбору. В статье в подробностях с приведением примеров и описаны способы осуществления таких задач: подбор пар овец по прогнозу, подбор пар овец для предотвращения несанкционированного инбридинга, однородный и разнородный подбор.

Annotation: 
In this development, four articles describe the sheep breeding system. This article describes the final part of the breeding cycle - the compilation of parental pairs to obtain a better offspring. In this development, a method of analysis for the compilation of pairs of an arbitrary number of beneficial properties of sheep is described. In addition, the forecast of the selection results is presented taking into account the data on the selected animal pairs. With this prediction, even before the emergence of offspring, it is possible to analyze (albeit theoretically) a huge number of possible options that can not be realized in practice and thus approach a more reliable choice of the best of them. For example, in a herd of 25,000 female sheep and 40 producers in each breeding period, a million combinations of parental pairs are theoretically possible, but in practice the realized combinations (ie, fertile uteri) can not even constitute the initial twenty-five thousand a year. Thus, analyzing the results of theoretically possible combinations, even before the conception of offspring, we are dealing with a material that theoretically exceeds many times the material that will be processed when assessing their offspring. However, the compilation of pairs from their entire theoretically imagined number of pairs can not be fully realized. Among the selected animals there are close relatives whose unreasonable pairing can instead lead to inbreeding depression. Among the ready-to-mate the animals have already been tested for offspring, which is also logical to take into account when compiling pairs. There are also young sheep, first caught in mating, about which there is little information. They must also be assigned for evaluation by the descendant. In the herd, it is necessary to preserve the variability of useful properties for future breeding, so when selecting it is necessary to find a place for homogeneous selection on individual grounds. In the herds, you need to create animals that combine two or more useful traits, so you need to find a place for heterogeneous selection. The article gives examples and describes methods for solving such problems: the choice of pairs of sheep in accordance with the forecast, the choice of pairs of sheep to prevent unauthorized inbreeding, a homogeneous and heterogeneous selection of pairs.

Подбор пар родителей в овцеводстве


Общее предисловие к серии из 4-х статей.

         Представляемая здесь система управления селекционным процессом в овцеводстве предназначена как для племенных, так и для  пользовательных стад овец.  Система, как упорядоченная совокупность всех основных методов селекции овец может быть использована в стадах разных по поголовью, по направлению продуктивности, может применяться так же в межхозяйственных объединениях  по племенной работе.

         Введение. В первых трех частях  Системы [16, 17, 18] описаны приемы по получению  индивидуальных сведений  об овцах,   теоретические подходы к их применению в стадах, представлены методы автоматизированной обработки для прогнозирования пользы от эксплуатации животных,  конкретные способы отбора овец в местах из содержания с учетом такого прогноза, обоснован и изложен новый метод оценки овец по потомству и способы его применения на практике.    

         В данной, четвертой  из серии статей,   описываются подробности составления родительских пар для получения лучшего потомства. 

О значении подбора пар родителей в селекции

         Потенциальная продуктивность животного определяется качествами, унаследованными от двух предков – обоих родителей. Значит, наряду с отбором конкретного животного-родителя по качеству потомства необходим и отбор сочетаний родительских пар, т.е. подбор [10, 13, 25, 2, 26]. Такой отбор сочетаний пар важен и в том отношении, что таким путем можно   еще   до   появления   потомства проанализировать (хотя бы   и   теоретически)      огромное число возможных вариантов. Это число воображаемых пар равно произведению числа самцов на число самок. Разумеется, составить такое число пар на практике никак невозможно, но анализируя таким путем результаты теоретически возможных сочетаний,   мы разбираемся с материалом во много раз   большим, чем   тот   материал,   который   будет обрабатываться при оценке этих родителей по потомству. Такова теоретическая основа подбора.

Основные принципы подбора – это максимальное использование производителей, являющихся достоверными улучшателями полезных признаков, однородный и разнородный подбор по фенотипу, повторение удачных случаев подбора, контролируемый инбридинг на небольшом поголовье, оптимальное назначение молодых проверяемых производителей, ротации для предупреждения бессистемного массового инбридинга. Логично, что результатом работы по подбору должно быть составление списков пар самцов и самок, от которых можно ожидать получение того самого лучшего потомства. Как выполнить эти задачи и излагается ниже по отдельным подзаголовкам.

Материалы и методы

         Подготовка показателей овец для подбора пар по комплексу признаков с учетом заданных параметров желательного типа

 

         Подбору пар должны предшествовать отбор животных в ремонт и оценка уже отобранных по потомству. Эти мероприятия описаны выше. Как и во всех селекционных мероприятиях для подбора необходим индивидуальный племенной учет, ведение которого и упорядочение в автоматизированные базы данных описано выше. Следует иметь ввиду что современное проведение селекционных мероприятий без таких баз данных вообще проблематично как и любых серьезных исследований по селекции [11, 5] Естественно и при подборе используются та самая база данных, что и при проведении всех иных селекционных мероприятий. Используются при подборе и вышеописанные приемы по определению значимости признаков в желательном типе, нахождению комплексных оценочных показателей для всех участвующих в подборе животных (потомков, отцов, матерей), которые становятся как бы одним из дополнительно учитываемых при подборе показателей (кроме имеющихся по каждому животному в базе данных). Благодаря этому и при подборе, как и других селекционных мероприятиях, частично, а в большинстве случаев и полностью, устраняются, или уменьшаются указанные выше недостатки традиционных методов селекции овец, что и является одной из задач применения предлагаемых данной работой методов селекции по комплексу признаков. Напомним, что среди них один из основных - это принцип описания желательного типа, выражаемый следующей формулой:

        

           Разумеется, такое определение модели желательного типа должно быть сделано до отбора, оценки по потомству и, естественно до описываемого здесь подбора пар родителей будущего потомства. Определение описанным способом степени выраженности желательного типа у молодых, впервые оцениваемых, животных (в овцеводстве это обычно ярки-годовики и бараны-годовики, иногда ягнята после отбивки, в смушковом овцеводстве – ягнята в день рождения) является исходной операцией для последующего индивидуального подбора пар родителей будущего потомства.. Сам перечень селекционируемых признаков определяется текущей селекционной ситуацией в стаде и конечной целью селекции. Сейчас наиболее востребована мясность [12, 1, 6, 28, 7], хотя вообще-то селекция всегда ведется по нескольким признакам и среди них для разных стад могут быть избраны самые разные, порой неожиданные признаки, например, шелковистость шерсти,   особенности поведения животных [3, 27, 23, 20, 4]. И т.д. и т.п. Начальным же этапом подбора должно быть распределение подлежащих отбору животных на ротационные группы для предупреждения несанкционированного инбридинга, который, как известно, является одной из причин снижения жизнеспособности стад.

 

Результаты и обсуждение

Ротационный подбор в стаде овец.

Ротационный подбор в стаде овец слагается из следующих мероприятий:

1. Всех баранов-производителей делят на три ротационных группы.. Обязательным условием происхождения животных каждой группы должно быть отсутствие родства с баранами двух других групп. Поступающие в группу молодые бараны должны происходить от отцов из этой же группы и маток, не родственных другим группам.

При отборе баранчиков в ремонт и постановке их на проверку по качеству потомства по возможности делают выравнивание групп по количеству производителей.

2. Все маточное поголовье также разделяется на три группы не родственные по отцам и по возможности не родственные по отцам отцов. Количество маток в группах примерное равное. Все матки и ярки должны быть помечены по принадлежности к ротационным группам. Лучше такое мечение производить сразу при рождении овец. Ярочки относятся в ротационную группу, следующую за группой отца, баранчики – в группу отца.

Таблица 1 Схема отнесения овец к ротационным группам

в крупных стадах

Ротационные группы

ОТЦА

1

2

3

сыновей

1

2

3

дочерей

2

3

1

 

         Если в учете по стаду достаточно четко отражена его генеалогическая структура (например, известна линейная принадлежность маток), то задача несколько облегчается. В этом случае в одну ротационную группу отбирают просто одну или несколько линий, что решает вопрос о достаточной неродственности по отцам и отцам отцов.

         Мечение всех маток и ярок о принадлежности к ротационной группе должно быть обязательным. В противном случае формирование отар и групповой подбор будут очень трудоемкими. В связи с этим рекомендуется такой порядок мечения: первая ротационная группа метится одним выщипом на нижнем краю левого уха, вторая группа - двумя выщипами так же на нижнем краю левого уха, третья - одним выщипом на верхнем краю левого уха. Кончик левого уха оставлен для мечения ягнят, родившихся в числе двух, трех и т.д. Им ставится выщип на кончике левого уха. Такая метка является наиболее удобной и надежной, однако по усмотрению селекционной службы может быть избран и другой вид метки, по которой овец можно выделить без дополнительных усилий на фиксацию.

      Очевидно, что одним из организационных условий функционирования такого группового подбора при трех ротационных группах может быть то, что маточные отары могут только из овец одной ротационной группы. Такое возможно, прежде всего, в относительно крупных овцеводческих стадах, по крайней мере в таких, где не менее трех маточных отар или число отар кратное трем. Это избавит от дополнительных работ при организации мероприятий по подбору, так как на одном осеменительном пункте будут работать производители и используемые для докрытия пробники только одной ротационной группы, следовательно, не потребуется трудоемкого просмотра индивидуальных номеров маток при осеменении.

         Для поддержания примерно равной численности овец в ротационных группах, каждая ротационная группа ежегодно должна воспроизводить одну ремонтную отару маток. Если хороших ярок больше, чем на отару, то лучшие из них поступают в селекционную отару, где соотношение величин ротационных подгрупп произвольное. Ежегодное комплектование селекционной отары не обязательно. При непредвиденной почему-либо невозможности сформировать для одной из ротационных групп ремонтную отару, в этой группе задерживается на одно сверхплановое ягнение старейшая маточная отара или часть старейшей отары, достаточная для сохранения необходимой величины ротационной группы.

         В случае ожидаемой на последующие 2-3 года нехватки ремонтных ярок в одной из ротационных групп в селекционных отарах одноименные ротационные группы осеменяются баранами «предыдущей» ротационной группы. Получается запланированный инбридинг на лучших отборных матках. Инбредные ярки через два года пополняют «скудеющую» ротационную группу своих матерей как показано на рисунке 1.

Такова схема группового подбора для стада, в котором такой подбор уже налажен и матки соответствующих ротационных групп сформированы в отдельные отары. Принципиально этот вопрос прост, на практике же сформировать отары полновозрастных маток по происхождению даже в хорошо организованном хозяйстве довольно трудно. Нарушается традиционно сложившийся в крупных овцеводческих хозяйствах порядок, при котором за чабанской бригадой раз в пять лет закрепляется отара полуторалетних ярок, после чего бригада обслуживает только это поголовье до выбытия его по старости. Чабаны привыкают к своей отаре, узнают животных, готовят из них вожаков, обеспечивают индивидуальный подход к ним и т.д. и т. Если же такой порядок нарушается, то, как правило, между чабанскими бригадами возникают многочисленные конфликты об упитанности, настригах и плодовитости овец, подлежащих приему-передаче. Кроме того, такие мероприятия не всегда вписываются в ветеринарные требования. В связи с такой традицией организационно легче сделать переход на ротационный подбор не как одноразовое мероприятие, а в течение смены одного поколения маток.

Рисунок 1. Схема ротаций

(при недостаточном поголовье во 2-й ротационной группе)

 

                 Селекционные отары, где планируется более подробный и более налаженный племенной учет, (и где, как уже упоминалось, соотношение маток разных ротационных групп произвольное), могут использоваться, и для регуляции величин ротационных групп как описано выше. В селекционных отарах останутся ротационные подгруппы. На каждую из них, в случае если ведется осеменение неразбавленным семенем, назначается основной и резервный производитель, всего по 6 баранов на каждую селекционную отару. Если же семя разбавленное, то число баранов можно и уменьшить, используя их в разных отарах.

         До перехода на однородные ротационные отары такое же назначение производится и в других отарах пока в них имеются ротационные подгруппы. На молодые ремонтные отары, сформированные по указанному принципу, имеется возможность уменьшить число назначаемых производителей. В случае необходимости докрытия на такие отары целесообразно дать пробников из одной ротационной группы. В период перехода на ротационную систему при часто практикующемся в хозяйствах осеменении неразбавленным семенем, когда один баран может использоваться только в одной отаре, потребуется большее, чем обычно, количество производителей. Имеющихся баранов может оказаться недостаточно. В таких случаях необходимо увеличить нагрузку на лучших баранов за счет разбавления их семени и использования в нескольких отарах. Можно частично отрегулировать численность баранов недостающей ротационной группы за счет проверяемых молодых баранов, назначая часть из них совместно с основными. С этой целью при отборе в ремонт следует увеличить долю баранчиков недостающей ротационной группы, чтобы иметь их к моменту постановки на проверку.

         После того как ротационные группы баранов и маток сформированы и достаточно         устойчиво поддерживается их соотношение по        поголовью, имеет смысл постепенно дифференцировать эти группы по фенотипу за счет использования отличающихся по фенотипу баранов. В каждой группе постепенно сформируются свои ценные особенности, которые при каждой очередной ротации будут частично переходить и в следующую ротационную группу.

         В качестве примера такого совмещения ротационного и разнородного группового подбора можно привести порядок назначения баранов в случку в хозяйстве, имеющем 13 маточных отар, которые распределены на три ротационных группы по четыре отары в каждой, а одна отара имеет в своем составе маток всех ротационных групп. В этой последней отаре производится индивидуально-групповое назначение маток в случку по меткам, в нее назначены, как указано выше, шесть, а не два производителя, как в других отарах. В эту же отару собраны животные, явно уклоняющиеся от типа своих ротационных групп. Кроме упомянутых 13-ти отар в хозяйстве рекомендуется иметь и еще одну небольшую коллекционную группу овец всех полов и возрастов, в которую собираются выдающиеся животные (это постоянные или временные так называемые «выставочные», «экспериментальные», и т.п. в общем, наиболее интересные для селекционера овцы). В такой группе подбор пар производится индивидуально независимо от ротационного принципа.

         В остальных, распределенных на три ротационных группы 12 маточных отарах при их формировании можно учесть и фенотип подбираемых пар, к примеру, производить назначение баранов следующим образом:

– на первую ротационную группу назначаются бараны-производители с хорошо извитой длинной шерстью в типе кроссбредной. В пробники, которыми после искусственного осеменения обычно производится докрытие (так называемая «зачистка» для снижения яловости маток) на эту группу назначены бараны такого же кроссбредного типа. Лидер-баран по первой группе - оказавшийся лучшим в результате оценки по потомству назначается на лучшую из четырех маточных отар данной ротационной группы (ту, которую согласно инструкции по племделу называют селекционной);

– на вторую ротационную группу назначаются бараны, лучшие по комплексу признаков (настриг, масса тела), бараны с этой целью соответственно проранжированы по наименьшей сумме рангов за настриг и массу тела, лидер-баран по второй группе – лучший по заданному комплексу признаков, он также назначен на лучшую отару данной ротационной группы, соответствующим образом подобраны и бараны для докрытия;

– на третью ротационную группу назначаются длинношерстные бараны (с наибольшей длиной шерсти по данным бонитировки) с тониной шерсти 46-48 качеств; соответственно подобран баран-лидер и бараны для докрытия.

         Такой групповой подбор баранов к маткам помимо предупреждения несанкционированного инбридинга должен способствовать созданию в стаде дифференциации ротационных групп по фенотипу и в определенной степени по генотипу. Благодаря поддержанию такой дифференциации при осуществлении ротаций генотип будет последовательно (по мере «протекания крови» в поколениях через ротационные группы маток) пополняться полезными качествами каждой ротационной группы.

         Структура ротационных групп такова, что в каждой из них имеется как минимум одна селекционная, т.е. лучшая в этой ротационной группе отара маток. На такие селекционные отары назначаются лучшие бараны этой ротационной группы. Лучшими считаются бараны-улучшатели по комплексу признаков, принятом в данной ротационной группе

         На часть рядовых отар назначаются бараны желательного типа, выдающиеся по признакам, недостаточно выраженным у маток данной отары, на другую часть – выдающиеся по признакам, которые присуши маткам данной отары.

         В отарах с продуктивностью, ниже средней по стаду, предпочтение при назначении должно отдаваться баранам в наибольшей степени приблизившихся к заданному желательному типу и, прежде всего, имеющих лучший ранг по результатам оценки по качеству потомства.

         Во всех случаях на маток одной ротационной группы должны назначаться бараны только этой же ротационной группы, кроме указанного выше случая, когда умышленно используется инбридинг на лучших матках с крепкой конституцией.

         Таковы приемы и мероприятия по применению при подборе ротаций в полноценных стадах овец, где число животных определяется тысячами и десятками тысяч.

         Однако в стране получает все большее распространение малый сельскохозяйственный бизнес, разрабатываются принципы его совершенствования как перспективной части народного хозяйства [9] существуют малые стада с небольшим поголовьем, в том числе такие, где вообще овец несколько десятков, а не тысяч. Как применять ротации в таких стадах? В принципе, да и на деле, подбор по трем ротациям ротационным группам можно применить и в малых стадах. Для этого необходимо организовать обмен баранам между тремя группами стад. Организацией такого обмена могли бы заняться существующие племенные предприятия, существующие в каждом регионе, по каждой породе. Не обязательно для этого выращивать баранов в каждом из малых хозяйств. Здесь достаточно было бы иметь три племенных стада неродственных между собой или хотя бы линии в этих самых стадах тоже неродственные между собой. Это и будут ротационные группы баранов для всего включенного в ротационную схему массива, который может быть сколь угодно большим по поголовью. Отличием от приведенной выше схемы будет только то, что не женские особи будут передаваться по ротационным группам, а мужские. Вся сложность такой организации ротаций в том, что бы договориться с владельцами малых стад выполнять эту работу. Владельцам стад следует объяснить, что такая работа им выгодна. Во первых уменьшаются расходы на выполнение операций при осеменении овец, поскольку все стадо будет отнесено к одной ротационной группе. Во вторых и самих баранов потребуется меньше. В третьих бараны будут, по крайней мере, из трех лучших стад породы, что положительно повлияет на наследуемые показатели продуктивности. Владельцы стад, желающие вести работу на современном уровне, должны согласиться на такого рода кооперацию, только потребуется конкретная организационная работа существующих межхозяйственных племенных служб разных уровней.

         Остаются малые хозяйства, по тем или иным причинам не могут применить описанный ротационный подбор. Таковыми являются - уникальные генофондные группы овец, в которые нельзя допускать кровь из других стад, - имеющие ветеринарные ограничения, - выводимые на начальных этапах новые породы пока они еще очень малочисленны и т.п. Важно это и для особых малых групп животных, которые под угрозой исчезновения [8. 24] Для таких стад остается возможность пользоваться только собственными баранами и матками. Здесь для проведения ротаций придется затратить дополнительный труд и средства – труд на собственно дополнительные операции при учете на случке и дополнительное мечение овец, средства – на содержании дополнительного поголовья баранов. Очевидно, что для этих стад трех ротационных групп для предотвращения несанкционированного инбридинга недостаточно. Там их должно быть не менее 5-ти и сами ротационные группы баранов передвигаться по ротационному кругу для спаривания в направлении, противоположном передвижению ротационных групп женских особей (по часовой и против часовой стрелки), как указано и в одобренных МСХ РФ разработке об основах племенной работы [источник 19. стр 30-32]. Стадо надо разделить на неродственные (ротационные) группы самцов и самок, только групп должно быть уже не три, а не менее пяти. Схема отнесения появляющегося в таких стадах потомства в ротационные группы показана в таблице 2    и более наглядно ниже на рисунке 2 .      

Таблица 2. Схема отнесения овец к ротационным группам

в малых   стадах

 

Существующие ротационные группы родителей

Отца

1

2

3

4

5

Матери

1

2

3

4

5

Назначаются ротационные группы потомкам

Сыновьям

2

3

4

5

1

Дочерям

5

1

2

3

4

.       

Рисунок 2. Схема ротаций в малочисленных закрытых стадах овец

Подготовка и проведение индивидуального подбора овец

         Одна из задач индивидуального подбора – повторение удачных спариваний. Удачными спариваниями в данном случае следует считать те, от которых получены рекордисты. Трудность здесь состоит в том, что к моменту получения сведений о продуктивности рекордистов их родителей уже может и не остаться в стаде или не окажется возможности повторить такое спаривание по иным причинам. Такое положение может быть, если рекордист получен от родителей, один из которых или оба выбыли по старости, при невозможности получить от барана сперму или доставить ее в отару, где находится нужная матка и т.д. и т.п.

         В таблицах 3 и 4 собраны исходные для нашего примера данные о баранах-производителях и подлежащих осеменению матках одной из ротационных групп.

 

Таблица 3.   Исходные данные о баранах-производителях (n-ной) ротационной группы

Номера баранов

Ранг при оценке потомков по ЖТ

Ранг по настригу потомков

Ранг по массе тела потомков

Ранг по длине шерсти потомков

960001

6

6

5

4

960002

4

5

1

3

960003

2

3

2

2

960004

1

2

6

1

960005

3

1

3

6

960006

5

4

4

5

Таблица 4. Исходные данные о матках (n-ной) ротационной группы                                  


Номера маток

Настриг

Масса тела

Длина шерсти

Номера маток

Настриг

Масса тела

Длина шерсти

980001

6.6

58

11

980041

8,4

64

9

980002

6.8

62

6

980042

7,3

56

8

980003

5.1

53

7

980043

2,5

69

9

980004

7.4

64

12

980044

7,3

45

9

980005

3.2

55

10

980045

5.4

61

9

980006

8.4

59

11

980046

7.3

51

8

980007

6.6

76

10

980047

4,6

68

9

980008

4.7

55

11

980048

2,8

66

12

980009

3.6

45

11

980049

5,3

52

7

980010

3.5

76

11

980050

4,7

67

6

980011

2.1

57

7

980053

6,6

81

 

980012

2.6

45

6

980055

 

 

 

980013

8.7

50

13

980056

 

 

 

980014

5.5

50

9

980059

 

93

 

980015

6.3

52

12

980060

 

 

 

980016

5.5

52

11

980061

 

 

 

980017

6.6

74

6

980062

5,6

75

 

980018

5.5

60

6

980063

5,2

93

 

980019

7.1

57

11

980064

 

96

 

980020

3.2

46

13

980064

9

55

 

980021

3.7

61

14

980066

9.5

 

 

980022

2.1

53

14

980067

9.6

 

 

980023

5.6

68

6

980069

49

83

 

980024

6.9

75

7

980070

 

 

 

980025

6.1

54

10

980071

9.9

 

 

980026

7.8

70

12

980072

 

 

 

980027

5.8

55

12

980076

 

 

 

980028

3.9

63

9

980077

 

 

 

980029

7.8

75

12

980079

 

95

 

980030

3.7

64

6

980080

 

 

 

980031

7.1

56

12

980081

 

98

 

980032

2.6

57

7

980083

9.7

49

 

980033

2.4

48

8

980084

8.9

50

 

980034

6.2

58

7

980085

9.7

 

 

980035

8.5

78

7

980086

 

83

 

980036

8.5

59

8

980092

7.2

51

 

980037

4.2

59

10

980093

9.2

 

 

980038

5.5

52

13

980094

7.6

58

 

980039

3.7

66

9

980095

64

89

 

980040

8.5

68

6

980097

 

 

 


Эти данные использованы так же и для подбора, основанного на повторении удачных спариваний. Для подготовки животных к повторению удачных спариваний (ПУС) молодые животные оцениваются по желаемому типу как указано выше. Потом их ранжируют и выбирают по степени приближения к этому желаемому типу (с некоторым запасом лучших). Далее выбираются из базы номера их родителей по парам отец-мать. Сличаются эти номера со списками номеров баранов и маток, имеющихся в хозяйстве на момент случки. Выбрать те пары, в которых имеются в наличии и подготовлены к случке оба родителя и в итоге из них составляется составить список индивидуального подбора для повторения удачных спариваний. Пример такого подбора показан в таблицах 5 и 6.

 

Таблица 5. Список рекордистов по ЖТ с указанием №№ отца и матери

               


Ранг ярки-рекордистки

Номер отца

Номер матери

ранг баранчика-рекордиста

Номер отца

Номер матери

1

960003

980077

1

960001

980055

2

960001

980076

2

960001

980072

3

960004

980080

3

960003

980061

4

960001

980060

4

960005

980070

5

960004

980056

5

960005

980097


 

Таблица 6. Список пар для индивидуального подбора

по повторению удачных спариваний

№матки

№барана

№матки

№барана

980055

960001

980072

960001

980056

960004

980076

960001

980060

960001

980077

960003

980061

960003

980080

960004

980070

960005

980097

960005

        

Матки метятся условным временным номером назначенного барана (обычно специальной краской). После выявления охоты у таких маток их осеменяют семенем барана, назначенного каждой из них. Более подробные детали подбора по повторению удачных спариваний зависят от принятой в хозяйстве организации случки. Под особенностями организации случки в данном случае имеются в виду: порядок доставки на место осеменения баранов или их семени, поиск нужных маток в разных отарах во время случной кампании или сбор их в одну временную группу, принятые в хозяйстве сроки случки, допускающие или не допускающие возможность пропустить при необходимости охоту нужной матки до окончания использования нужного барана в другом месте и т.д. и т.п. С учетом того, что рекордистов в любом стаде немного и далеко не всегда родители рекордистов готовы к случке, количество пар, подбираемых индивидуально по этому принципу, также не может быть большим – обычно это может быть не более 5% поголовья маток, предназначенного для индивидуального подбора. Такие спаривания имеют целью получить новых рекордистов в новом поколении, подобных полученным ранее их родным братьям или сестрам.  

         Несколько большие возможности представляются селекционеру при индивидуальном разнородном подборе (РЗП). Для такого подбора надо найти маток, выделяющихся индивидуально по какому-либо полезному признаку. Делается это обычной выборкой из базы данных племенного учета. Составляются списки маток, выдающихся по каждому признаку или сочетанию признаков. Далее анализируются результаты оценки производителей по качеству потомства и выявляются бараны, являющиеся улучшателями по одному или нескольким признакам. На отобранных выдающихся по одному признаку маток или даже одну такую матку назначается производитель, лидирующий по улучшению в потомстве того признака, который желательно улучшить и в данной группе маток или у одной данной матки, выдающейся по другому признаку. Разумеется, как описано выше, матки метятся условным временным номером назначенного барана, собираются, или выискиваются в отарах и т.д. и в соответствующие сроки осеменяются. Так проводится индивидуальный разнородный подбор, цель которого получить выдающихся животных, сочетающих полезные признаки обоих родителей. В зависимости от селекционной ситуации стада оптимальная доля такого типа индивидуального подбора может быть от 5 до 10 и более процентов. При воспроизводительном скрещивании, естественно, такой подбор должен преобладать. При чистопородном разведении в хорошо отселекционированном стаде его доля будет значительно меньше. Пример разнородного индивидуального подбора показан в таблицах 7 и 8.

 

Таблица 7. Списки маток с хорошим развитием одного из признаков (настрига или массы тела) для разнородного подбора

Матки, лучшие по настригу

Матки, лучшие по массе тела

№№

настриг

масса

№№

настриг

масса

980084

8.9

50

980062

5,6

75

980083

9.7

49

980053

6,6

81

980092

7.2

51

980095

6,4

89

980064

9

55

980069

4,9

83

980094

7.6

58

980063

5,2

93

 

Таблица 8. Список пар для разнородного индивидуального подбора по настригу и по массе тела

№№ маток

№№ баранов

Ранг барана по настригу потомков

Ранг барана по массе тела потомков

Настриг матки

Масса тела матки

980084

960002

5

1

8,9

50

980083

960002

5

1

9,7

49

980092

960002

5

1

7,2

51

980064

960002

5

1

9,0

55

980094

960002

5

1

7.6

58

980062

960005

1

3

5,6

75

980053

960005

1

3

6,6

81

980095

960005

1

3

6,4

89

980069

960005

1

3

4,9

83

980063

960005

1

3

5,2

93

 

Обратным только что описанному типу подбора является индивидуальный однородный подбор (ОДП). Различие состоит в том, что в пары подбираются родители с выдающимся развитием одного и того же признака. Цель такого подбора - получить выдающихся животных по одному из полезных признаков. Доля такого подбора тоже не может быть особенно большой - те же 5-10 процентов. В специализированных на один вид продуктивности стадах, где нет необходимости совершенствовать иные признаки, доля такого побора может быть и выше. Пример однородного индивидуального подбора показан в таблицах 9 и 10.

Таблица 9. Списки маток-рекордисток по настригу и маток-рекордисток по массе тела

 

Лучшие матки по настригу

Лучшие матки по массе тела

№№

настриг

№№

масса

980071

9.9

980079

95

980085

9.7

980081

98

980093

9.2

980064

96

980066

9.5

980086

83

980067

9.6

980059

93

 

Таблица 10. Список пар для однородного индивидуального подбора

по настригу и по массе тела

 

№№ маток

№№ баранов

Ранг барана по настригу потомков

Ранг барана по массе тела потомков

Настриг матки

Масса тела матки

980071

960005

1

 

9.9

 

980085

960005

1

 

9.7

 

980093

960005

1

 

9.2

 

980066

960005

1

 

9.5

 

980067

960005

1

 

9.6

 

980079

960002

 

1

 

95

980081

960002

 

1

 

98

980064

960002

 

1

 

96

980086

960002

 

1

 

83

980059

960002

 

1

 

93

 

Наиболее же востребованной является и, следовательно, должна быть наиболее распространенной в овцеводстве разновидность индивидуального подбора по комплексу признаков (ПЖТ). Такой подбор нельзя формально отнести ни к однородному, ни к разнородному. В этом случае степень приближения барана и матки к желательному типу может быть и одинаковой, но как за счет одних и тех, же признаков, так и за счет разных признаков. Для подбора по желательному типу (ЖТ) надо вычислить степень приближения к ЖТ у маток и определить групповой показатель степени приближения к желательному типу у потомков каждого барана по результатам их проверки по потомству, по способу, описанному в предыдущей нашей статье об отборе. Если в хозяйстве нет оцененных по потомству баранов, то в расчет принимаются показатели их собственного фенотипа вместо фенотипа потомков. Все матки и бараны ранжируются по указанным показателям (ЖТ). Далее к лучшему по показателю ЖТ барану-лидеру назначается максимально возможное (организационно) количество маток соответствующей ротационной группы, также с лучшими рангами по ЖТ. За следующим по рангу бараном закрепляются матки следующих рангов и т.д.

Таблица 11. Список пар для индивидуального подбора по ЖТ с указанием использованных показателей

 

№№ маток

№№ баранов

групповой ранг потомков барана по ЖТ

ранг матки по ЖТ

Настриг матки

Масса тела матки

Длина шерсти матки

980029

960004

1

1

7.8

75

12

980026

960004

1

2

7.8

70

12

980013

960004

1

3

8.7

50

13

980004

960004

1

4

7.4

64

12

980006

960004

1

5

8.4

59

11

980035

960004

1

6

8.5

78

7

980041

960004

1

7

8.4

64

9

980007

960004

1

8

6.6

76

10

980031

960004

1

9

7.1

56

12

980019

960004

1

10

7.1

57

11

980036

960004

1

11

8.5

59

8

980001

960004

1

12

6.6

58

11

980040

960004

1

13

8.5

68

6

980015

960004

1

14

6.3

52

12

980024

960004

1

15

6.9

75

7

980038

960004

1

16

5.5

52

13

980027

960004

1

17

5.8

55

12

980021

960004

1

18

3.7

61

14

980042

960004

1

19

7.3

56

8

980010

960004

1

20

3.5

76

11

980025

960004

1

21

6.1

54

10

980017

960004

1

22

6.6

74

6

980016

960004

1

23

5.5

52

11

980044

960004

1

24

7.3

45

9

980046

960004

1

25

7.3

51

8

980045

960003

2

26

5.4

61

9

980008

960003

2

27

4.7

55

11

980047

960003

2

28

4.6

68

9

980002

960003

2

29

6.8

62

6

980048

960003

2

30

2.8

66

12

980034

960003

2

31

6.2

58

7

980037

960003

2

32

4.2

59

10

980014

960003

2

33

5.5

50

9

980023

960003

2

34

5.6

68

6

980022

960003

2

35

2.1

53

14

980020

960003

2

36

3.2

46

13

980039

960003

2

37

3.7

66

9

980028

960003

2

38

3.9

63

9

980018

960005

3

39

5.5

60

6

980050

960005

3

40

4.7

67

6

980009

960005

3

41

3.6

45

11

980049

960005

3

42

5.3

52

7

980043

960005

3

43

2.5

69

9

980005

960005

3

44

3.2

55

10

980003

960005

3

45

5.1

53

7

980030

960005

3

46

3.7

64

6

980032

960005

3

47

2.6

57

7

980033

960005

3

48

2.4

48

8

980011

960002

4

49

2.1

57

7

980012

960002

4

50

2.6

45

6

Пример индивидуального подбора по ЖТ приводится выше в таблице 11, а окончательный список пар для случки в таблице 12.

 

Таблица 12. Окончательный список пар для индивидуального подбора

конкретно на пункте осеменения

 


№№ маток

№№ баранов

тип подбора*

№№ маток

№№ баранов

тип подбора*

980001

960004

пжт

980041

960004

пжт

980002

960003

пжт

980042

960004

пжт

980003

960005

пжт

980043

960005

пжт

980004

960004

пжт

980044

960004

пжт

980005

960005

пжт

980045

960003

пжт

980006

960004

пжт

980046

960004

пжт

980007

960004

пжт

980047

960003

пжт

980008

960003

пжт

980048

960003

пжт

980009

960005

пжт

980049

960005

пжт

980010

960004

пжт

980050

960005

пжт

980011

960002

пжт

980053

960005

рзп

980012

960002

пжт

980055

960001

пус

980013

960004

пжт

980056

960004

пус

980014

960003

пжт

980059

960002

одп

980015

960004

пжт

980060

960001

пус

980016

960004

пжт

980061

960003

пус

980017

960004

пжт

980062

960005

рзп

980018

960005

пжт

980063

960005

рзп

980019

960004

пжт

980064

960002

одп

980020

960003

пжт

980064

960002

рзп

980021

960004

пжт

980066

960005

одп

980022

960003

пжт

980067

960005

одп

980023

960003

пжт

980069

960005

рзп

980024

960004

пжт

980070

960005

пус

980025

960004

пжт

980071

960005

одп

980026

960004

пжт

980072

960001

пус

980027

960004

пжт

980076

960001

пус

980028

960003

пжт

980077

960003

пус

980029

960004

пжт

980079

960002

одп

980030

960005

пжт

980080

960004

пус

980031

960004

пжт

980081

960002

одп

980032

960005

пжт

980083

960002

рзп

980033

960005

пжт

980084

960002

рзп

980034

960003

пжт

980085

960005

одп

980035

960004

пжт

980086

960002

одп

980036

960004

пжт

980092

960002

рзп

980037

960003

пжт

980093

960005

одп

980038

960004

пжт

980094

960002

рзп

980039

960003

пжт

980095

960005

рзп

980040

960004

пжт

980097

960005

пус


                                   

подбор по ЖТ - "пжт", разнородный - "рзп", однородный - "одп", повтор удач спар - "пус"

 

Для демонстрации примера принято такое условие: в подобранной для контрольного примера выборке по ротационной группе из 80 маток и 6 баранов, после составления пар на повторение удачных спариваний, а также однородного и разнородного подбора, осталось для индивидуального подбора по ЖТ 50 маток.

При этом организационно возможно лучшим по ЖТ потомков бараном можно осеменить половину поголовья маток, вторым по рангу бараном можно осеменить третью часть поголовья, третьим четверть поголовья. В таблице 11 показано, что таким образом на барана-лидера пришлось 25 маток, на второго –13, на третьего 10, на 4-го 2 матки, на остальных баранов, с худшими рангами, маток не назначено. Для наглядности в этой же таблице показаны показатели продуктивности маток и ранги назначенных баранов. С этой же целью количество маток взято минимальным, лишь для демонстрации контрольного примера.

Так, с учетом организационных возможностей селекционной службы и наличия сведений о каждом животном, ведется индивидуальный подбор. Очевидно, что в качестве конкретного руководящего документа по индивидуальному подбору должен быть список всех индивидуально подобранных пар в виде, удобном для использования на пункте осеменения овец. Пример по уже упомянутой группе овец и показан в таблице 12.

 

Подбор пар для оценки молодых баранов по потомству

Один из элементов подбора пар овец – составление пар, в которые включаются молодые, еще не оцененные по потомству бараны.   Для оценки баранов по потомству отбираются матки с характерными для данной ротационной группы средней продуктивностью и средним возрастом. Желательно чтобы эти матки были случайной - подлинной средней выборкой, т.е. их средняя продуктивность складывалась бы из высокопродуктивных, среднепродуктивных и низкопродуктивных животных. Для каждого молодого барана следует таких маток назначать примерно в равном соотношении. Кроме проверяемых баранов в отарах, предназначенных для оценки по потомству, должны использоваться и проверенные бараны-улучшатели, их должно быть не менее трех и они должны в этой отаре получать нагрузку, равную с проверяемыми. Количество закрепляемых за проверяемым бараном маток должно определяться изменчивостью селекционируемых признаков по известной биометрической формуле о необходимом объеме выборочной совокупности   [21, 14, 22].

Обычно же практика показывает, что для хорошей проверки баранов от каждого из них должно быть получено примерно 30-40 потомков. С учетом того, что не все матки дадут приплод и не все ягнята доживут до получения от них продуктивности можно считать, что в овцеводстве за одним проверяемым бараном следует закреплять не менее 50 маток [15]. Обычно для проверки баранов в племенных стадах отводится до 25 процентов поголовья маток.

К подбору пар можно в некоторой степени отнести и подбор пар при скрещивании разных пород и гибридизацию при спаривании разных видов животных. Однако скрещивания и гибридизации выходят далеко за рамки подбора пар. Наше видение этих, тоже зоотехнических, мероприятий и относящиеся к ним методов, предполагается при возможности изложить в следующих отдельных статьях.

Вообще же подлинная селекция занимается не комбинированием сочетаний по названиям пород, а каждый раз имеет дело индивидуально с конкретным животным. Вся племенная работа и состоит из конкретных решений судеб отдельных конкретных животных. В этом и есть вся сущность селекции.

 

Выводы

         Разработанный метод составления родительских пар овец для получения лучшего потомства обеспечивает:

- учет при подборе произвольного числа селекционируемых признаков у подлежащих подбору пар овец и сведений об их происхождении и результатах эксплуатации;

- прогноз результатов подбора, при котором   еще   до   появления   потомства предоставляется возможность проанализировать    огромное число теоретически возможных вариантов, которое невозможно полностью осуществить на практике и тем самым приблизиться к более надежному выбору лучших из них;

- групповой ротационный подбор для предотвращения несанкционированного родственного спаривания и соответствующей угрозы инбредной депрессии с учетом различий в возможностях ротаций в крупных и мелких стадах;

- подбор маток для впервые идущих в случку молодых проверяемых баранов-производителей;

- поддержание изменчивости полезных признаков для будущей селекции путем индивидуального однородного подбора по отдельным признакам;

- создание животных, сочетающих два или несколько полезных признаков, путем индивидуального разнородного подбора;

- предоставлен метод как повторить подбор пар, уже родивших выдающихся по фенотипу потомков

- дано подробное описание и приведены числовые примеры по осуществлению всех мероприятий изложенного метода подбора пар овец.


Библиографический список


1.Анисимов Е.Н. Мясная продуктивность и потребительские свойства мяса баранчиков цигайской породы и их двух-трехпородных помесей с северокавказской и эдильбаевскими породами. диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Поволжский научно-исследовательский институт производства и переработки мясомолочной продукции. Саратов, 2004
2.Владимиров Н.И., Косарев А.П., Владимирова Н.Ю. Подбор родительских пар и продуктивность потомства в овцеводстве. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (125). С. 85-89,
3.Гаглоев А.Ч., Негреева А.Н. Влияние типа поведения на хозяйственные признаки овец. Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2013. № 3. С. 106-108.
4.Гаглоев А.Ч., Негреева А.Н., Грезнева О.К. Особенности поведения молодняка овец разного генотипа. В сборнике: Достижения и перспективы современной науки Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. Научно-издательский центр «Мир науки» (г. Нефтекамск, Республика Башкортостан, Российская Федерация), Баспасы «Академия» (г. Астана, Казахстан); под общей редакцией А.И. Вострецова. 2017. С. 111-117
5.Горлов О.І., Сиротюк Л.О., Івіна К.А. Комп’ютерна система управління селекційним процесом у вівчарстві. Вісник аграрної науки. 2005 - №10. С. 31-35
6.Джуламанов К.М. Весовой рост бычков герефордской породы разных типов телосложения. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. Т. 3. № 35-1. С. 121-123.
7.Забашта Н.Н., Головко Е.Н., Полежаева О.А., Селионова М.И. Физико-химические показатели молодняка овец карачаевской породы для детского питания. Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2017. Т. 1. № 10. С. 131-136.
8.Забелина М.В., Скрынников А.П. Сохранение генотипов аборигенных овец и коз. Овцы, козы, шерстяное дело. 2015. № 3. С. 6-7.
9.Зайцева Н.С. Корнилов Д.А. Роль малых форм хозяйствования сельского хозяйства в экономике государства. Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. 2015. № 4 (8). С. 1.
10.Козлов И.Г. Влияние разных форм подбора на продуктивность полукровных забайкало-ставропольских помесей. Овцы, козы, шерстяное дело. 2013. № 4. С. 19-20.
11.Кудрик Н.А., Горлов А.И., Ивина Е.А., Мокеев И.А., Шульга М.В., Щербаков А.В. Инфоромационные технологии в автоматизации обработки данных в селекции каракульских овец. Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2014. Т. 3. № 7. С. 582-585.
12.Лисицын А.Б., Татулов Ю.В., Гиро Т.М., Крехов М.Н. Перспективы развития мясного овцеводства на примере Поволжья. Мясная индустрия. 2004. № 7.
13.Микитюк, В. В. Сєвєров О.В. Спадкова зумовленiсть i мiнливiсть продуктивних ознак у ярок за впливу баранiв-плiдникiв. Розведення i генетика. -К.: Аграрна наука, 2015. -Вип. 50. С. 55-60
14.Меркурьева, Е.К. Шангин-Березовский, Г.Н. Генетика с основами биометрии .- Изд-во: М.: Колос, 1983 г.
15.Мильчевский В.Д. Двалишвили В.Г. Методика оценки баранов – производителей по показателям их потомства и матерей потомков. ФГБНУ «ВНИИЖ им. Эрнста. Дубровицы. 2015
16.Мильчевский В.Д. Обоснование скоординированной системы селекции овец и описание ее первого этапа по использованию приемов непосредственной работы с животными и применения автоматизированной базы данных племенного учета // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2018. №1 (25). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/obosnovanie-skoordinirovannoy-siste/ 24 страницы
17.Мильчевский В.Д. Определение конечной цели селекции овец, прогноз результатов ее достижения и приемы практического отбора по по комлексу признаков Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. 2018. № 2 (26). С. 3. URL: http://aeconomy.ru/science/agro/opredelenie-konechnoy-tseli-selekts/
18.Мильчевский В.Д. Оценка овец по потомству Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2018. №3 (27). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/otsenka-ovets-po-potomstvu/
19.Нормы комплексной оценки племенных и продуктивных качеств полутонкорунных овец с основами племенной работы. секция животноводства и племенного дела НТС МСХ РФ. 29 октября 2008 г. протокол № 59 в документе на страницах 30-32.
20.Подкорытов А.Т., Подкорытов А.А., Подкорытов Н.А. Влияние уровня молочной продуктивности овцематок на интенсивность роста ягнят прикатунского типа. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 9 (107). С. 065-067.
21.Рокицкий П.Ф. -Введение в статистическую генетику. Минск "Высшая школа". 1974
22.Справочник по теории вероятностей и математической статистике. 2-е издание. М. Наука. 1985. 640 страниц
23.Тапильский И.А., Ульянов А.Г., Торгун П.М. Морфологические изменения кожи овец русской длинношерстной породы в постнатальнном онтогенезе. В сборнике: Диагностика, патогенез, матморфология профилатктика болезней сельскохозяйственных животных Материалы Всероссийской научно-методической конференции по патологической анатомии сельскохозяйственных животных. 1993. с 111-112
24.Хататаев С.А. Повышние эффективности разводимых пород овец в Российской Федерации по продуктивным и биологическим качествам диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела. п. Лесные Поляны Московской обл., 2009
25.Штомпель Н. В. Генетические основы селекции асканийских тонкорунних овец: автореф. дисс. докт. с.-х. наук: 06.02.01/ Н. В. Штомпель. Ленинград Пушкин. 1989. 36 p.
26.Henderson C.R. Ceneral Flexibility of LinearModel technoloques for Sife Evalution. Jurnal of Dfiry Science. 1974 August. Volume 57. Number 8. p. 963-971
27.Mikityuk V. Hahgleability and reviewability of standards symptoms of productivity of new Zealand corridel on acclimatization. Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. 2010. № 1. С. 139-141.
28.Zharuk P.G., Zaruba K.V. Meat performance of lambs from tsigay breed with ascanian meat and wool breed with crossbreed-like wool. Науковий вісник НУБіП України. Серія: Технологія виробництва і переробки продукції тваринництва. 2016. № 236. С. 146-154.

References


1.Anisimov Ye.N. Myasnaya produktivnost' i potrebitel'skiye svoystva myasa baranchikov tsigayskoy porody i ikh dvukhtrekhporodnykh pomesey s severokavkazskoy i edil'bayevskimi porodami. dissertatsiya na soiskaniye uchenoy stepeni kandidata sel'skokhozyaystvennykh nauk. Povolzhskiy nauchnoissledovatel'skiy institut proizvodstva i pererabotki myasomolochnoy produktsii. Saratov, 2004
2.Vladimirov N.I., Kosarev A.P., Vladimirova N.YU. Podbor roditel'skikh par i produktivnost' potomstva v ovtsevodstve. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2015. No 3 (125). Pp.85 89.
3.Gagloyev A.CH., Negreyeva A.N. Vliyaniye tipa povedeniya na khozyaystvennyye priznaki ovet Pp.Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013. No 3. Pp.106 108. 4.Gagloyev A.CH., Negreyeva A.N., Grezneva O.K. Osobennosti povedeniya molodnyaka ovets raznogo genotipa. V sbornike: Dostizheniya i perspektivy sovremennoy nauki Materialy Mezhdunarodnoy (zaochnoy) nauchnoprakticheskoy konferentsii. Nauchnoizdatel'skiy tsentr «Mir nauki» (g. Neftekamsk, Respublika Bashkortostan, Rossiyskaya Federatsiya), Baspasy «Akademiya» (g. Astana, Kazakhstan); pod obshchey redaktsiyey A.I. Vostretsova. 2017. Pp.111 117.
5.Gorlov O.Í., Sirotyuk L.O., Ívína K.A. Komp’yuterna sistema upravlínnya selektsíynim protsesom u vívcharství. Vísnik agrarnoí nauki. 2005 No10. PP.31 35.
6.Dzhulamanov K.M. Vesovoy rost bychkov gerefordskoy porody raznykh tipov teloslozheniya. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2012. T. 3. No 351. Pp.121 123.
7.Zabashta N.N., Golovko Ye.N., Polezhayeva O.A., Selionova M.I. Fizikokhimicheskiye pokazateli molodnyaka ovets karachayevskoy porody dlya detskogo pitaniya. Sbornik nauchnykh trudov Vserossiyskogo nauchnoissledovatel'skogo instituta ovtsevodstva i kozovodstva. 2017. T. 1. No 10. Pp.131 136.
8.Zabelina M.V., Skrynnikov A.P. Sokhraneniye genotipov aborigennykh ovets i koz. Ovtsy, kozy, sherstyanoye delo. 2015. No 3. Pp.67.
9.Zaytseva N. PP.Kornilov D.A. Rol' malykh form khozyaystvovaniya sel'skogo khozyaystva v ekonomike gosudarstva. Aekonomika: ekonomika i sel'skoye khozyaystvo. 2015. No 4 (8). Pp.1
10.Kozlov I.G. Vliyaniye raznykh form podbora na produktivnost' polukrovnykh zabaykalostavropol'skikh pomesey. Ovtsy, kozy, sherstyanoye delo. 2013. No 4. Pp.19 20.
11.Kudrik N.A., Gorlov A.I., Ivina Ye.A., Mokeyev I.A., Shul'ga M.V., Shcherbakov A.V. Inforomatsionnyye tekhnologii v avtomatizatsii obrabotki dannykh v selektsii karakul'skikh ovet Pp.Sbornik nauchnykh trudov Vserossiyskogo nauchnoissledovatel'skogo instituta ovtsevodstva i kozovodstva. 2014. T. 3. No 7. Pp.582 585.
12.Lisitsyn A.B., Tatulov YU.V., Giro T.M., Krekhov M.N. Perspektivy razvitiya myasnogo ovtsevodstva na primere Povolzh'ya. Myasnaya industriya. 2004. No 7.
13.Mikityuk, V. V. Sêvêrov O.V. Spadkova zumovlenist' i minlivist' produktivnikh oznak u yarok za vplivu baranivplidnikiv. Rozvedennya i genetika. K.: Agrarna nauka, 2015. Vip. 50. Pp. 55 60.
14.Merkur'yeva, Ye.K.; ShanginBerezovskiy, G.N. Genetika s osnovami biometrii . Izdvo: M.: Kolos, 1983 g.
15.Mil'chevskiy V.D. Dvalishvili V.G. Metodika otsenki baranov – proizvoditeley po pokazatelyam ikh potomstva i materey potomkov. FGBNU VNIIZH im. Ernsta. Dubrovitsy. 2015. 36p.
16.Mil'chevskiy V.D. Obosnovaniye skoordinirovannoy sistemy selektsii ovets i opisaniye yeye pervogo etapa po ispol'zovaniyu priyemov neposredstvennoy raboty s zhivotnymi i primeneniya avtomatizirovannoy bazy dannykh plemennogo ucheta Aekonomika: ekonomika i sel'skoye khozyaystvo, 2018. No1 (25). URL: http: aeconomy.ru science agro obosnovanieskoordinirovannoysiste 24 p.
17.Mil'chevskiy V.D. Opredeleniye konechnoy tseli selektsii ovets, prognoz rezul'tatov yeye dostizheniya i priyemy prakticheskogo otbora po po komleksu priznakov Aekonomika: ekonomika i sel'skoye khozyaystvo. 2018. No 2 (26). Pp.3. URL: http: aeconomy.ru science agroopredeleniekonechnoy tseliselekts
18.Mil'chevskiy V.D. Otsenka ovets po potomstvu Aekonomika: ekonomika i sel'skoye khozyaystvo, 2018. No3 (27). URL: http: aeconomy.ru science agro otsenkaovetspopotomstvu
19.Normy kompleksnoy otsenki plemennykh i produktivnykh kachestv polutonkorunnykh ovets s osnovami plemennoy raboty. sektsiya zhivotnovodstva i plemennogo dela NTS MSKH RF. 29 oktyabrya 2008 g, . protokol No 59 dokumente na stranitsakh 30 32.
20.Podkorytov A.T., Podkorytov A.A., Podkorytov N.A. Vliyaniye urovnya molochnoy produktivnosti ovtsematok na intensivnost' rosta yagnyat prikatunskogo tipa. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013. No 9 (107). Pp.065 067.
21.Rokitskiy P.F. Vvedeniye v statisticheskuyu genetiku. Minsk "Vysshaya shkola". 1974.
22.Spravochnik po teorii veroyatnostey i matematicheskoy statistike. 2ye izdaniye. M. Nauka. 1985. 640p.
23.Tapil'skiy I.A. Ul'yanov A.G. Torgun P.M. Morfologicheskiye izmeneniya kozhi ovets russkoy dlinnosherstnoy porody v postnatal'nnom ontogeneze. V sbornike: Diagnostika, patogenez, matmorfologiya profilatktika bolezney sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh Materialy Vserossiyskoy nauchnometodicheskoy konferentsii po patologicheskoy anatomii sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh. 1993. Pp. 111 112.
24.Khatatayev PP.A. Povyshniye effektivnosti razvodimykh porod ovets v Rossiyskoy Federatsii po produktivnym i biologicheskim kachestvam dissertatsiya na soiskaniye uchenoy stepeni doktora sel'skokhozyaystvennykh nauk Vserossiyskiy nauchnoissledovatel'skiy institut plemennogo dela. p. Lesnyye Polyany Moskovskoy obl., 2009.
25.Shtompel', N. V. Geneticheskiye osnovy selektsii askaniyskikh tonkorunnikh ovets: avtoref. dis Pp.dokt. Pp.kh. nauk: 06.02.01 N. V. Shtompel'. Leningrad Pushkin, 1989. 36p.
26.Henderson C.R. Ceneral Flexibility of LinearModel technoloques for Sife Evalution. Jurnal of Dfiry Science. 1974 August. Volume 57. Number 8. p. 963 971.
27.Mikityuk V. Hahgleability and reviewability of standards symptoms of productivity of new Zealand corridel on acclimatization. Vísnik Dnípropetrovs'kogo derzhavnogo agrarnogo uníversitetu. 2010. No 1. Pp.139 141.
28.Zharuk P.G., Zaruba K.V. Meat performance of lambs from tsigay breed with ascanian meat and wool breed with crossbreedlike wool. Naukoviy vísnik NUBíP Ukraíni. Seríya: Tekhnologíya virobnitstva í pererobki produktsíí̈ tvarinnitstva. 2016. No 236. Pp.146 154.

Возврат к списку