Почвообрабатывающая приставка к зерновой сеялке в технологиях «No till»

The tillage additive to seeding machine in technology «No till»


УДК 631.3:633.1

12.03.2018
 515

Выходные сведения:
Пащенко В. Ф., Сыромятников Ю.Н. Почвообрабатывающая приставка к зерновой сеялке в технологиях «No till» // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2018. №3 (27). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/pochvoobrabatyvayushchaya-pristavka/

Авторы:
Пащенко В. Ф. 1, Сыромятников Ю.Н. 2
1 д. т .н., профессор кафедры " механизии с-х пр-ва"
Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаева
62483, Украина . Харковская область, Харковский район, п/в «Докучаевское – 2»

2 аспирант кафедры "оптимизации технологических систем им. Т.П. Евсюкова"
Харьковский национальный технический университет сельского хозяйства им. П.М. Василенко
61050, Украина, Харьковская область, г. Харьков, пр. Московский, 45
e.mail: gara176@meta.ua

Authors:
Pashchenko V.F. 1, Syromyatnikov Yu.N.2
1 d. t. s., Professor of the Department of "Mechanism of Agricultural Production"
Kharkiv National Agrarian University. V.V. Dokuchaeva
62483, Ukraine. Kharkovskaya oblast, Kharkovsky district, p / v "Dokuchaevskoye-2"

2 postgraduate student of the department "optimization of technological systems named after TP Evsyukov"
Kharkiv National Technical University of Agriculture. P.M. Vasilenko
61050, Ukraine, Kharkiv region, Kharkov, Moskovsky Ave., 45
e.mail: gara176@meta.ua

Ключевые слова:
комбинированная машина, один проход, волнистый диск, приставка, рама, опорно-прикатывающее колесо, посев, структурный состав, сошник, заделка семян

Keyword:
combined machine, single pass, wavy disk, attachment, frame, support rolling wheel, sowing, structural composition, tillage, seed sealing

Аннотация: 
Одним из основных направлений минимализации энергозатрат обработки почвы при возделывании зерновых культур является применение сеялок прямого сева, которые все больше и больше получают распространение в мире.

Предлагается оснастить зерновую сеялку СЗ-5,4, укомплектованную сошниками с прикатывающими катками, приставкой с почвообрабатывающими дисками, которые соединены с сеялкой шарнирно. Количество сошников на сеялке и количество почвообрабатывающих дисков являются равными. Такой агрегат позволяет производить посев без предварительной обработки почвы.

Обрабатывая необходимую ширину полосы почвы почвообрабатывающим диском, сошник сеялки заделывает в неё семена. Если же посев производится по подготовленной почве, приставка с почвообрабатывающими дисками отсоединяется и сеялка выполняет посев в обычном режиме.

Annotation: 
One of the main directions of minimizing the energy inputs of tillage in the cultivation of grain crops is the use of direct seed sowing machines, which are becoming more and more widespread in the world.

It is proposed to equip a seeding machine SZ-5.4, equipped with openers with roller packers, an attachment with soil-cultivating disks, which are connected to the seeder hingedly. The number of coulters on the seed drill and the number of tillers are equal. Such an aggregate allows seeding without preliminary tillage.

Processing the necessary width of the soil strip with a tillage disc, the seeder coulter makes seeds in it. If the crop is prepared according to prepared soil, the attachment with the tillage discs is disconnected and the seeder performs the seeding in the usual mode.

Почвообрабатывающая приставка к зерновой сеялке в технологиях «No till»


Введение

Машины для совмещения предпосевной обработки почвы и сева выполняют предпосевную культивацию и посев. В большинстве случаев в эту группу входят простые машины (культиватор и сеялка), а также специальные почвообрабатывающие и посевные агрегаты, такие как фрезерные культиваторы-сеялки, сеялки-культиваторы, лущильники-сеялки, фрезерные культиваторы, и другие.

Рассмотренные машины позволяют сократить время на подготовку к той или иной операции, что дает преимущества над теми машинами, которые использовались в сельском хозяйстве до этого времени. Сокращение количества выполняемых операций способствует снижению затрат на предпосевную обработку почвы по сравнению с общепринятой технологией на 52%, а затраты горюче-смазочных материалов – на 47,8%.

Анализ работы различных типов почвообрабатывающих комбинированных машин [1, 2] показал, что наибольшую перспективу имеют машины, которые за один проход выполняют весь комплекс работ по подготовке почвы к посеву. Такие комбинированные машины позволяют сократить до минимума сроки выполнения технологических операций, расход энергии и средств на их выполнение.

Поэтому комбинированные машины, которые за один проход обеспечивают подготовку семенного ложа и посев с одновременным внесением в почву удобрений и гербицидов принято называть сеялками прямого сева.

Такие сеялки можно разделить на две группы.

К первой группе машин относятся сеялки состоящие из модулей для локального рыхления почвы и посева (рис. 1), в которых перед сошниками устанавливаются волнистые диски. Перемещаясь с большой скоростью, они в результате взаимодействия с почвой рыхлят узкие полосы, в которые заделываются сошниками семена.


Рис. 1. Секция сеялки прямого сева состоящей из модулей для локального рыхления почвы и посева [3].

 

Ко второй группе относятся бункерные сеялки со стрельчатыми плоскорежущими лапами (рис. 2). Семена из высевающего аппарата подаются на стрельчатые лапы за счет потока воздуха. С помощью специального распределителя семена распределяются под лапой в виде полоски. Имеют большее тяговое сопротивление и, что более важно, не имеют возможности индивидуального копирования поверхности обрабатывающими и заделывающими рабочими органами, что приводит к неравномерности заделки семян по глубине.


Рис. 2. Схема работы секции сеялки-культиватора с подрезающим типом рабочих органов.

 

Преимуществом сеялок прямого сева первого типа является то, что они имеют низкую энергоемкость, могут работать в условиях наличия пожнивных остатков и засоренности почвы, а также обеспечивают равномерную заделку семян по глубине на полях с невыравненым рельефом.

В процессе работы сеялки волнистый диск обеспечивает полосное крошение почвы, в которую сошниковые системы заделывают семена, что в дальнейшем определяет способность почвы обеспечить растения водой, воздухом, теплом и питательными веществами.

Плотность почвы является важной характеристикой, от которой зависит развитие растений [4]. Оптимальная плотность в зависимости от ее типа и вида выращиваемых сельскохозяйственных культур варьирует в больших пределах от 1,00 до 1,30 г/см3. С.А. Наумов, С.С. Рубин, Ш. Шилома объясняют это тем, что величина оптимальной плотности зависит от степени обеспечения почвы влагой и питательными веществами [5, 6, 7].

Повышение плотности почвы выше оптимального предела оказывает угнетающее воздействие на растение. Уменьшается пористость почвы, а это значит, что уменьшается количество капилляров и их размеры, влага оказывается в очень мелких порах и становится труднодоступной для корневой системы растений. Увеличение плотности почвы приводит к ухудшению воздухообмена между почвенным воздухом и атмосферой, что способствует накоплению избыточного количества углекислоты.

Повышенная плотность почвы увеличивает сопротивляемость механическому проникновению в почву корней растений, водопроницаемость уменьшается, что затрудняет проникновение поверхностных стоков в глубину почвы и приводит к опасности водной эрозии [8, 9, 10].

Уменьшение плотности почвы за счет частого рыхления, тоже неблагоприятно сказывается на развитии растений. При увеличении рыхлости почвы уменьшается объемная концентрация влаги и питательных веществ, вследствие чего для усвоения воды и элементов питания растениям нужно развивать более мощную корневую систему. Корневая система растений встречает на своем пути большие пустоты, корешки пытаются обойти их, это замедляет их рост в глубину. Корешок, двигаясь в глубину, попадает в пустоту, начинает извиваться и долго не может проникнуть в почву [11]. Семена, которые имеют плохой контакт с рыхлой почвой, теряют полевую всхожесть, и появление всходов задерживается.

Структурный состав почвы во многом зависит от наличия и оптимального сочетания в ней твердой, жидкой и газообразной фаз. Опыты, проведенные учеными Э. Вольни, В.В. Квасниковым, М.М. Голдиным и другими указывают на то, что более высокие урожаи сельскохозяйственных культур были получены на хорошо оструктуренных почвах [12].

М.А. Кочинский считает, что структура почвы в агрономическом отношении, считается наиболее ценной, если она представлена механически прочными, водоустойчивыми и пористыми комочками размером от 0,25 до 10 мм [12]. При этом обеспечивается оптимальный водно-воздушный режим и другие, необходимые для развития растений условия в течение всего периода их роста.

Воздействие на почву должно способствовать получению как можно большего количества комочков агрономически ценного размера и как можно меньше пыли (<0,25 мм) и глыб (>10 мм). Но даже в лучшем случае, на хорошо структуризированных черноземных почвах при ее обработке современными орудиями в условиях физической спелости, количество таких частиц, как правило, не превышает 75%. Остальные частицы почвы содержатся в ней в виде глыб и пыли, которые весьма существенно ухудшают свойства пахотного слоя [13, 14] .

Анализ результатов исследований обработки почвы, обеспечивающей создание наиболее благоприятных условий для прорастания семян и развития растений позволил сформулировать следующие требования: оптимальная плотность почвы в зоне развития корневой системы растений, для большинства культурных растений, в том числе и для зерновых, находится в пределах 1,1–1,3 г/см3, а комочков почвы с размером от 20 до 0,25 мм в обработанном слое должно быть выше 80%.

Одним из наиболее перспективных направлений совершенствования технологий возделывания зерновых культур является внедрение в них сеялок прямого сева, которые позволяют свести до минимума расход средств на их выращивание и затрат энергии.

В нынешних условиях ведения сельского хозяйства применение сеялок прямого сева секции которых состоят из модулей для локального рыхления почвы и посева наиболее приемлемо, но имеет ряд сложностей, а именно: Сеялки прямого сева западного производства, отечественные их аналоги имеют высокую стоимость, низкую приспособленность к различным природно-климатическим вариациям, меньшую универсальность при использовании в различных технологиях выращивания.

Поэтому возникла необходимость в разработке почвообрабатывающей приставки для классических зерновых сеялок типа СЗ отличающихся низкой стоимостью, проведению комплекса экспериментальных исследований по определению качества крошения почвы волнистым диском в зоне заделки семян.

Материал и методы

Нами, совместно с конструкторами объединения УПЭК, разработана и внедрена в производство почвообрабатывающая приставка ППС-5,4 к зерновой сеялке типа СЗ-5,4. Которая предназначена для подготовки семенного ложа под зерновые культуры в минимальных технологиях их выращивания и ее разновидности технологии «No till». Приставка позволяет расширить пределы применения серийных зерновых сеялок типа СЗ-5,4 в качестве сеялки прямого сева.

Агрегатируется приставка ППС-5,4 в составе с зерновой сеялкой СЗ-5,4-06 с колесными тракторами класса тяги 3. Кроме того есть возможность переоборудования приставки для агрегатирования ее с сеялкой СЗ-3,6 при ширине захвата 3,6 м.

Приставка (рис. 3) состоит из прицепной рамы, которая в транспортном положении опирается на два опорных колеса. К ней через нажимные пружины крепятся рабочие органы – волнистые почвообрабатывающие диски.


Рис. 3. Почвообрабатывающая приставка прямого сева ППС-5,4

 

Во время движения приставки и присоединенной к ней зерновой сеялки волнистый диск перемещаясь в почве, не только раздвигает уплотненную почву для облегчения вхождения в нее сошника, но и обеспечивает ее крошение, обрабатывает узкую полосу почвы, в которую дисковый сошник с опорно-прикатывающим катком заделывает семена (рис. 4).


Рис. 4. Общий вид посевного агрегата в составе ХТЗ-17221+ППС-5,4+СЗ-5,4

 

Применение сеялки прямого сева, состоящей из зерновой сеялки и приставки с почвообрабатывающими дисками, предусматривает посев зерновых культур как по минимально обработанной почве, так и по необработанной.

Сеялка прямого сева при посеве должна не только заделывать семена высеваемой культуры, но и предварительно подготавливать почву для создания необходимых физико-механических свойств, что обеспечит нормальное развитие растения. Особенно это важно при высеве в почву без предварительной обработки. Предложенная схема такой сеялки позволяет за один проход обработать полосу почвы почвообрабатывающими волнистыми дисками и заделать в почву семена дисковыми сошниками зерновой сеялки.

С целью определения качества крошения провели экспериментальные исследования на поле в естественных условиях. Опыты проводились на поле со стерневым фоном. Оценочным показателем работы сеялки прямого сева служил коэффициент структурности почвы.

Место взятия проб тщательно очищали от надземной массы и растительных остатков. Затем отделяли почвенные образцы от основного массива на ширину обработанной полосы и глубину обработки. Пробы брали в пятикратной повторности для двух вариантов: до обработки – контроль, и после обработки.

Полевые испытания разработанной сеялки прямого посева проводились в сравнении с традиционной технологией (контроль) выращивания ярового ячменя после подсолнечника на зачетных делянках площадью 200 м2 в трехкратной повторности.

На контроле весной участки обработали лущильником, плоскорезом КПЭ-3,8, паровым культиватором КПС-4 и посев производился зерновой сеялкой СЗ-3,6.

В опытном варианте обработка почвы и посев производились сеялкой прямого посева за один проход агрегата. Скорость движения агрегата превышала 10 км/час, что обеспечило необходимое качество крошения почвы волнистым диском в зоне заделки семян.

Во время посева определялся структурный состав почвы по вариантам в зоне заделки семян.

Влажность и плотность почвы определялись во время появления первых всходов, в период начала колошения и перед уборкой.

Результаты и обсуждение

Структурный состав почвы до обработки и после обработки почвообрабатывающими дисками представлен в табл. 1.

Таблица 1. Структурный состав почвы

Варианты

Повторность

опыта

Фракции (мм) в % к массе

К В, %

>20

20..10

10..1

1..0,5

0,5..0,25

<0,25

После обработки

1

18,13

19,29

47,95

7,61

4,68

2,34

1,515

2

17,56

17,07

53,65

5,37

3,91

2,44

1,698

3

15,19

18,69

53,15

5,26

4,79

2,92

1,717

4

19,25

17,61

46,75

9,35

4,07

2,97

1,511

5

18,07

19,28

49,39

5,43

4,82

3,01

1,478

Ср.

17,64

18,39

50,18

6,60

4,45

2,74

1,584

Контроль

(до обработки)

1

34,89

10,22

47,66

2,55

3,40

1,28

1,156

2

39,76

13,28

38,49

4,65

2,97

0,85

0,856

3

27,44

14,88

49,77

2,33

3,72

1,86

1,263

4

63,15

6,58

21,93

3,95

3,08

1,31

0,408

5

56,99

8,29

24,35

4,15

4,15

2,07

0,485

Ср.

44,45

10,65

36,44

3,53

3,46

1,47

0,834

 

Во время проведения исследований влажность почвы была 21,2%, глубина хода волнистого диска для обработки почвы – 6 см.

Достоверность результатов исследований составила 95%. Анализ данных табл. 1 показывает, что количество ценных комочков (20–1 мм) в поверхностном слое почвы, необходимых для сохранения влаги и увеличения эффективности процессов аэрации в почве, составило 68,57%, а без обработки – 47,09%. Количество комков размером больше 20 мм при обработке волнистыми дисками образовалось в 2,5 раза меньше в сравнении с контрольным вариантом. Агрономически ценных фракций (10–0,25 мм), которые обеспечивают полноценное развитие растений, в почве образовалось в результате обработки 61,23%, что больше в 1,4 раза, чем без обработки. Анализ данных таблицы по коэффициенту структурности показывает, что после прохода волнистого диска структурный состав почвы улучшается приблизительно в 1,9 раза.

Качественные показатели работы сеялки прямого сева приведены в табл. 2.

Таблица 2. Структурный состав почвы в семенном ложе

Варианты

Повторности

Фракции, мм

Коэф.

структурности

> 10,0

10,0-1,00

1,0-0,5

0,5-0,25

< 0,25

 

Контроль

1

44,1

50,0

5,02

0,40

0,20

1,25

2

30,0

62,8

6,28

0,44

0,20

2,30

3

33,0

59,2

6,92

0,46

0,20

2,01

Ср.

35,7

57,3

6,07

0,43

0,20

1,853

 

Сеялка прямого сева

1

34,79

57,2

6,54

1,14

0,27

1,85

2

44,6

44,6

9,29

1,11

0,37

1,22

3

35,2

58,7

4,89

0,97

0,19

1,82

Ср.

38,19

53,5

6,90

1,07

0,27

1,632

 

 

 

 

 

 

НСР = 0,68

 

 

Данные таблицы показывают, что разница в вариантах опыта по коэффициенту структурности почвы не превышает 12 %.

Анализ данных динамики всходов ячменя (табл. 3) свидетельствует об улучшении всхожести семян в варианте использования сеялки прямого сева.

Таблица 3. Динамика всходов семян ячменя по вариантам

Варианты

Повторности

Количество всходов растений, шт./м2

%

к

контролю

начало всходов на 10.05.17

% к полным всходам

Полные всходы на 18.05.17

Контроль

1

189

 

267

 

2

247

 

240

 

3

244

 

270

 

Ср.

226

87,2

259

100

Сеялка

прямого сева

1

223,5

 

270

 

2

241,5

 

274

 

3

261,5

 

276

 

Ср.

242

88,6

273

105

 

 

 

 

 

НСР=12,9

 

Показатели плотности почвы в вариантах опыта в различные сроки по слоям приведены в табл. 4.

Таблица 4. Плотность почвы на посевах ячменя по слоям в различные сроки его вегетационного развития

Сроки

Слои

По-вторность

Варианты

Контроль

Сеялка прямого сева

1

2

3

4

5

Полные

всходы

18.05.17

0-20

1

1,33

1,12

2

1,21

1,18

3

1,28

1,13

4

1,28

1,17

ср

1,275

1,15

20-40

1

1,39

1,3

2

1,47

1,3

3

1,39

1,25

4

1,31

1,199

ср

1,39

1,26

Начало

колошения

10.07.17

0-20

1

1,23

1,01

2

1,07

1,03

3

1,25

1,07

4

1,21

1,13

ср

1,19

1,06

20-40

1

1,33

1,25

2

1,25

1,21

3

1,28

1,27

4

1,26

1,25

ср

1,28

1,245

Перед

уборкой

21.08.17

0-20

1

1,1

1,25

2

1,19

1,03

3

1,15

1,07

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

0,96

1,13

ср

1,1

1,12

20-40

1

1,31

1,3

2

1,31

1,25

3

1,28

1,28

4

1,28

1,24

ср

1,295

1,267

 

 

 

 

НСР = 0,034

Анализ данных таблицы 4 показывает, что плотность почвы на глубине до 20 см ниже примерно на 10% по сравнению с контролем в варианте использования сеялки прямого сева. На глубине более 20 см разница в плотности почвы между вариантами не превышала 3%.

Улучшение полевой всхожести ячменя и снижение плотности почвы в слое до 20 см в варианте использования сеялки прямого сева (табл. 5) обеспечило повышение его урожайности на 8%.

Таблица 5. Урожайность ячменя по вариантам, ц/га

Варианты

Повторности

% к

контролю

1

2

3

ср

Контроль

21,0

24,83

26,5

24,11

100

Сеялка прямого сева

28,5

27,06

22,5

26,05

108

 

 

 

 

 

НСР=3,0

 

Влажность почвы во время сева в среднем составляла 20,4%. Глубина заделки семян в почву в обоих случаях устанавливалась равной 6см.

Выводы

Полевые исследования по определению влияния использования сеялки прямого сева на физико-механические свойства почвы и урожайности ярового ячменя показали, что в сравнении с контролем её применение позволило сохранить качество крошения почвы в зоне заделки семян, на глубине до 20 см, уменьшить плотность почвы на 10%, улучшить полевую всхожесть семян и повысить урожайность примерно на 8%.

Кроме того, это позволит применять существующую зерновую сеялку СЗ в хозяйстве не только на подготовленной почве под посев, но и в условиях прямого сева.


Библиографический список


1. В.Ф. Пащенко, С.И. Корниенко, Н.С. Храмов. Машина для поверхностной обработки почвы. //Механізація сільськогосподарського виробництва. – 2016. – № 173. – С. 75–82.
2. Сыромятников Ю.Н. Повышение эффективности технологического процесса движения почвы по лемеху почвообрабатывающей рыхлительно-сепарирующей машины. // Сельское хозяйство. – 2017. – № 1. – С.48–55. DOI: 10.7256/2453-8809.2017.1.22037.URL: http://e-notabene.ru/sh/article_22037.html
3. Great Plains / Product catalog. – Great Plains Manufacturing, Inc: Printed U.S.A., BAC 13599/10/94. – 68 p.
4. Медведев В.В., Слободюк П.И. Цыбулько В.Г. Влияние уплотнения машинно-тракторными агрегатами на свойства, режимы почвы и урожай сельскохозяйственных культур в Восточной левобережной лесостепи Украины // В кн. “Переуплотнение пахотных почв”. – М.: Наука, 1987. – С. 98-105.
5. Бондарев А.Г., Русанов В.А., Медведев В.В. Заключение // В кн. “Переуплотнение пахотных почв”. – М.: Наука, 1987. – С. 205-210.
6. Дубровин В., Афонин А., Горпун В. Вспашка без плужной подошвы становится реальностью // Техника АПК. – 1999. – № 1. – С. 33-34.
7. Медведев В. В. Почвенно-экологические условия возделывания сельскохозяйственных культур. – К.: Урожай, 1991. – 173 с.
8. Johnson, J.F., W.B. Voorhees, W.W. Nelson and G.W. Randall. Soybean growth and yield as affected by surface and subsurface compaction. 1990. Agron. J. 82:973-979.
9. Lowery, B. and R.T. Schuler. Temporal effects of subsoil compaction on soil strength and plant growth. 1991. Soil Sci. Soc. Am. J. 55:216-233.
10. Bicki, T.J. and J. C. Siemens. Crop response to wheel compaction. 1991. Trans. ASAE 34(3): 909-913.
11. Воробьев С.А., Буров Д.И., Туликов А.М. Земледелие. 3–е изд., перераб. и доп. // М.: Колос, 1977. –480 с.
12. Качинский Н.А. Структура почвы . – М.: МГУ, 1963. – 100 с.
13. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почв. – М.: Знание, 1971. – 64 с.
14. Ревут И.Б., Поясов Н.П. О некоторых физических условиях в структурных почвах в связи с содержанием пылеватых фракций // Сборник трудов по агрономической физике. – Вып. 6. – 1953. – С. 228-242.

References


1. V.F. Paschenko, S.I. Kornienko, N.S. Hramov. Mashina dlya poverhnostnoy obrabotki pochvyi. //MehanIzatsIya sIlskogospodarskogo virobnitstva. – 2016. – # 173. – S. 75–82.
2. Syiromyatnikov Yu.N. Povyishenie effektivnosti tehnologicheskogo protsessa dvizheniya pochvyi po lemehu pochvoobrabatyivayuschey ryihlitelno-separiruyuschey mashinyi. // Selskoe hozyaystvo. – 2017. – # 1. – S.48–55. DOI: 10.7256/2453-8809.2017.1.22037.URL: http://e-notabene.ru/sh/article_22037.html
3. Great Plains / Product catalog. – Great Plains Manufacturing, Inc: Printed U.S.A., BAC 13599/10/94. – 68 p.
4. Medvedev V.V., Slobodyuk P.I. Tsyibulko V.G. Vliyanie uplotneniya mashinno-traktornyimi agregatami na svoystva, rezhimyi pochvyi i urozhay selskohozyaystvennyih kultur v Vostochnoy levoberezhnoy lesostepi Ukrainyi // V kn. “Pereuplotnenie pahotnyih pochv”. – M.: Nauka, 1987. – S. 98-105.
5. Bondarev A.G., Rusanov V.A., Medvedev V.V. Zaklyuchenie // V kn. “Pereuplotnenie pahotnyih pochv”. – M.: Nauka, 1987. – S. 205-210.
6. Dubrovin V., Afonin A., Gorpun V. Vspashka bez pluzhnoy podoshvyi stanovitsya realnostyu // Tehnika APK. – 1999. – # 1. – S. 33-34.
7. Medvedev V. V. Pochvenno-ekologicheskie usloviya vozdelyivaniya selskohozyaystvennyih kultur. – K.: Urozhay, 1991. – 173 s.
8. Johnson, J.F., W.B. Voorhees, W.W. Nelson and G.W. Randall. Soybean growth and yield as affected by surface and subsurface compaction. 1990. Agron. J. 82:973-979.
9. Lowery, B. and R.T. Schuler. Temporal effects of subsoil compaction on soil strength and plant growth. 1991. Soil Sci. Soc. Am. J. 55:216-233.
10. Bicki, T.J. and J. C. Siemens. Crop response to wheel compaction. 1991. Trans. ASAE 34(3): 909-913.
11. Vorobev S.A., Burov D.I., Tulikov A.M. Zemledelie. 3–e izd., pererab. i dop. // M.: Kolos, 1977. –480 s.
12. Kachinskiy N.A. Struktura pochvyi . – M.: MGU, 1963. – 100 s.
13. Bahtin P.U. Fiziko-mehanicheskie i tehnologicheskie svoystva pochv. – M.: Znanie, 1971. – 64 s.
14. Revut I.B., Poyasov N.P. O nekotoryih fizicheskih usloviyah v strukturnyih pochvah v svyazi s soderzhaniem pyilevatyih fraktsiy // Sbornik trudov po agronomicheskoy fizike. – Vyip. 6. – 1953. – S. 228-242.

Возврат к списку