Оценка овец по потомству

Evaluation of sheep on the quality of their offspring


УДК 636:32/.38.082

05.03.2018
 167

Выходные сведения:
Мильчевский В.Д. Оценка овец по потомству // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2018. №3 (27). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/otsenka-ovets-po-potomstvu/

Авторы:
Мильчевский В.Д.1
1 д. сх -.н., ведущий научный сотрудник ФГБОУ «Всероссийский научно-исследовательского института животноводства имени академика Л.К.Эрнста», п. Дубровицы, Российская Федерация (142132, п. Дубровицы, Подольский р-н, Московская обл.) телефон +79168371580, e-mail: xantarama@mail.ru

Authors:
Milchevskiy V. D.
Doctor of Agricultural Sciences, Leading scientific employee of the All-Russian Research Institute of Livestock Research named after Academician LK Ernst, Dubrovitsy settlement, Russian Federation (142132, Dubrovitsy, Podolsky district, Moscow region, ) phone +79168371580, e-mail: xantarama@mail.ru

Ключевые слова:
селекция, полезные признаки, оценка родителей овец по потомству, материнское влияние, комплекс полезных признаков, родитель - улучшатель потомства, родитель – ухудшатель потомства

Keyword:
selection, useful signs, evaluation of sheep's parents by progeny, maternal influence, complex of useful traits, the parent from which the best descendants, parent from whom bad descendants

Аннотация: 
В этой статье описывается наиболее важное звено в системе овцеводства - их оценка потомством. Хороших полных инструкции для такой оценки пока нет, хотя известно, что только оценка баранов по качеству потомства повышает эффективность селекции в полтора-три раза. Метод оценки овец для потомства, описанный ниже, содержит методы математически обоснованной оценки потомства на основе набора характеристик, корректировок на среду выращивания, на пол и возраст. В методе комбинация подходов «потомок-сверстник» и «потомок-мать» принципиально нова, а также новым является вычисление единого интегрированного показателя качества потомков для каждого оценивающего родителя. Это основной показатель оценки. Его можно использовать для ранжирования каждого оцененного родителя. Влияние матерей учитывается путем расчета соотношения продуктивности отпрыска к продуктивности матерей в соответствующем возрасте и также включается в общую оценку. Основное внимание уделяется оценке отцов баранов. Описаны детали формирования для оценки молодых овец для дальнейшей оценки и процесса их оценки. Метод описан таким образом, что его можно применять к породам разных направлений продуктивности, как в одном, так и в нескольких стадах. В последней четвертой статье будут описаны предлагаемые мероприятия по определению лучших пар родителей для получения потомства - индивидуального и группового отбора пар.

Annotation: 
This article describes the most important link in the sheep breeding system - their evaluation by the offspring. Good complete instructions for such an assessment are not yet available, although it is known that only the evaluation of rams on the quality of offspring increases the efficiency of reproduction by a factor of 1.5 or 3. The method for estimating sheep for offspring, described below, contains methods for mathematically substantiated evaluation of offspring based on a set of characteristics, adjustments for the environment, sex and age. In the method, the combination of the "descendant-peer" and "descendant-mother" approaches is fundamentally new, as well as the calculation of a single integrated indicator of the quality of descendants for each evaluating parent. This is the main indicator of evaluation. It can be used to rank each evaluated parent. The influence of mothers is taken into account by calculating the ratio of productivity of the offspring to the productivity of mothers at the appropriate age and is also included in the overall assessment. The main attention is paid to the evaluation of the fathers of rams. The details of the formation for assessing young sheep for further evaluation and the process of their evaluation are described. The method is described in such a way that it can be applied to rocks of different directions of productivity, both in one and in several herds. The last fourth article will describe the proposed actions to determine the best pairs of parents for obtaining offspring - individual and group selection of couples.

Оценка овец по потомству


Общее предисловие к серии из 4-х статей.

         Представляемая здесь система управления селекционным процессом в овцеводстве предназначена как для племенных, так и для пользовательных стад овец. Система, как упорядоченная совокупность всех основных методов селекции овец может быть использована в стадах разных по поголовью, по направлению продуктивности, может применяться так же в межхозяйственных объединениях по племенной работе.

         Введение

В первых двух частях Системы описаны предлагаемые мероприятия по добыче индивидуальных данных об овцах. Описаны так же   теоретические подходы к их применению в стадах, методы автоматизированной обработки для прогнозирования пользы от эксплуатации животных и конкретные способы отбора овец в местах из содержания.

         В данной третьей из серии статей описываются подробности оценки овец по потомству. Основным объектом оценки являются бараны – отцы всех разводимых животных. Но родителями овец в не меньшей степени являются и женские особи. В описании учитывается их материнское влияние, что делает такую оценку более полной.

Задачи и принципы оценки овец по потомству

         Оценка животных по потомству, безусловно, является одним из важнейших звеньев племенного дела. Сама селекция по некоторым определениям представляет собой ничто иное как целенаправленный поиск родителей лучшего потомства. Во всех отраслях животноводства именно оценке родителей по потомству уделяется основное внимание как в организации и проведении селекционных мероприятий [5, 11, 3], так и в исследованиях по разведению разных видов животных, разных направлений продуктивности [18, 19, 6, 8], и даже научных изысканиях по популяционной генетике [17, 20], в том числе и в овцеводстве [21, 9]. Особенно часто проблема оценки родителей по потомству рассматривается в диссертационных, рассчитанных на небольшую продолжительность, работах по селекции [18, 10]. Это хорошо, свидетельствует об очевидной необходимости таких исследований, однако очевидно и то, что проблема требует ещё более фундаментальных исследований с привлечением к ней ведущих ученых для экспериментов на нескольких поколениях, учета множества неучтенных факторов, существующих, но неизученных, явлений [12, 2]. О целесообразности такого многостороннего подхода свидетельствуют многие источники, в которых утверждается, что только дополнение отбора по фенотипу оценкой производителей по потомству повышает эффективность отбора в полтора – три раза [4, 14, 16, 15, 13, 10, 7].

         На сегодняшний день (а уже идет 2018 год) основным официальным документом об оценке овец по потомству является «Инструкция по проверке баранов тонкорунных и полутонкорунных пород по качеству потомства», утвержденная ещё МСХ СССР [4]. Другие породы этой инструкцией не охвачены, для некоторых из них имеются специальные разделы в инструкциях по бонитировке. Этот вопрос наиболее полно освещен в отдельной работе ВИЖа [15], которая является самодостаточным инструментом для выполнения этого селекционного мероприятия. Здесь же этот метод представлен в несколько общей форме как часть общей системы племработы. В полной мере метод   может быть использован в сочетании с ранее представленными в данной системе описаниями отбора и прогноза, в помещенных здесь отдельных приложениях и т.п. Данный метод оценки овец по потомству содержит описанные выше приемы оценки животных по комплексу признаков и корректировку на среду, пол и возраст потомка. Как и во всей системе, информационная поддержка и автоматизированное управление базами данных в ней регулируется компьютерной программой ARM BREEDER 2005 [1], которая одобрена и рекомендована для реализации в различных регионах России Научно-техническим советом МСХ РФ (протокол № 4 от 17.02.2012 года). Могут использоваться и другие базы данных, а также стандартные компьютерные программы, прилагаемые к продаваемым компьютерам, но это значительно усложняет обработку материалов и требует определенного уровня подготовки сотрудников селекционных служб по математике и информатике. Наш метод принципиально отличается от традиционно используемых. Отличие состоит в том, что в нем одновременно используются два подхода оценки - это «потомки-сверстники» и «потомки-матери». Метод может быть применен к породам разных направлений продуктивности, как в одном, так и в нескольких стадах. К тому же имеется возможность учесть меняющуюся селекционную ситуацию, которую селекционеры на местах знают лучше кого бы то ни было и узнают о ней первыми непосредственно на местах эксплуатации овец. Все особи мужского пола потенциально могут быть отцами потомков, но не все могут стать ими по техническим причинам, и, конечно же, не все могут быть проверены по потомству. Поэтому нужно выбрать лучших из них. Отсюда очевидно, что для такой проверки их надо предварительно выбрать из всего наличного поголовья.

Выбор женских особей, в общем-то, не понадобится. В подавляющем большинстве стад основная масса рожденных молодых самок идет на ремонт. Для дальнейшей эксплуатации этих самок, целесообразно оценивать их возможности давать лучшее потомство.

         С баранчиками посложнее. Обычно их отбирают в 2-3 недельном возрасте. Затем их бонитируют при отъеме от матерей. У разных пород овец такой отъем (отбивка) происходит в разном возрасте. У каракулей при рождении, у молочных овец в 2-3 месяца, у овец с однородной шерстью обычно в 4 месяца, иногда позднее, когда потомки сами перестают сосать мать. Далее на бонитировках и иных мероприятиях учитывается индивидуальная продуктивность молодых баранчиков. На проверку отбираются лучшие по принятому комплексу признаков как показано в предыдущих частях данной системы. Количество проверяемых молодых баранов должно быть в 3-4 раза больше, чем требуется для пополнения стада основных производителей. В БД должна быть максимально полная информация о каждом отобранном для оценки животном.

         Таковы общеизвестные и традиционно применяемые приемы выбора животных для оценки по потомству. В предыдущих рубриках данной работы подробно описана, какова должна быть техника сбора информации, как накапливаются и используются компьютерные базы данных, как контролируются и корректируются на пол, возраст, среду индивидуальные показатели вносимых в базу овец, в том числе потомков оцениваемых родителей, как определяются доли значимости признаков в общей оценке каждого потомка.

 

                        Материалы и методы

Какие же нужны сведения для оценки по потомству и их подготовка к основным вычислениям результатов оценки? Для такой оценки обоих полов (конечно же, прежде всего, баранов) отфильтровываются из базы данных сведения обо всех потомках оцениваемых родителей. Какие конкретно нужны показатели определяет селекционер. Разумеется, при этом учитываются требования существующих официальных нормативов. Там тоже есть трезвые соображения наших предшественников, которые нельзя игнорировать. Но более важным, естественно, является учет реальной селекционной ситуации в стаде. К этому моменту такая ситуация уже должна быть сформулирована с учетом заданной тем же селекционером (потребителем, лицом, имеющим соответствующие возможности проведения селекционных мероприятий) конечной цели (намеченного модельного животного на перспективу) как показано в соответствующей рубрике предыдущей нашей статьи в разделе по отбору.

         Целесообразно при этом включать не только материально наблюдаемые индивидуальные показатели потомков оцениваемых овец, а и вычисляемые их групповые показатели. Например, жизнеспособность по числу потомков, родившихся от данного родителя живыми, числу доживших до отъема от матерей, до бонитировки и т.д.   Как пример это показано в таблице 1.

 

 

         Конкретно для расчетов из базы данных отфильтровывается нужная группа потомков от родителей, которые подлежат оценке по этим потомству. В перечень выбираемых обязательно включаются идентификационные сведения, такие как индивидуальные номера потомков и их родителей, даты рождения тех и других, номера отар. К ним выбираются показатели потомков, по которым намерены оценивать их родителей. Здесь для наглядности в таблице 2 приведен пример такой выборки   для нашего контрольного примера по пяти животным двое первых, двое последних и двое с неполными данными.


Очевидно, что не всем читателям требуется читать все исходные цифры контрольного примера, не все читатели намерены самостоятельно пересчитывать результаты их применения, поэтому полный массив исходных данных о потомках и их матерях вынесен в приложениях №1 и №2 в конце данной статьи и каждый заинтересовавшийся может выполнить по ним наши расчеты.                            

Перечень выбираемых показателей может меняться в зависимости от поставленных потребителем конкретных задач и, естественно, от полноты информации, которой он располагает. Такой перечень может меняться и для каждого стада, поскольку текущие задачи племенной работы в них могут не совпадать, да и на деле, если это настоящая работа, эти задачи не совпадают. Ведь уровни отселекционированности стад разные. Не может быть игнорировано и еще множество влияющих на постановку задачи факторов.   Таблица 2 здесь приведена лишь для понимания того, как это сделать в принципе.    В таблице приведены первичные сведения по потомкам. Нужны еще первичные сведения и о родителях, по крайней мере, о матерях потомков. В итоге все первичные сведения собираются в одну такую таблицу по форме как в данной 2-й таблице.

         Далее проводится подготовка собранных данных для основного расчета. Подсчитывается количество мужских и женских особей, о которых есть сведения по каждому из признаков. Для обеих полов вычисляются средние величины, средние стандартные отклонения и статистические ошибки так же по каждому признаку.

         Для окончательной корректировки исходных показателей определяется возраст каждого потомка на даты бонитировки, отбивки, стрижки в днях. Учитываются факторы среды. В данном случае учтенным по среде принимается факт содержания потомка в той или иной отаре. Или в той или иной комбинации отар – подсосной и молодняковой. В контрольном примере таких отар шесть - №№ 4.5.6.7.8.9. Откорректированные результаты показаны для наглядности частично    в таблице 5 и полностью - в приложении 1 в конце данной статьи. В таблицах 3, 4 и 5 это показано на материале контрольного примера.




         Потребитель по своему усмотрению назначает перечень показателей и их величины у овец желательного типа. Доли значимости этих назначаемых показателей вычисляются формулой: Di = (N-Ri+1) * 100/∑Ri, где N – число показателей, Ri – ранг i – го показателя.   Более подробно с применением электронной таблицы Эксель эта операция уже изложена в предыдущей статье, где речь идет о комплексном отборе овец по нескольким признакам.

         Вычисляются отношения показателей потомков к одноименным показателям матерей в аналогичном возрасте. Далее они считаются показателями из перечня признаков потомков.   Здесь это масса тела при отбивке, масса в год и настриг.

         Результаты и обсуждение

На основе обработки уже откорректированных данных определяются окончательные итоги оценки баранов по потомству.

Полностью данные контрольного примера по всем показателям ввиду их громоздкости. Пример же итоговой оценки по одному важнейшему признаку (КОП-у) для наглядности показан здесь, в таблице 6.


         По оцениваемым маткам так же выдается аналогичная таблица. Для экономии места (маток то намного больше) такая таблица здесь не приводится, а выдается при необходимости по заказу потребителя.

Упорядочение, анализ и результаты оценки овец по потомству

         Принципиальная часть работы по оценке родителей по потомству завершается вычислением комплексных оценочных показателей потомков.   Полученный материал необходимо упорядочить, проанализировать и распечатать в удобной форме.

   Упорядочение состоит в группировке данных о потомках по каждому оцениваемому отцу, сравнению потомков оцениваемого барана со сверстниками от других отцов, вычисление ризниц по каждому признаку, достоверностей этих разниц, выведении ранга каждого барана отдельно по всем признакам и их комплексу. Комплексный показатель барана по качеству потомства в принципе может быть средним показателем его потомков, однако следует иметь в виду, что в оценку барана могут входить и групповые показатели его потомства, не характеризующие каждого потомка в отдельности, такие, например, как жизнеспособность (доля потомков, доживших до отбивки, до года и т.п.). Для большей наглядности вероятность разниц потомки-сверстники указывается по каждому родителю в процентах, а не в условных уровнях достоверности.

 

         Выводы. Описанный выше наш метод оценки баранов по потомству располагает следующими общими возможностями;

         - оценку можно вести по всем накопленным в базе данных индивидуального учета показателям потомков при условии, что известно происхождение каждого потомка по отцу и матери:

         - используются сведения об особенностях подлинно существующей в стаде селекционной ситуации, добытые путем математического анализа индивидульных данных по всему селекционируемому стаду;

         - в компьютер можно ввести параметры такой модели овцы, которую селекционер представляет как конечную цель селекции на обозримую перспективу, а конкретно каждая овца может быть представлена по степени приближения к такой модели;

         - выводится единый комплексный показатель по каждому оцениваемому родителю, благодаря чему существенно уменьшается субъективность в принимаемых назначениях по эксплуатации оцениваемых овец;

         - есть возможность проводить оценку баранов-отцов практически в любое время независимо от их возраста, от предыдущей оценки, использовать при этом как накопленные, так и вновь поступившие данные, что особенно важно на момент назначения производителей в очередную случку;

         - кроме оценки по потомству баранов-отцов можно проводить и оценку матерей потомков.

         - найден способ оценивать влияние на развитие потомства обоих родителей, прежде всего, ранее не учитываемых при таких оценках индивидуальных сведений о матерях потомков.

         Оценка баранов-производителей по потомству по своему значению объективно превосходит все иные мероприятия по племенному делу. Поэтому в данной работе именно по этому мероприятию приведены наиболее подробные первичные данные по контрольному примеру, описаны приемы их обработки и формирования в таблицы с результатами. Информацией уже непосредственно для практического руководства – определения места каждого барана в стаде по качеству потомства, допуска или его к очередной случке, может быть заключительная ведомость оценки баранов по потомству. Далее полученные результаты применяются уже на следующем этапе селекционного процесса завершающем этот процесс, – подборе пар.

         Описание подбора пар и будет изложено в последней четвертой части данного цикла статей о системе селекции в овцеводстве.


Приложения










 



Библиографический список


1.Автоматизированное рабочее место животновода-селекционера.- свидетельство ФИПС № 2007611170 от 13 апреля 2007г
2.Афанасьев В.А., Никишов А.А., Романов E.C., Краснощеков Е.В., Свирид А.И., Скугарев А.С. Продуктивность и качество продукции сельскохозяйственных животных при разной космофизической активности (космической, солнчной, магнитного поля зесли, атмосферного давления).часть 1 Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2009. № 3. С. 34-46.
3.Борискова Л.А. Развитие животноводства в условиях вступления в ВТО. Аэкономика: экономика и сельское хозяйство. 2014. № 3 (3) С.1.
4.Буйлов С.В, Васильев Н.А, Жиряков А.М. и др. Инструкция по проверке баранов тонкорунных и полутонкорунных пород по качеству потомства. - Москва.- 1979.
5.Васильев А.В. Литовченко Г.Р. Овцеводство.- Гос Изд Сель-хоз. Литературы.- М.1955.с166-167.- 304с.
6.Ведалева О.Г., Полковникова В.И. Оценка работоспособности потомстства жеребцов-производителей орловской рысистой породы ООО «Пермский племенной конный завод»/ Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 2 (40). С. 151-154/
7.Вениаминов А.А. Лашманов А.М. Методы оценки племенных качеств баранов в зарубежном овцеводстве.- ВАСХНИЛ.- ВИЖ.- Москва.-1982г. 42с.
8.Габидулин В.М., Белоусов А.М. Взаимосвязь показателей прижизненной оценки мясной продуктивности с данными убоя бычков русской комолой породы. /Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 1 (21). С. 97-101.
9.Горлов А.И., Ивина Е.А., Мокеев И.А., Шульга М.В., Щербаков А.В. // Линейные модели определения племенной ценности баранов-производителей в овцеводстве. Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. 2014. Т. 3. № 7. С. 55-59.
10.Заброварный Е.Н. Влияние производителей и условий выращивания на живой вес и мясные качества симментализированного скота .- автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Украинская ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия. Киев, 1963.- 24с.
11.Климов Н.Н., Коршун С.И Структура племенной службы в отрасли молочного скотоводства республики Беларусь. Аэкономика: экономика и сельское хозяйство.. 2017. № 7 (19). С. 3.
12.Корниенко А.А. Оценка состояния рысистого коннозаводства Украины. Научно-технический бюллетень Института животноводства Национальной академии аграрных наук Украины. 2012. № 106. С. 31-38.
13.Кулинич И.А. Совершенствование системы оценки наследственных качеств баранов-производителей / автореферат диссертации на соискание степени кандидата сельскохозяйственных наук Ставропольский сельскохозяйственный институт.- 1966 .- 26с
14.Малков В.В. Оценка производителей по качеству потомства, г. Рыбное, НИИ пчеловодства ж. Пчеловодство.-12.-1976г.
15.Мильчевский В.Д. Двалишвили В.Г.- Методика оценки баранов – производителей по показателям их потомства и матерей потомков.- ФГБНУ «ВНИИЖ им. Эрнста.-Дубровицы.- 2015 .- 35с
16.Мильчевский В.Д. Почему в товарном овцеводстве важен отбор по фенотипу и простой пример такого отбора .- №2.-2017г.- стр 1-12 .- APRIORI. Серия: Естественные и технические науки | apriori-journal.ru СМИ Эл № ФС 77-55506 | ISSN 2309-916X | РИНЦ.- код доступа: http://apriori-journal.ru/seria2/2 -2017/Milchevskij.pdf
17.Никоноров Ю.Е. Тенденции развития метода BLUP и его использование в селекции животных /В сб. Инновационные направления развития АПК и повышение конкурентоспособности предприятий, отраслей и комплексов - вклад молодых ученых Сборник научных трудов по материалам XVI международной научно-практической конференции. Главный редактор: Дугин П.И.. 2013. С. 105-111.
18.Цопанова А.В. Влияние оценки жеребцов-производителей по качеству потомства на эволюцию племенного ядра донской и буденновской пород лошадей: автореф. дисс… канд. с.-х. наук. -Дивово, ВНИИК, 2004. -21 с.
19.Южаков А.А. Современное состояние пород и проблема селекции северны оленей. - Главный зоотехник. 2017. № 11. С. 32-38.
20.Kimura M. and Otha T. Stepwise mutation model and distribution of allelic frequencies in a finite population.//Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1978 -75: 2868-2872.
21.Kudryk N.A., Horlov O.I., Ivina K.A., Mokeev I.O. / Metod of determining the breeding of rams by BLUP SM Науковий вісник "Асканія-Нова". 2013. № 6. С. 69-74.


References


1.Avtomatizirovannoye rabocheye mesto zhivotnovoda-selektsionera. svidetel'stvo FIPS № 2007611170 ot 13 aprelya 2007g
2.Afanas'yev V.A., Nikishov A.A., Romanov E.C., Krasnoshchekov Ye.V., Svirid A.I., Skugarev A.S. Produktivnost' i kachestvo produktsii sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh pri raznoy kosmofizicheskoy aktivnosti (kosmicheskoy, solnchnoy, magnitnogo polya zesli, atmosfernogo davleniya).chast' 1 Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Agronomiya i zhivotnovodstvo. 2009. № 3. Pp. 34 46.
3.Boriskova L.A. Razvitiye zhivotnovodstva v usloviyakh vstupleniya v VTO. Aekonomika: ekonomika i sel'skoye khozyaystvo. 2014. No 3 (3) Pp.1.
4.Buylov S.V, Vasil'yev N.A, Zhiryakov A.M. i dr. Instruktsiya po proverke baranov tonkorunnykh i polutonkorunnykh porod po kachestvu potomstva. Moskva. 1979. 22 p.
5.Vasil'yev A.V. Litovchenko G.R. Ovtsevodstvo. Gos Izd Sel' khoz. Literatury. M.1955. Pp.166 167. 304 p..
6.Vedaleva O.G., Polkovnikova V.I. Otsenka rabotosposobnosti potomststva zherebtsov proizvoditeley orlovskoy rysistoy porody OOO «Permskiy plemennoy konnyy zavod» Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2013. № 2 (40). Pp. 151 154
7.Veniaminov A.A. Lashmanov A.M. Metody otsenki plemennykh kachestv baranov v zarubezhnom ovtsevodstve. VASKHNIL. VIZH. Moskva. 1982g. 42 p.
8.Gabidulin V.M., Belousov A.M. Vzaimosvyaz' pokazateley prizhiznennoy otsenki myasnoy produktivneosti s dannymi uboya bychkov russkoy komoloy porody. Vestnik Ul'yanovskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2013. № 1 (21). Pp. 97 101.
9.Gorlov A.I., Ivina Ye.A., Mokeyev I.A., Shul'ga M.V., Shcherbakov A.V. Lineynyye modeli opredeleniya plemennoy tsennosti baranov proizvoditeley v ovtsevodstve. Sbornik nauchnykh trudov Vserossiyskogo nauchno issledovatel'skogo instituta ovtsevodstva i kozovodstva. 2014. T. 3. № 7. Pp. 55 59.
10.Zabrovarnyy Ye.N. Vliyaniye proizvoditeley i usloviy vyrashchivaniya na zhivoy ves i myasnyye kachestva simmentalizirovannogo skota . avtoreferat dissertatsii na soiskaniye uchenoy stepeni kandidata sel'skokhozyaystvennykh nauk Ukrainskaya ordena Trudovogo Krasnogo Znameni sel'skokhozyaystvennaya akademiya. Kiyev, 1963. 24 p.
11.Klimov N.N., Korshun S.I Struktura plemennoy sluzhby v otrasli molochnogo skotovodstva respubliki Belarus'. Aekonomika: ekonomika i sel'skoye khozyaystvo.. 2017. № 7 (19). Pp. 3.
12.Korniyenko A.A. Otsenka sostoyaniya rysistogo konnozavodstva Ukrainy. Nauchno tekhnicheskiy byulleten' Instituta zhivotnovodstva Natsional'noy akademii agrarnykh nauk Ukrainy. 2012. № 106. Pp. 31 38.
13.Kulinich I.A. Sovershenstvovaniye sistemy otsenki nasledstvennykh kachestv baranov proizvoditeley avtoreferat dissertatsii na soiskaniye stepeni kandidata sel'skokhozyaystvennykh nauk Stavropol'skiy sel'skokhozyaystvennyy institut. 1966. 26 p.
14.Malkov V.V. Otsenka proizvoditeley po kachestvu potomstva, g. Rybnoye, NII pchelovodstva zh. Pchelovodstvo. 12. 1976g.
15.Mil'chevskiy V.D. Dvalishvili V.G. Metodika otsenki baranov – proizvoditeley po pokazatelyam ikh potomstva i materey potomkov. FGBNU «VNIIZH im. Ernsta. Dubrovitsy. 2015. 35 p.
16.Mil'chevskiy V.D. Pochemu v tovarnom ovtsevodstve vazhen otbor po fenotipu i prostoy primer takogo otbora . №2. 2017g. str 1 12 . APRIORI. Seriya: Yestestvennyye i tekhnicheskiye nauki | apriori journal.ru SMI El № FS 77 55506 | ISSN 2309 916X | RINTS. kod dostupa: http: apriori journal.ru seria2 2 2017 Milchevskij.pdf
17.Nikonorov YU.Ye. Tendentsii razvitiya metoda BLUP i yego ispol'zovaniye v selektsii zhivotnykh V sb. Innovatsionnyye napravleniya razvitiya APK i povysheniye konkurentosposobnosti predpriyatiy, otrasley i kompleksov vklad molodykh uchenykh Sbornik nauchnykh trudov po materialam XVI mezhdunarodnoy nauchno prakticheskoy konferentsii. Glavnyy redaktor: Dugin P.I.. 2013. Pp. 105 111.
18.Tsopanova A.V. Vliyaniye otsenki zherebtsov proizvoditeley po kachestvu potomstva na evolyutsiyu plemennogo yadra donskoy i budennovskoy porod loshadey: avtoref. Diss. kand. s. kh. nauk. Divovo, VNIIK, 2004. 21p.
19.Yuzhakov A.A. Sovremennoye sostoyaniye porod i problema selektsii severny oleney. Glavnyy zootekhnik. 2017. № 11. Pp. 32 38.
20.Kimura M. and Otha T. Stepwise mutation model and distribution of allelic frequencies in a finite population. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1978 75: 2868 2872.
21.Kudryk N.A., Horlov O.I., Ivina K.A., Mokeev I.O. Metod of determining the breeding of rams by BLUP SM Naukoviy vísnik "Askaníya Nova". 2013. № 6. Pp. 69 74.

Возврат к списку