Изменение водопотребления яровых зерновых культур под влиянием фона питания и биопрепарата Эскорт-био

Change in water consumption in spring crops under the influence of food and biopreparation Escort-bio


УДК 631.67:633.1:631.6(477.7)

14.08.2017
 89

Выходные сведения:
Гамаюнова В.В., Дворецкий В.Ф., Сидякина Е.В. Изменение водопотребления яровых зерновых культур под влиянием фона питания и биопрепарата Эскорт-био // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2017. №8 (20). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/izmenenie-vodopotrebleniya-yarovykh/

Авторы:
Гамаюнова В.В. 1 , Дворецкий В.Ф. 2, Сидякина Е.В. 3

1 д.с.-х.н., профессор, зав. кафедры «Земледелие», Николаевский национальный аграрный университет (ННАУ), г. Николаев, Украина, e-mail: gamajunova2301@gmail.com

2 аспирант, Николаевский национальный аграрный университет (ННАУ), г. Николаев, Украина

3 к.с.-х.н., доцент кафедры «Земледелие», Государственное высшее учебное заведение «Херсонский государственный аграрный университет» (ГВУЗ «ХГАУ»), г. Херсон, Украина, e-mail: gamajunovaal@gmail.com


Authors:
Gamayunova V.V. 1, Dvoretsky V.F. 2, Sidyakina E.V. 3

1 Ph.D. in Agricultural Science, professor of the Department of Agriculture, Nikolaev Agricultural National University, Nikolaev, Ukraine, e-mail: gamajunova2301@gmail.com

2 Research student, Nikolaev Agricultural National University, Nikolaev, Ukraine

3 Ph.D, assistant professor of the Department of Agriculture, Public higher education institution “Herson Agricultural State University”, Herson, Ukraine, e-mail: gamajunovaal@gmail.com

Ключевые слова:
яровая пшеница, яровой тритикале, биопрепарат, суммарное водопотребление, коэффициент водопотребления, почвенная влага, осадки, долевое участие

Keyword:
spring wheat, spring triticale, biopreparation, total water consumption, water-use ratio, soil moisture, precipitation, equity participation

Аннотация: 
Данная статья посвящена вопросу изучения водопотребления яровых пшеницы и тритикале на черноземе южном в неорошаемых условиях юга Украины под влиянием фона питания и биопрепарата Эскорт-био. Исследования проводили в 2014-2016 гг. в учебно-научно-практическом центре Николаевского НАУ с яровой пшеницей сорта Элегия мироновская и яровым тритикале сорта Соловей харьковский.
Показано, что суммарное водопотребление яровых зерновых культур в метровом слое почвы изменялось по годам исследований от 2034 до 3249 м3/га. Максимальные запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см наблюдали в 2016 г., минимальные – в 2014 г. Наибольшим количеством осадков вегетационного периода характеризовался 2015 г., наименьшим – 2014 г.

В среднем за три года исследований на образование 1 тонны зерна растения яровой пшеницы без внесения удобрений использовали 1450-1577 м3 воды, растения ярового тритикале – 1252-1340 м3. Минимальный коэффициент водопотребления обеспечил вариант N30Р30 до сева и подкормка аммиачной селитрой в дозе N30 в фазу выхода растений в трубку – 751-813 м3/т по яровой пшенице и 737-796 м3/т по яровому тритикале.

Предпосевная обработка семян биопрепаратом Эскорт-био положительно влияла на водопотребление яровых культур, растения более эффективно использовали влагу почвы во все годы исследований. Коэффициент водопотребления яровой пшеницы за счет использования биопрепарата в среднем за три года снизился на 7,5-8,1%, ярового тритикале – на 6,6-7,5%.

Показано, что существует очень сильная обратная зависимость между коэффициентом водопотребления и урожайностью зерна яровых пшеницы и тритикале.

Annotation: 
This article is devoted to the study of water consumption of spring wheat and triticale on the southern chernozem soil in the rainfed conditions of the south of Ukraine under the influence of nutrient status and biopreparation Escort-bio. The research was conducted with spring wheat of Elegia Myronivska cultivar and spring triticale of Solovei Kharkiv cultivar during 2014-2016 in the educational and scientific-practical center of Nikolaev NAU.
It is shown that total water consumption of spring cereal crops in a meter soil layer varied from 2034 to 3249 m3/ ha during the years of research. The maximum reserves of productive moisture in the soil layer 0-100 cm were observed in 2016, the minimum reserves were in 2014. The highest amount of precipitation in the vegetation period was observed in 2015, the smallest one was in 2014.

On the average, during three years of research on the production of 1 ton of grain of spring wheat plants without fertilizer treatment 1,450-1577 m3 of water were used, spring triticale plants - 1252-1340 m3. The minimum coefficient of water consumption was provided by variant N30Р30 before sowing and fertilizing with ammonium nitrate in a dose of N30 in the phase of plant booting stage - 751-813 m3/t for spring wheat and 737-796 m3/t for spring triticale.

Preplanting cultivation of seeds with the biopreparation Escort-bio made positive impact on water consumption by spring crops, the plants more effectively used soil moisture throughout the years of research. Coefficient of water consumption by spring wheat due to the use of biopreparation an average of three years on decreased by 7.5-8.1%, spring triticale decreased by 6.6-7.5%.

It is shown that there is a very strong inverse relationship between the coefficient of water consumption and the yield of grain of spring wheat and triticale.

Изменение водопотребления яровых зерновых культур под влиянием фона питания и биопрепарата Эскорт-био


Введение 

Рост и развитие растений в значительной степени определяются запасами воды в почве. На юге Украины в условиях недостаточного увлажнения дефицит воды является основным лимитирующим фактором получения высоких урожаев выращиваемых культур, в том числе и яровых зерновых [1, 2, 3].

Экстремальные погодные условия этого региона (частые суховеи, высокие температуры и низкая влажность воздуха, недостаток продуктивной влаги в почве) отрицательно влияют на рост и развитие растений, а кроме того  снижают эффективность вносимых удобрений.

Юг Украины характеризуется непромывным типом водного режима, когда  атмосферные осадки  не достигают уровня грунтовых вод, в результате чего полного промачивания почвы не  происходит. В таких условиях  выращиваемые культуры испытывают дефицит влаги в течение всего вегетационного периода. Природная влагозарядка происходит поздней осенью и зимой, поэтому максимальная влажность почвы наблюдается в ранневесенний период. В дальнейшем атмосферные осадки, которые выпадают, быстро испаряются (на юге Украины испаряемость превышает количество осадков более  чем в 2 раза), а та их часть, которая остается в почве, увлажняет преимущественно пахотный слой. Таким образом, осенне-зимние осадки увлажняют нижние слои почвы, а летние – верхние. В результате интенсивного испарения в почве остается 30-50% влаги от выпавших осадков, а в острозасушливые годы – еще меньше. В связи с этим основная проблема сельского хозяйства на юге Украины – сохранение и рациональное использование запасов продуктивной влаги. Именно поэтому водопотребление в значительной степени определяет процессы роста и развития растений, и в конечном итоге – формирование их продуктивности [4, 5, 6, 7, 8, 19].

В неорошаемых условиях суммарное водопотребление выращиваемых культур непосредственно зависит от запасов влаги в почве и количества выпавших за вегетационный период осадков. Соотношение этих двух составляющих  постоянно изменяется в зависимости от погодных условий, фазы развития культуры и внесенных удобрений [9, 10, 11].

 

Материал и методы

Исследования проводили в 2014-2016 гг. на черноземе южном тяжелосуглинистом в учебно-научно-практическом центре Николаевского НАУ с яровой пшеницей сорта Элегия мироновская и яровым тритикале сорта Соловей харьковский.

Погодные условия в зоне исследований характеризуются высоким температурным режимом, засушливостью, недостаточным количеством осадков и неравномерным их распределением в течение вегетации. По температурному режиму все годы исследований были типичными для юга Украины, однако существенно отличались по обеспеченности растений атмосферными осадками в течение их вегетации.

В слое почвы 0-30 см в среднем содержится: гумуса (по Тюрину) – 2,9-3,2%, легкогидролизуемого азота – 45-62 мг/кг, нитратов (по Грандваль-Ляжу) – 20-25 мг/кг, подвижного фосфора (по Мачигину) – 36-40 мг/кг, обменного калия (на пламенном фотометре) – 320-460 мг/кг, pH – 6,8-7,2. Общая площадь делянок 80 м2, учетных – 20 м2, повторность опытов – трехкратная. Исследования проводили согласно методике полевого опыта [12].

Изучали эффективность комплексного органо-минерального удобрения Д2 (фирма-производитель ООО «Дворецкий»), которое характеризуется высокой агрохимической эффективностью и свойством мобилизировать тяжелодоступные неусваиваемые фосфаты, содержит физиологические и рострегулирующие вещества. Получают препарат Д2 обработкой гуминовых кислот аммиаком, аммиачными растворами фосфатов, фосфорной кислотой, калийными солями. При взаимодействии нитратных, карбонатных, хлоридных, сульфатных и фосфатных солей кальция, магния, микроэлементов образуются гуматы металлов и соответствующие минеральные кислоты.

Семена в день сева обрабатывали Эскортом-био вручную, с использованием 50 мл препарата на гектарную норму семян при 1,0% концентрации рабочего раствора.

Посевы яровых культур в фазы выхода в трубку и колошения обрабатывали препаратами Д2 из расчета 1 л/га, Эскортом-био –  0,5 л/га при норме рабочего раствора 200 л/га.

Определение влажности почвы проводили термостатно-весовым методом, водопотребление – методом водного баланса.

 

Результаты и обсуждение 

Условия вегетационных периодов 2014-2016 гг. отличались по уровню влагообеспеченности яровых пшеницы и тритикале по фазам их развития. Максимальные запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см были зафиксированы в 2016 г., минимальные – в 2014 г. с соответствующими показателями 989 и 704 м3/га (рис. 1).

Другую закономерность по годам исследований наблюдали по количеству осадков, выпавших в течение вегетационного периода яровых зерновых культур. Максимальное их количество следует отметить в 2015 г. –  2354 м3/га, минимальное – в 2014 г. –  1330 м3/га.

Обозначенные составляющие формировали суммарное водопотребление выращиваемых яровых культур. Минимальным значение данного показателя в наших исследованиях (2034 м3/га) было в 2014 г., что связано с низкими запасами  влаги в почве и наименьшим количеством осадков вегетационного периода этого года. В 2016 г. суммарное водопотребление составило 2749 м3/га, что на 715 м3/га или 35,2% больше, чем в 2014 г. Максимальное суммарное водопотребление яровых пшеницы и тритикале определено в 2015 г. Оно составило 3249 м3/га, что превысило два других года исследований  на 500- 1215 м3/га или на 18,2-59,7%.

 

В среднем за годы исследований суммарное водопотребление культур, выращиваемых в опыте, составило 2677 м3/га, из них 863 м3/га – за счет почвенной влаги и 1814 м3/га – за счет осадков вегетационного периода.

Нашими исследованиями установлено, что в условиях естественного увлажнения наименьшую долю суммарного водопотребления обеспечила почвенная влага –  32,2% в среднем за три года исследований, а наибольшую –  атмосферные осадки – 67,8% (рис. 2). Долевое участие почвенной влаги в суммарном водопотреблении по годам исследований колебалось в пределах от 27,5% в 2015 г. до 36,0% в 2016 г., осадков –  от 64,0% в 2016 г. до 72,5% в  2015 г.

Одновременно с суммарным водопотреблением важным показателем является коэффициент водопотребления, который с высокой точностью позволяет оценить степень экономного расхода воды посевами при различных технологических схемах выращивания культуры. Данный показатель изменяется под влиянием биологических особенностей выращиваемых сортов или гибридов, погодных условий вегетационного периода, питательного режима растений и других факторов.


Рис. 2. Составляющие водопотребления яровых зерновых культур

 (слой почвы 0-100 см), %

 

По результатам проведенных нами исследований установлено, что при оптимизации питания растений почвенная влага и осадки используются значительно эффективнее. Причем это наблюдается и в менее благоприятные по увлажнению годы. Так, в  наиболее засушливом 2014 году неудобренные растения яровой пшеницы на образование 1 т зерна в зависимости от предпосевной обработки семян использовали 1518-1695 м3 воды, а в варианте N30Р30 до сева с подкормкой в фазу выхода растений в трубку аммиачной селитрой в дозе N30 – 762-830 м3, что на 49,8-51,0% меньше по сравнению с контролем (табл. 1).

Аналогичную закономерность между вариантами опыта наблюдали и в более благоприятные по увлажнению годы. В наиболее влажном 2015 г. низкий коэффициент водопотребления яровой пшеницы был отмечен по фону внесения N60Р30 + N30 в фазу выхода растений в трубку –  816-880 м3/т.

Таблица 1. Коэффициент водопотребления яровой пшеницы в зависимости

от года исследования и оптимизации питания, м3

Вариант

 питания

Годы исследований

Среднее за 2014-2016 гг.

% к конт-ролю

2014

2015

2016

Без обработки семян

1. Без удобрений –  контроль

1695

1683

1354

1577

100,0

2. N30Р30  до сева – фон

1099

1051

851

1000

63,4

3. N60Р30  (до сева)

862

885

733

827

52,4

4. Фон + N30 (ам. селитра в фазу 1)

830

880

729

813

51,6

5. Фон + Д2 (в фазу 1)

1027

967

804

933

59,2

6. Фон + Эскорт (в фазу 1)

1012

956

795

921

58,4

7. Фон + Д2 (в фазы 1 и 2)

964

926

768

886

56,2

8. Фон + Эскорт (в фазы 1 и 2)

946

915

761

874

55,4

9. Фон + N30 (карбамид в фазу 2)

925

936

774

878

55,7

С обработкой семян

1. Без удобрений –  контроль

1518

1547

1285

1450

100,0

2. N30Р30  до сева – фон

992

967

804

921

63,5

3. N60Р30  (до сева)

795

820

680

765

52,8

4. Фон + N30 (ам. селитра в фазу 1)

762

816

674

751

51,8

5. Фон + Д2 (в фазу 1)

942

890

743

858

59,2

6. Фон + Эскорт (в фазу 1)

933

883

739

852

58,8

7. Фон + Д2 (в фазы 1 и 2)

873

857

718

816

56,3

8. Фон + Эскорт (в фазы 1 и 2)

862

851

712

808

55,7

9. Фон + N30 (карбамид в фазу 2)

844

866

722

811

55,9

 

Следует отметить, что на делянках с предпосевной обработкой семян биопрепаратом Эскорт-био растения яровой пшеницы более эффективнее использовали влагу во все годы исследований. В 2014 г. коэффициент водопотребления за счет указанного фактора уменьшился на 7,8-10,4%, в            2015 г.  –  на  7,0-8,1%,  в  2016 г.  –  на  5,1-7,6%, а в среднем за  три года

исследований это снижение составило 7,5-8,1% (рис. 3).

 

Рис. 3. Снижение коэффициента водопотребления за счет

  предпосевной обработки семян яровой пшеницы, %

 

Оптимизация фона питания имеет исключительно важное значение, ведь при достаточной обеспеченности элементами питания у растений лучше развита корневая система, и они более рационально используют почвенную влагу [13, 14, 15, 16, 17]. При этом происходит не снижение транспирации, а увеличение ее долевого участия в общем испарении воды, усиливается активность фотосинтетических и ростовых процессов, как и непосредственно водоснабжения, то есть происходит оптимизация физиолого-биохимических процессов формирования продуктивности растений [18, 20].

Подтвердили это и результаты проведенных нами исследований с яровым тритикале. Как фоны питания, так и предпосевная обработка семян Эскорт-био, существенно определяли  расход воды на формирование единицы урожая. Так, во все годы исследований максимальный коэффициент водопотребления отмечен в контрольном неудобренном варианте – 1136-1233 м3/т в 2014 г., 1464-1533 м3/т в 2015 г., 1155-1255 м3/т в 2016 г. и 1252-1340 м3/т в среднем за три года исследований (табл. 2).

Улучшение фона питания растений способствовало более экономному расходованию воды на формирование урожая. В среднем за годы исследований растения ярового тритикале на образование 1 т зерна в удобренных вариантах использовали  844-998 м3 воды без предпосевной обработки семян и 737-929 м3 при ее проведении, что на 25,5-40,6 и 25,8-41,1% меньше, чем в контрольном варианте.

 Из удобренных вариантов максимальный коэффициент водопотребления определен при внесении N30Р30 до сева (фон), минимальный, как и в исследованиях с яровой пшеницей, при внесении N30Р30 до сева и проведении подкормки аммиачной селитрой в дозе N30 в фазу выхода растений в трубку.

Предпосевная обработка семян ярового тритикале способствовала уменьшению расхода воды на формирование единицы урожая в среднем за три года исследований на 6,6% в контрольном варианте и на 6,9-7,5% при внесении удобрений (рис. 4).

 

Таблица 2. Коэффициент водопотребления ярового тритикале под влиянием

факторов и условий года выращивания, м3

Вариант

 питания

Годы исследований

Среднее за 2014-2016 гг.

% к конт-ролю

2014

2015

2016

Без обработки семян

1. Без удобрений –  контроль

1233

1533

1255

1340

100,0

2. N30Р30  до сева – фон

933

1132

929

998

74,5

3. N60Р30  (до сева)

692

1012

828

844

63,0

4. Фон + N30 (ам. селитра в фазу 1)

685

936

766

796

59,4

5. Фон + Д2 (в фазу 1)

844

1090

890

941

70,2

6. Фон + Эскорт (в фазу 1)

820

1058

881

920

68,7

7. Фон + Д2 (в фазы 1 и 2)

776

1022

843

880

65,7

8. Фон + Эскорт (в фазы 1 и 2)

759

994

823

859

64,1

9. Фон + N30 (карбамид в фазу 2)

782

1041

870

898

67,0

С обработкой семян

1. Без удобрений –  контроль

1136

1464

1155

1252

100,0

2. N30Р30  до сева – фон

869

1055

862

929

74,2

3. N60Р30  (до сева)

642

939

768

783

62,5

4. Фон + N30 (ам. селитра в фазу 1)

632

869

710

737

58,9

5. Фон + Д2 (в фазу 1)

782

1009

828

873

69,7

6. Фон + Эскорт (в фазу 1)

762

979

813

851

68,0

7. Фон + Д2 (в фазы 1 и 2)

716

950

783

816

65,2

8. Фон + Эскорт (в фазы 1 и 2)

704

926

766

799

63,8

9. Фон + N30 (карбамид в фазу 2)

726

961

806

831

66,4

 

Таким образом, неудобренные растения яровых пшеницы и тритикале при меньших показателях суммарного водопотребления использовали намного больше влаги для формирования единицы урожая по сравнению с удобренными.

Статистические расчеты показали, что существует очень сильная обратная зависимость между коэффициентом водопотребления и урожайностью зерна яровых зерновых культур, о чем свидетельствуют отрицательные значения коэффициента корреляции, близкие к 1.


Рис. 4. Снижение коэффициента водопотребления за счет предпосевной обработки семян ярового тритикале (среднее за 2014-2016 гг.),%

 

Выводы

Суммарное водопотребление яровых зерновых культур в слое почвы 0-100 см существенно отличалось по годам исследований и колебалось в пределах от 2034 м3/га в 2014 г. до 3249 м3/га в 2015 г. Еще в большей степени изменялись составляющие баланса суммарного водопотребления. Максимальные  запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см наблюдали в 2016 г., минимальные – в 2014 г. с соответствующими показателями 989 и                704 м3/га или 36,0 и 34,6% в общем водопотреблении. Максимальным количеством осадков вегетационного периода характеризовался 2015 г. –              2354 м3/га (72,5% в водном балансе), минимальным – 2014 г. – 1330 м3/га (65,4%).

Неудобренные растения яровой пшеницы в среднем за три года исследований на образование 1 т зерна использовала 1450-1577 м3 воды, минимальный коэффициент водопотребления обеспечил вариант N30Р30 до сева с подкормкой в фазу выхода в трубку аммиачной селитрой в дозе N30 – 751-           813 м3/т.

Независимо от предпосевной обработки семян максимальный коэффициент водопотребления ярового тритикале определен в контрольном неудобренном варианте – 1252-1340 м3/т в среднем за три года исследований. Из удобренных вариантов минимальный коэффициент водопотребления, как и в исследованиях с яровой пшеницей, обеспечило внесение N30Р30 до сева и проведение подкормки аммиачной селитрой в дозе N30 в фазу трубкования.

Растения яровых зерновых культур с предпосевной обработкой семян  Эскортом-био более эффективно использовали влагу во все годы исследований. Коэффициент водопотребления яровой пшеницы за счет указанного фактора в среднем за три года снизился на 7,5-8,1%, ярового тритикале – на 6,6-7,5%.

Существует очень сильная обратная зависимость между коэффициентом водопотребления и урожайностью зерна яровых пшеницы и тритикале.


Библиографический список


1. Ушкаренко В.О. Зрошуване землеробство. К.: Урожай. 1994. 328 с.
2. Іващенко О.О. Шляхи адаптації землеробства в умовах змін клімату. Збірник наукових праць Національного наукового центру Інститут землеробства НААН. 2008. Спецвипуск. С. 15-21.
3. Дергачов O.JI. Строки сівби пшениці м'якої (Triticum aestivum L.) в умовах зміни клімату. К.: Державна служба з охорони прав на сорти рослин. 2010. 123 с.
4. Крамарьов С.М., Писарено П.В., Краснєнков С.В., Андрієнко А.Л., Ісаєнков В.В. Водоспоживання гібридів кукурудзи та їх батьківських форм у залежності від строків сівби, густоти рослин і мінеральних добрив в умовах Північного Степу України. Вісник Полтавської державної аграрної академії. 2008. № 2. С. 6-15.
5. Заленский В. А. Водообеспеченность растений – важный фактор стабильности урожаев. Сельское хозяйство. 2005. № 6 (38). С. 14-15.
6. Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И., Милодорин И.К. Биоклиматический потенциал и уровень его использования посевами яровой пшеницы в севооборотах лесостепи Заволжья. Материалы V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». 2013. С. 84-90.
7. Козырева Л.В., Ситдикова Ю.Р., Ефимов А.Е., Доброхотов А.В. Методика оценки биологического водопотребления посевов для решения задач управления водным режимом. Агрофизика. 2013. № 4. С. 12-19.
8. Лохачева О.А. Структура суммарного водопотребления ячменя в зависимости от водного режима почв в условиях юга Приамурья. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. Т. 81. № 7. С. 27-30.
9. Кудров А.П. Планирование урожайности с учетом влагообеспеченности растений. Сахарная свекла. 2004. № 3. С. 30-31.
10. Гоголев И.Н. Орошение на Одесщине. Почвенно-экологические и агротехнические аспекты. Одесса: Ред.-изд. Отдел. 1992. 436 с.
11. Можаев Н.И., Серекпаев Н.А. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Астана: КАТУ имени С. Сейфуллина. 2009. С. 19-20.
12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. 1985. 352 с.
13. Сабинин Д. А. Физиологические основы питания растений. М.-Л.: АН ССР. 1955. 512 с.
14. Базалій В.В., Коковіхін С.В., Писаренко П.В., Грабовський П.В. Вплив умов зволоження та фону мінерального живлення на водоспоживання та урожайність сортів твердої озимої пшениці в умовах півдня України. Таврійський науковий вісник. 2011. № 77. С. 21-30.
15. Линков Н.А., Линков С.А., Акинчин А.В., Кузнецова Л.Н. Изменение водопотребления озимой пшеницы и запасов продуктивной влаги под влиянием севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 6. С. 42-44.
16. Гришин Г.Е., Кузина Е.Е. Изменение урожайности и водопотребления растений под влиянием цеолита и удобрений. Нива Поволжья. 2008. № 2. С. 6-9.
17. Каргин В.И., Ерофеев А.А., Латышова И.А., Захаркина Р.А., Перов Н.А. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на использование влаги посевами озимой пшеницы. Достижения науки и техники АПК. 2013. № 11. С. 14-16.
18. Заикин В.П., Шамин А.Е., Лисина А.Ю., Борисова Е.Е. Закон плодосмена: экономическая и энергетическая эффективность севооборотов // Вестник НГИЭИ. 2016. № 3 (58). С. 72-79.
19. Балдов Д.В., Суслов С.А. Методика расчета уровня продовольственной безопасности // Вестник НГИЭИ. 2016. № 1 (56). С. 13-26.
20. Петренко Н.И. Обмен воды в растениях в связи с условиями минерального питания (азотом). Повышение продуктивности почв и растений путѐм агротехники и применения удобрений: научн. труды УСХА. К.: УСХА. 1975. Вып. 145. С. 94-98.

References


1. Ushkarenko V.A. Oroshayemoye zemledeliye. K.: Urozhay. 1994. 328 рр.
2. Ivashchenko A.A. Puti adaptatsii zemledeliya v usloviyakh izmeneniy klimata. Sbornik nauchnykh trudov Natsional'nogo nauchnogo tsentra Institut zemledeliya NAAN. 2008. Spetsvypusk. Р. 15-21.
3. Dergachev O.JI. Sroki seva pshenitsy myagkoy (Triticum aestivum L.) v usloviyakh izmeneniya klimata. M .: Gosudarstvennaya sluzhba po okhrane prav na sorta rasteniy. 2010. 123 рр.
4. Kramarev S.M., Pisareno P.V., Krasnenkov S.V., Andriyenko A.L., Isayenkova V.V. Vodopotrebleniya gibridov kukuruzy i ikh roditel'skikh form v zavisimosti ot srokov seva, gustoty rasteniy i mineral'nykh udobreniy v usloviyakh Severnoy Stepi Ukrainy. Vestnik Poltavskoy gosudarstvennoy agrarnoy akademii. 2008. No. 2. Р. 6-15.
5. Zalenskiy V. A. vodoobespechennosti rasteniy - vazhnyy faktor stabil'nosti urozhayev. Sel'skoye khozyaystvo. 2005. No 6 (38). Р. 14-15.
6. Toygil'din A.L., Podsevalov M.I., Milodorin I.K. Bioklimaticheskiy potentsial i uroven' yego ispol'zovaniya posevami yarovoy pshenitsy v sevooborot lesostepi Zavolzh'ya. Materialy V Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Agrarnaya nauka i obrazovaniye na sovremennom etape razvitiya: opyt, problemy i puti ikh resheniya». 2013. Р. 84-90.
7. Kozyreva L.V., Sitdikova YU.R., Yefimov A.Ye., Dobrokhotov A.V. Metodika otsenki biologicheskogo vodopotrebleniya posevov dlya resheniya zadach upravleniya vodnym rezhimom. Agrofizika. 2013. No 4. Р. 12-19.
8. Lokhacheva A.A. Struktura summarnogo vodopotrebleniya yachmenya v zavisimosti ot vodnogo rezhima pochv v usloviyakh yuga Priamur'ya. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011. T. 81. No 7. Р. 27-30.
9. Kudrov A.P. Planirovaniye urozhaynosti s uchetom vlagoobespechennosti rasteniy. Sakharnaya svekla. 2004. No 3. Р. 30-31.
10. Gogolev I.N. Orosheniye na Odesshchine. Pochvenno-ekologicheskiye i agrotekhnicheskiye aspekty. Odessa: Red.-izd. Otdel. 1992. 436 рр.
11. Mozhayev N.I., Serekpayev N.A. Programmirovaniye urozhayev sel'skokhozyaystvennykh kul'tur. Astana: KATU imeni S. Seyfullina. 2009. Р. 19-20.
12. dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. M. 1985. 352 рр.
13. Sabinin D. A. Fiziologicheskiye osnovy pitaniya rasteniy. M.-L .: AN SSR. 1955. 512 рр.
14. Bazaliy V.V., Kokovikhin S.V., Pisarenko P.V., Grabovs'kiy P.V. Vliyaniye usloviy uvlazhneniya i fona mineral'nogo pitaniya na vodopotrebleniye i urozhaynost' sortov tverdoy ozimoy pshenitsy v usloviyakh yuga Ukrainy. Tavricheskiy nauchnyy vestnik. 2011. No 77. Р. 21-30.
15. linkov N.A., linkov S.A., Akinchin A.V., Kuznetsova L.N. Izmeneniye vodopotrebleniya ozimoy pshenitsy i zapasov produktivnoy vlagi pod vliyaniyem sevooborotov, sposobov osnovnoy obrabotki pochvy i udobreniy. Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2012. No 6. Р. 42-44.
16. Grishin G.Ye., Kuzina Ye.Ye. Izmeneniye urozhaynosti i vodopotrebleniya rasteniy pod vliyaniyem tseolit i udobreniy. Niva Povolzh'ya. 2008. No 2. Р. 6-9.
17. Kargin V.I., Yerofeyev A.A., Latyshova I.A., Zakharkin R.A., Perov N.A. Vliyaniye mineral'nykh udobreniy i biopreparatov na ispol'zovaniye vlagi posevami ozimoy pshenitsy. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2013. No 11. Р. 14-16.
18. Zaikin V.P., Shamin A.E., Lisina A.Ju., Borisova E.E. Zakon plodosmena: jekonomicheskaja i jenergeticheskaja jeffektivnost' sevooborotov. Vestnik NGIJeI. 2016. No 3 (58). P. 72-79.
19. Baldov D.V., Suslov S.A. Metodika rascheta urovnja prodovol'stvennoj bezopasnosti. Vestnik NGIJeI. 2016. No 1 (56). P. 13-26.
20. Petrenko N.I. Obmen vody v rasteniyakh v svyazi s usloviyami mineral'nogo pitaniya (azotom). Povysheniye produktivnosti pochv i rasteniy putèm agrotekhniki i primeneniya udobreniy: nauchn. trudy USKHA. K .: USKHA. 1975. Vyp. 145. Р. 94-98.

Возврат к списку