Экологический мониторинг районных и сельских территорий агропромышленного комплекса России

Environmental monitoring of the regional and rural territories of the agro-industrial complex of Russia


УДК 50.504.06

21.04.2017
 358

Выходные сведения:
Ахмадиев Г.М. Экологический мониторинг районных и сельских территорий агропромышленного комплекса России // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2017. №4 (16). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/ekologicheskiy-monitoring-rayonnykh/

Авторы:
Ахмадиев Г.М., доктор ветеринарных наук, профессор кафедры химии и экологии, Казанский (Приволжский) федеральный университет, Набережночелнинский институт (филиал), 423812, Набережные Челны, GMAhmadiev@kpfu.ru ,ahmadievgm@mail.ru


Authors:
Akhmadiev GM, Doctor of Veterinary Sciences, Professor of the Department of Chemistry and Ecology Kazan (Privolzhsky) Federal University, 423812 NaberezhnyeChelny, GMAhmadiev@kpfu.ru, ahmadievgm@mail.ru

Ключевые слова:
сравнительная оценка, характеристика, способы, экологический мониторинг, человек, болезнь, районная и сельская территория, пестициды, гербициды, агропромышленный комплекс, токсиканты

Keyword:
comparative assessment, characteristics, methods, ecological monitoring, man, disease, district and rural area, pesticides, herbicides, agro-industrial complex, toxicants

Аннотация: 
В настоящей работе поставленная цель достигается тем, что в экологический мониторинг районных, сельских территорий, включен его картографирование и далее оценка биологического воздействия среды и различных территорий проверяемых агропромышленных объектов: почвы, воды, воздуха на тестирующие микроорганизмы. Далее определение и сравнение с медицинской статистикой, и выделение на карте населенного сельского пункта участки и/или объекты места с повышенным процентом заболеваемости поселкового и сельского населения. А также в связи с частым отсутствием для сельского населения квалификационной медицинской стационарной, амбулаторной и скорой медицинской помощи. В предложенных методах экологического мониторинга в качестве тестирующих микроорганизмов можно использовать клеток животного организма или сперму животных, Paramecium caudatum, лиофилизированные культуры люминесцентных бактерий генно-инженерного штамма (например, биосенсоры серии “Эколюм”).

В предложенных способах с окружающей среды – исследуемой сельской местности берут пробы почвы, воды, воздуха и пробы строительных материалов, используемых для агропромышленных объектов и в целях выявления пестицидов, в том числе гербицидов (контаминантов) применяемые для борьбы с вредителями растений и животных в сельском хозяйстве. Для чего и эти участки, тестируют с микроорганизмами на предмет наличия в них опасного суммарного (интегрального) действия токсикантов, учитывая угнетение жизнедеятельности и/или по гибели тестирующих микроорганизмов от суммарного (интегрального) действия в исследуемых пробах на наличие токсикантов.

При этом нельзя забывать и роль молодежи в восстановлении экономики аграрного сектора страны и значение районных, сельских, поселковых территорий в хозяйственной деятельности для сельского населенного пункта и о необходимости проведения дальнейших работ по приведению и восстановлению их в нормальное экологическое состояние, а также в целях восстановления экономики сельского хозяйства России.

Annotation: 
The purpose of this work is to conduct ecological monitoring of the regional, settlement and rural areas of the agro-industrial complex of Russia.
In the present work, the goal is achieved by the fact that the ecological monitoring of district and rural areas includes its mapping and further assessment of the biological impact of the environment and various areas of the tested agro-industrial objects: soil, water, air for testing microorganisms. Further, the definition and comparison with medical statistics, and the allocation on the map of a rural village point sites and / or sites of a place with an increased incidence of rural and rural population. And also due to the frequent lack of qualified medical inpatient, outpatient and emergency medical care for the rural population. In the proposed methods of environmental monitoring, sperm of animals, Paramecium caudatum, lyophilized cultures of luminescent bacteria of the genetic engineering strain (for example, the EcoLum biosensors) can be used as testing microorganisms.

In the proposed methods, samples of soil, water, air and samples of building materials used for agro-industrial facilities and for the detection of pesticides, including herbicides (contaminants) used to control pests of plants and animals in agriculture . For what and these sites, test with microorganisms for the presence in them of a dangerous total (integral) effect of toxicants, taking into account the inhibition of vital activity and / or the death of testing microorganisms from the total (integral) action in the samples for the presence of toxicants.

At the same time, one should not forget the role of youth in restoring the economy of the agrarian sector of the country and the importance of regional, rural and settlement territories in economic activities for a rural settlement and the need for further work on bringing them back to normal ecological condition, Agriculture of Russia.

Экологический мониторинг районных и сельских территорий агропромышленного комплекса России


Введение 

В настоящее время отсутствие системы и  комплексного контроля и  надзора  экологической безопасности и  всеобъемлющего экологического мониторинга населенных пунктов  районов, городов  приводит к тому, что практически все население и учитывая населения сельской местности России, особенно в крупных  сельских населенных пунктах, подвергается суммарному (интегральному) действию большого количества неизвестных вредных и опасных веществ (токсикантов) и пестицидов применяемых для борьбы с вредителями на полях и в  животноводческих  помещениях  агропромышленного комплекса [1-33].  Возможно по этой причине и не получая квалификационной   медицинской помощи и  население не выясненной этиологии,  часто получает инвалидность, даже умирает, так и не поняв и не зная истинных  причин своих болезней [6, 7, 14]. При этом часто встречается ослабленные  и маложизнеспособные животные и птицы, обитающие    в близлежащих заброшенных территориях сельских и поселковых населенных пунктах. Живые организмы в полевых условиях, также часто   испытывают экологическую нагрузку и на этой  почве встречаются и   патологии неизвестной этиологии среди различных животных и птиц, свойственных, как для человека, так и для сельскохозяйственных, домашних и диких животных и птиц [11, 12, 13].

По этой же причине практические  врачи, не имея нужной экологической информации о видах и о количестве вредного и  опасного действия на своих пациентов многочисленных неизвестных вредных химических, техногенных и биогенных веществ (токсикантов).  При этом определяют у них болезнь практически вслепую и “лечат” их уже от вторичных или даже от неправильно  определяемых болезней, зачастую ухудшая их состояние бесполезными, иногда даже вредными лекарственными средствами [6, 7, 14].

Исходя, из такого положения  необходимо срочно рассматривать возможность введения  в практику принудительно-обязательную регистрацию и статистическое отслеживание различных видов и количества суммарного (интегрального) действия токсикантов на организм каждого человека и включая  население, сельских районов России. При этом,  учитывая место его проживания и работы, а также определять допустимый предел этого суммарного (интегрального) действия с учетом природных и физиологических особенностей организма каждого человека проживающих в городской и  сельской местности [6]. При повторным тестированием теми же микроорганизмами подтверждают устранение опасного суммарного (интегрального) действия токсикантов или принимают решение о невозможности использования экологически опасных участков и/или объектов в хозяйственной деятельности населенного пункта и о дальнейших работах по приведению их в нормальное состояние [1-30].

В настоящее время  часто не производят экологической оценки (мониторинга) всей территории населенного пункта, ни говоря уже сель и деревень  и  находящихся на ней жилых, административных, производственных объектов на предмет наличия или отсутствия в них ядовитых веществ (токсикантов), пестицидов, в том числе  гербицидов  и их опасного суммарного (интегрального) действия. Службы Госсанэпиднадзора и экологии проводят только выборочную проверку массовой концентрации конкретных вредных химических веществ, причем только на больших действующих промышленных предприятиях, использующих или производящих эти вредные вещества.

Несмотря на наличие экологических проблем и отсутствие прямой поддержки государства и администрации в сельских районах России,  население остается без внимания и поэтому возможно ни всегда сельская местность  привлекает молодежь и даже  при выборе сельских профессий [30, 32].

При выявлении экологических проблем населенных пунктов специалист, исследователь сталкивается сложностью приборов и технологии оценки, трудоемкостью, большими расходами средств и времени, а именно при проведении обширной всеобъемлющей экологической оценки. При этом для каждого вида ядовитого химического вещества требуется свой оператор, свой сложный прибор и своя сложная технология с химическими реактивами. Поэтому проверка всей используемой территории и  находящихся на ней объектов имеющимися на вооружении Госсанэпиднадзора приборами и технологиями на предмет обнаружения и определения массовой концентрации отдельных многочисленных токсикантов практически невозможна [6, 7, 14, 31].

Целью настоящей работы   является   комплексная оценка с помощью  экологического мониторинга районных и сельских территорий агропромышленного комплекса России.

Материал и методы исследования 

В настоящее работе  поставленная цель достигается тем, что в предложенном способе, включено его картографирование, оценка биологического воздействия среды и материалов проверяемых объектов на тестирующие микроорганизмы и  определение с медицинской статистикой и выделение на карте населенного пункта участки и/или объекты места  с повышенным процентом заболеваемости населения. После чего и  берут пробы  с окружающей среды (почвы, воды, воздуха), а также  на этих участках и/или пробы строительных материалов объектов и далее эти участки, тестируют с  микроорганизмами на предмет наличия в них опасного суммарного (интегрального) действия токсикантов,  учитывая угнетение жизнедеятельности и/или по гибели тестирующих микроорганизмов от суммарного (интегрального) действия в исследуемых  пробах на наличие  токсикантов. И определяют экологически опасные места, с приборами Госсанэпиднадзора.  После определения в них вид и массовую концентрацию токсикантов, и далее проводят мероприятия по защите населения от наиболее значимых из выявленных токсикантов и/или по устранению их источников. 

Результаты и обсуждение 

В предложенном способе в качестве тестирующих микроорганизмов можно использовать сперму животных, Paramecium caudatum, лиофилизированные культуры люминесцентных бактерий генно-инженерного штамма (например, биосенсоры серии “Эколюм”).  Далее их помещают в герметичные емкости с питательным водным раствором, вводят в них отдельно и/или суммарно навески из проб воздуха, почвы, воды, материала строений и т.п., взятых в обследуемом участке и/или объекте. Токсичность исследуемых проб оценивают по уменьшению жизнеспособности (угнетению и/или гибели) находящихся в растворе тестирующих микроорганизмов относительно их жизнеспособности в контрольном, питательном водном растворе без исследуемых проб.

С помощью предложенного способа тестируют, с  микроорганизмами все участки и/или объекты населенного пункта, на предмет выявления и обнаружения мест с опасным для здоровья населения суммарным (интегральным) действием  различных токсикантов. Точнее проводят профилактический биомониторинг всего населенного пункта, для раннего прогнозирования и выявления зараженных участков и/или объектов с опасным суммарным действием токсикантов, и далее отмечают их на карте населенного пункта как техногенный, биологический и химический опасные урбанизированные территорий  и назначают мероприятия по защите населения и/или по устранению источников токсикантов.

Предлагаемый способ обладает совокупностью существенных признаков и  проявляет новые свойства, заключающиеся в том, что быстро и без больших затрат средств и времени определяют тестирующими микроорганизмами места действительно опасного суммарного (интегрального) действия токсикантов на участки и/или на объекты населенного пункта. Затем с  приборами и  известными технологиями, применяемыми в Госсанэпиднадзоре и в экологических службах, определяют вид, количество, источника токсикантов. Далее проводят защитные мероприятия или устраняют их источники, после этого проводят повторное (проверочное) обследование бывших опасных мест теми же тестирующими микроорганизмами на предмет отсутствия в них ранее имевшегося опасного суммарного (интегрального) действия токсикантов или принимают решение о дальнейших работах. Также определяют возможности использования обследуемых мест и/или объектов в хозяйственной деятельности населенного пункта, если тестирующие микроорганизмы повторно показывают наличие опасного суммарного (интегрального) действия токсикантов.

Согласно предложенному способу экологический мониторинг населенного пункта проводят следующим образом. Для чего и готовят статистический материал по заболеваемости людей в обследуемом населенном пункте и определяют зоны с повышенным процентом заболеваемости. Эти зоны обозначают (выделяют) на карте населенного пункта и проводят плановое или экстренное обследование находящихся в них объектов вместе с окружающей их экосистемой на "предмет выявления опасного для здоровья населения суммарного (интегрального) действия токсикантов.

Пробы среды и/или материалов обследуемого места населенного пункта помещают в одинаковые по материалу и по объему емкости (например, в стеклянные пробирки), одинаково заполненные одинаковым по составу водным раствором питательной среды, хорошо их взбалтывают и выдерживают некоторое время (например, не менее 24 часов) для растворения имеющихся в пробе токсичных веществ. Эти емкости называются рабочими емкостями. В часть таких емкостей с водным раствором питательной среды пробы материалов и/или среды не помещают и используют их как контрольные для сравнительного анализа. Эти емкости без проб называются контрольными емкостями. После подготовки рабочих и контрольных емкостей в них вводят одинаковое количество одинаковых живых тестирующих микроорганизмов и выдерживают их при одинаковых внешних условиях (температура, освещение, сила тяжести, вибрации, ориентировка по частям света, электромагнитное поле и др.) в течение одинакового времени.

Обнаружение опасного суммарного (интегрального) действия токсикантов в обследуемых объектах и в окружающей их среде (в пробах материалов и среды) проводят различными тестирующими микроорганизмами.

В качестве тестирующих микроорганизмов могут применять сперму животных (например, крупного рогатого скота), которая в достаточной степени адекватно с человеческим организмом реагирует на интегральное токсичное воздействие вредных химических веществ. Гранулы бычьей спермы, замороженной в парах жидкого азота, получают на станциях искусственного осеменения и хранят в сосудах Дьюара. В качестве питательной среды для сперматозоидов крупного рогатого скота могут использовать водный раствор глюкозы с цитратом натрия. Количество быстро двигающихся (то есть живых, не угнетенных) сперматозоидов в рабочих и в контрольных емкостях, разницу этого количества могут определять автоматически, например, проходящим через водный раствор питательной среды световым лучом (оптическим зондом), уменьшающим свою интенсивность при пересечении с двигающимся сперматозоидом, которую преобразуют фотодиодом в электрический сигнал и фиксируют фотометром, например прибором типа “Анализатор токсичности АТ-4”. Полученную разницу количества двигающихся сперматозоидов переводят затем в условные единицы токсичности.

В качестве тестирующих микроорганизмов интегральной токсичности проб могут использовать Paramecium caudatum (инфузории), которые выращивают в лаборатории в питательной среде, например в водном растворе отвара разнотравного сена в смеси с натрием хлорида, и/или калием хлорида, и/или магнием хлорида, и/или натрием гидрокарбоната, и/или кальцием хлорида. Количество быстро двигающихся (то есть живых, не угнетенных) инфузорий в рабочих и в контрольных емкостях, разницу этого количества могут определять автоматически, фотометром, например прибором типа “Анализатор токсичности АТ-4” (аналогично подсчету количества двигающихся сперматозоидов).

Интегральную токсичность проб обследуемого объекта могут определять лиофилизированными культурами люминесцентных бактерий генно-инженерного штамма (например, биосенсорами серии “Эколюм”), помещенными в дистиллированную воду. Люминесцентные бактерии оптимальным образом сочетают в себе различные типы чувствительных структур, ответственных за генерацию биоповреждений (клеточная мембрана, цепи метаболического обмена, генетический аппарат) с экспрессностью, объективным и количественным характером отклика целостной системы на интегральное воздействие токсикантов. Это обеспечивается тем, что люминесцентные бактерии содержат фермент люциферазу, осуществляющую эффективную трансформацию энергии химических связей жизненно важных метаболитов в световой сигнал на уровне, доступном для экспрессных и количественных измерений. Оценку интенсивности биолюминесценции биосенсоров в рабочих и в контрольных емкостях могут производить автоматически, люминомерами, например прибором типа “Биотокс-10”. Полученную разницу интенсивности биолюминесценции биосенсоров переводят затем в условные единицы токсичности. Сочетание биохимического датчика с современной электронной аппаратурой позволяет обнаруживать с высокой достоверностью чрезвычайно малые количества токсических соединений и их смесей.

Тестирующие микроорганизмы, помещенные в емкость с питательным водным раствором вместе с пробами исследуемых материалов (носителями вредных веществ - воздухом, водой, почвой, строительными и отделочными материалами и т.д., взятых с обследуемого места), так же, как и человек, воспринимают суммарное (интегральное) воздействие всех имеющихся в пробах материалов вредных факторов и аналогично человеку реагируют на это суммарное (интегральное) воздействие, так как имеют похожую основу жизнедеятельности, присущую всем земным белковым организмам. Поэтому живые тестирующие микроорганизмы реагируют в обследуемом месте именно на то искомое опасное суммарное (интегральное) воздействие всех имеющихся вредных факторов для человека, которое механические приборы обнаружить в принципе не могут, так как оценивают только лишь массовую концентрацию какого-либо одного выбранного заранее вредного химического вещества.

Если тестирующие микроорганизмы через некоторое время (например, через сутки) одинаково нормально живут и в контрольных емкостях только с питательным водным раствором, и в рабочих емкостях со смесью питательного водного раствора с исследуемыми пробами воздуха, почвы, воды, строительных материалов и другими носителями вредных веществ (токсикантов), следовательно, и человек может находиться в обследуемом месте тоже без вреда для своего здоровья.

В случае по прошествии этого времени тестирующие микроорганизмы в какой-либо рабочей емкости с носителями вредных веществ (пробами) угнетены или даже убиты, а эти же микроорганизмы в контрольной емкости с такой же средой, но без носителей вредных веществ живы и нормально двигаются, значит в исследуемом носителе (в воздухе, воде, почве, в строительных материалах и т.п.) обследуемого места (здания) есть опасное для человека воздействие какого-то одного вредного фактора или опасное суммарное (интегральное) воздействие нескольких вредных факторов.

В том случае, когда тестирующие микроорганизмы в рабочей емкости с водным раствором носителей угнетены или убиты, опасное место, откуда взяты эти носители (пробы), дополнительно обследуют приборами, применяемыми в Госсанэпиднадзоре. Этими приборами определяют вид, массовую концентрацию, место нахождения источника вредных факторов, после чего намечают и проводят мероприятия по защите населения от воздействия наиболее опасных факторов и/или по устранению их источников.

После проведенных мероприятий по защите населения от единичного или суммарного (интегрального) действия выявленных конкретных вредных факторов и/или по устранению их источников проводят точно такое же повторное (проверочное) обследование этих мест (с этими же самыми тестирующими микроорганизмами, по той же самой технологии) на предмет отсутствия в них бывшего (ранее обнаруженного) опасного воздействия токсикантов. Если тестирующие микроорганизмы опять фиксируют наличие опасного суммарного (интегрального) воздействия оставшихся вредных факторов (микроорганизмы опять угнетены или погибли), проводят дополнительные мероприятия, после чего вновь проводят проверочное обследование мест этими же тестирующими микроорганизмами. В случае неэффективности всех принимаемых мероприятий (опасное суммарное действие вредных факторов присутствует, несмотря на все проведенные мероприятия) опасный участок или здание отчуждают, то есть не допускают нахождения в нем животных и/или людей.

В данном случае  следует отметить, что указанный биологический мониторинг живыми тестирующими микроорганизмами можно проводить не только выборочно, то есть в отмеченных на карте участках и объектах с уже имеющимся большим количеством больных людей, но и на всех остальных (не отмеченных на карте) участках и объектах, где количество больных людей еще не превышает среднестатистического количества по всему населенному пункту. В этом случае такое обследование всего населенного пункта будет профилактическим и позволит не просто подтвердить (определить) причину многих уже имеющихся заболеваний у людей, а также  предупредить их появление   относительно здорового населения.

К такому полному профилактическому обследованию всего населенного пункта (всех его участков и объектов) необходимо стремиться и как можно скорее придти в конце освоения предложенного способа экологического мониторинга.

Вместо карты исследуемого населенного пункта могут использовать его аэрофотоснимки или кадры аэровидеосъемки.

Предложенный авторами способ экологического мониторинга позволит быстро и без больших материальных затрат обследовать все подозрительные места и объекты населенного пункта, выявить места с действительно опасным суммарным (интегральным) действием из всех имеющихся на обследуемом месте токсикантов. После чего и  определить действительные причины повышенной заболеваемости населения в этих местах, провести нужные мероприятия, проверить эффективность проведенных мероприятий. Это позволит сохранить здоровье проживающих и работающих в исследуемом населенном пункте людей, повысить производительность их труда, снизить их заболеваемость, инвалидность.

Предложенный способ экологического мониторинга населенного пункта сельских районов России позволит также быстро, эффективно, без больших материальных затрат провести профилактическое обследование всего населенного пункта и принять необходимые профилактические меры до появления повышенного процента заболеваемости населения на участках и/или объектах от имеющегося там опасного суммарного (интегрального) действия токсикантов. При этом  не теряет свое значение, чужеродные вещества в виде различных биологических и химических загрязнителей - контаминантов   среды обитания и живых организмов.

Заключение и выводы

Таким образом, комплексная оценка с помощью  экологического мониторинга, районных, поселковых и   сельских территорий агропромышленного комплекса России  направлено на улучшение состояния здоровья всего населения и в том числе сельского населения.  

В настоящее время не теряет свое хозяйственное   значение  и  не используемые поля районных  территорий  населенных пунктов. При этом нельзя забывать и  роль молодежи в восстановлении экономики аграрного сектора  страны.  Но при этом возникает и   необходимость проведения  дальнейших работ по приведению и восстановлению районных сельских территорий  в нормальное экологическое  состояние, что и является основой  экономики и жизнеобеспечения  сельского хозяйства России.


Библиографический список


1.Аграновский И. Е. Поведение аэрозольных частиц в волокнистых средах //Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора физико-математических наук – Москва -2008 -48с.
2. Ахмадиев Г.М., Юсупова Г.Ф. Управление техносферной безопасностью территории // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/11/73179
3. Ахмадиев Г. М., Маврин Г. В. Научные основы и принципы оценки и прогнозирования жизнеспособности живых организмов на урбанизированных территориях России // Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. 2016. №11 (12). С. 134-140
4.Akhmadiev G.M., Fatykhov K.Z. Comprehensive system of monitoring and forecasting of environmental hazard of polluted surface water resources//Science and Education [Text] : materials of the XII international research and practice conference, Munich, July 1st – 2nd, 2016 / publishing office Vela Verlag Waldkraiburg – Munich – Germany, 2016. – р.34-38
5.Брагинский Л.П. Методологические аспекты токсикологического биотестирования на Daphnia magna и других ветвистоусых ракообразных (критический обзор) // Гидробиологический журнал. – 2000. – Т. 36, №5. – С. 50-70.
6.Басова Г.М., Русинов П.С., Ващенко Ю.Е., Чубирко М.И Способ экологического мониторинга населенного пункта // Патент РФ (11)2237895 G01N33/00, 2004
7.Ващенко Ю.Е., Русинов П.С. Способ мониторинга участка территории// Патент РФ №2036516, G 09 В 29/00, 1992.
8.Дмитриев А.Ф., Ахмадиев Г.М. Разработка способа и устройства для микробиологического анализа воздуха//Актуальные вопросы ветеринарной биологии, 2015. № 3 (27). с. 7-11.
9.Дмитриев А.Ф., Ахмадиев Г.М. Способ и устройство для микробиологического анализа воздуха закрытых помещений//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 6-1 (50) с. 60-64
10.Дорофеев С. В. Экспрессные методы и мобильные средства контроля загрязнений промышленно-урбанизированных территорий: На примере г.Москвы и Московского региона// диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук.- Москва,2005,-129с
11.Загидуллин Г.Ф., Ахмадиев Г.М. Экологические и биологические особенности сурков Татарстана. - Казань, 2003. -28с.
12.Зачиняев Я.В. Экологические проблемы современного животноводства //Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора биологических наук - Петрозаводск – 2012 -50 с.
13.Кокаева Ф.Ф.Поведение как критерий поражающего действия техногенного загрязнения среды на организм животных и эффективности мер коррекции.//Автореф. дисс .на соиск. уч. степени . . .докт.биол. наук.- Москва, 2006 – 47c.
14.Русинов П.С., Ващенко Ю.Е. Способ биологического мониторинга экологических систем// Патент РФ №2125261, G 01 N 33/00, 1997
15.Концепция создания территориально обособленного инновационно-производственного центра "ИнноКам» [Электронный ресурс]: одобрена распоряжением Правительства Рос. Федерации от 17 июня 2016 г. № 1257-р. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
16.Тафеева Е. А. Научное обоснование системы гигиенической безопасности и основы охраны здоровья населения нефтедобывающих районов Республики Татарстан. -Дисс.на соискание ученой степени доктора медицинских наук.- Казань, 2009 -313с.
17.Тунакова Ю. А. Элементный состав биосред как интегральный показатель опасности полиметаллического загрязнения компонентов окружающей среды урбанизированных территорий и рекомендации по минимизации опасности: на примере г. Казани -Дисс. на соискание ученой степени доктора химических наук.-Казань,2006.-318с
18.Шагидуллина Р.А.Методология нормирования приоритетных загрязняющих веществ в компонентах урбоэкосистем// Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора химических наук.-Казань,2015.-31с.
19.http://www.autismspeaks.org/science/science-news/immune-changes-linked-regression-gi-distress-repetitive-behaviors
20.http://autismaba.blogspot.com/2012/12/immunechanges.html#ixzz41kt6CV00
21.Бернадинер М.Н., Жижин В.В., Иванов В.В. Термическое обезвреживание Сибири/ А.В.Шуравин, Р.П.Воробьева, А.С.Давыдов и др. // Вода: экология и технологии.: Тез. докл. 4-го Международный конгресс. – М.: 2000. – С.
595-596.
22.Сооружения по очистке городских канализационных стоков как источники загрязнения атмосферы/ А.О.Карелин, О.Н.Карелин, В.С.Лучкевич и др. // Гигиена и санитария . – 2000. – №3. – С. 12-14.
23. Скобелева Л.А., Храмцов Д.Ю., Гильманова Э.М. Экологический и технический надзор (практика осуществления) М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. -320 с.
24. Жмур Н.С. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. – М.: Акварос, 2001. – 47 с.
25. Моисеенко Т.И. Экотоксикологический подход к оценке качества вод // Водные ресурсы. – 2005. – Т. 32. – №2. – С. 184-195.
26. Рогожин В.В. Пероксидаза как компонент антиоксидантной системы живых организмов. СПб.: ГИОРД, 2004. -240 с.
27. Филенко О.Ф. Биологические методы в контроле качества окружающей среды // Экологические системы и приборы. – 2007. – № 6. – С. 18-20.
28. ISO. Water quality determination of the inhibition of the mobility of Daphnia magna Straus (Cladocera, Crustacea) — acute toxicity test. ISO 6341: 1996 (E). International organization for standardization. Geneva, Switzerland
29. US EPA. Methods for measuring the acute toxicity of effluents and receiving waters to freshwater and marine organisms. EPA-821-R-02-012 -U.S. Environmental Protection Agency, 2002.
30. Маремкулов А.Н. К вопросу изучения теоретических аспектов изучения экономического фактора геополитики России//Вестник НГИЭИ. 2016. № 9 (64). С. 162-169
31. Заикин В.П., Шамин А.Е., Лисина А.Ю., Борисова Е.Е. Закон плодосмена: экономическая и энергетическая эффективность севооборотов // Вестник НГИЭИ. 2016. № 3 (58). С. 72-79.
32. Зайцев Д.А., Збрицкая И.В. Основные проблемы России в условиях четвертой промышленной революции // ИТпортал, 2016. №1 (9). URL: http://itportal.ru/science/economy/osnovnye-problemy-rossii-v-usloviya/
33.Суходольская Р. А. Инновационные методы оценки состояния окружающей среды с использованием биологических индикаторов//Окружающая среда и устойчивое развитие регионов. Том I: Теория и методы изучения и охраны окружающей среды. Экологические основы природопользования // под ред. проф. Латыповой В.З., проф. Ермолаева О.П., проф. Роговой Т.В., проф. Зарипова Ш.Х. – Казань:Изд-во«Отечество»,2013.–c.160-163

References


1. Agranovskiy IE The behavior of aerosol particles in fibrous media // Abstract of the thesis for the degree of Doctor of Physical and Mathematical Sciences - Moscow -2008 -48s.
2. Ahmadiev GM, Yusupova G.F. Management of the technospheric security of the territory // Modern scientific research and innovations. 2016. № 11 [Electronic resource]. URL: http://web.snauka.com/issues/2016/11/73179.
3. Akhmadiev GM, Mavrin GV Scientific principles and principles of assessment and prediction of the viability of living organisms in the urbanized territories of Russia // Bulletin of Science and Practice. Electron. Journal. 2016. No. 11 (12). Pp. 134-140
4.Akhmadiev G.M., Fatykhov K.Z. Comprehensive system of monitoring and forecasting of environmental hazards of polluted surface water resources // Science and Education [Text]: materials of the XII international research and practice conference, Munich, July 1st - 2nd, 2016 / publishing office Vela Verlag Waldkraiburg - Munich - Germany, 2016. - p. 34-38
5. Braginsky, L.P. Methodological Aspects of Toxicological Biotesting on Daphnia magna and Other Branchy Crustaceans (Critical Review) // Hydrobiological Journal. - 2000. - Т. 36, №5. - С. 50-70.
6.Basova G.M., Rusinov P.S., Vashchenko Yu.E., Chubirko M.I. Method of ecological monitoring of the settlement // Patent of the Russian Federation (11) 2237895 G01N33 / 00, 2004.
7. Vashchenko Yu.E., Rusinov P.S. Method of monitoring the site of the territory // Patent of the Russian Federation No. 2036516, G 09 V 29/00, 1992.
8. Dmitriev AF, Akhmadiev GM Development of a method and device for microbiological analysis of air // Actual questions of veterinary biology, 2015. № 3 (27). from. 7-11.
9. Dmitriev AF, Akhmadiev GM Method and device for microbiological analysis of indoor air // Modern scientific research and innovations. 2015. No. 6-1 (50) p. 60-64
10. Dorofeev SV Express methods and mobile means of pollution control of industrial-urbanized territories: On the example of Moscow and the Moscow region / / Thesis for obtaining the scientific degree of candidate of technical sciences .- Moscow, 2005, -129с.
11. Zagidullin GF, Akhmadiev GM Ecological and biological features of marmots of Tatarstan. - Kazan, 2003. -28 p.
12. Zachinyaev Ya.V. Ecological problems of modern animal husbandry / / The dissertation author's abstract on scientific degree of Doctor of Biological Sciences - Petrozavodsk - 2012 -50 p.
13. Kokaeva FF. Behavior as a criterion of the damaging effect of technogenic pollution of the environment on the animal organism and the effectiveness of correction measures. / / Author's abstract. Dissociation. Uch. Degree. . .doc.biol. Sciences: Moscow, 2006 - 47c.
14.Rusinov PS, Vaschenko Yu.E. A method of biological monitoring of ecological systems // Patent of the Russian Federation No. 2125261, G 01 N 33/00, 1997
15.Concept for the creation of a territorially separate Innovation and Production Center "InnoKam" [Electronic resource]: approved by the order of the Government of the Russian Federation of June 17, 2016 No. 1257-r. Access from the legal system "ConsultantPlus".
16.Tafeyeva EA Scientific substantiation of the system of hygienic safety and the basis of health protection of the population of the oil producing regions of the Republic of Tatarstan. -Diss for the degree of Doctor of Medical Sciences .- Kazan, 2009 -313s.
17.Tunakova Yu.A. Elemental composition of biological means as an integral indicator of the danger of polymetallic contamination of the components of the environment of urbanized territories and recommendations for minimizing the hazard: by the example of Kazan -Dis. For the degree of Doctor of Chemical Sciences.-Kazan, 2006.-318с
18.Shagidullina RA Methodology of rationing of priority polluting substances in components of urine ecosystems // The dissertation author's abstract on the competition of a scientific degree of Doctor of Chemical Sciences.-Kazan, 2015.-31s.
19.http: //www.autismspeaks.org/science/science-news/immune-changes-linked-regression-gi-distress-repetitive-behaviors
20.http: //autismaba.blogspot.com/2012/12/immunechanges.html#ixzz41kt6CV00
21. Bernadiner MN, Zhizhin VV, Ivanov VV Thermal detoxification of Siberia / AV Shuravin, RP Vorobeva, AS Davydov and others // Water: ecology and technology .: Tez. Doc. 4th International Congress. - Moscow: 2000. - S.
595-596.
22.Containers for cleaning urban sewage as sources of air pollution / AO Karelin, ONKarelin, VSLuchkevich, etc. // Hygiene and Sanitation. - 2000. - №3. - P. 12-14.
23. Skobeleva LA, Khramtsov D.Yu., Gilmanova E.M. Ecological and technical supervision (practice of implementation) M .: TK Velby, publishing house Prospekt, 2008. -320 p.
24. Zhmur N.S. Method for determining the toxicity of water and water extracts from soils, sewage sludge, waste by mortality and the change in the fertility of daphnia. - Moscow: Akvaros, 2001. - 47 p.
25. Moiseenko TI Ecotoxicological approach to water quality assessment // Water resources. - 2005. - T. 32. - №2. - P. 184-195.
26. Rogozhin V.V. Peroxidase as a component of the antioxidant system of living organisms. St. Petersburg: GIORD, 2004. -240 pp.
27. Filenko OF. Biological methods in the control of environmental quality // Ecological systems and devices. - 2007. - No. 6. - P. 18-20.
28. ISO. Water quality determination of the inhibition of the mobility of Daphnia magna Straus (Cladocera, Crustacea) - acute toxicity test. ISO 6341: 1996 (E). International organization for standardization. Geneva, Switzerland
29. US EPA. Methods for measuring the toxicity of effluents and preparations for freshwater and marine organisms. EPA-821-R-02-012-U.S. Environmental Protection Agency, 2002.
30. Maremkulov A.N. K voprosu izuchenija teoreticheskih aspektov izuchenija jekonomicheskogo faktora geopolitiki Rossii.Vestnik NGIJeI. 2016. No 9 (64). P. 162-169
31. Zaikin V.P., Shamin A.E., Lisina A.Ju., Borisova E.E. Zakon plodosmena: jekonomicheskaja i jenergeticheskaja jeffektivnost' sevooborotov. Vestnik NGIJeI. 2016. No 3 (58). P. 72-79.
32. Zajcev D.A., Zbrickaja I.V. Osnovnye problemy Rossii v uslovijah chetvertoj promyshlennoj revoljucii.ITportal, 2016. No1 (9). URL: http:itportal.ru.science.economy.osnovnye-problemy-rossii-v-usloviya.
33. Sukhodolskaya R. A. Innovative methods for assessing the state of the environment using biological indicators / / Environment and sustainable development of regions. Volume I: Theory and methods of studying and protecting the environment. Ecological foundations of nature use, Ed. Prof. Latypova V.Z., prof. Ermolaeva OP, prof. Rogovoy TV, prof. Zaripova Sh.H. - Kazan: Publishing house "Fatherland", 2013.-pp.160-163

Возврат к списку