Анализ концентрации производства сельскохозяйственной продукции в федеральных округах Российской Федерации

Analysis of the concentration of agricultural production in the Federal Districts of the Russian Federation


УДК 338.4

16.11.2017
 

Выходные сведения:
Стаценко И.М. Анализ концентрации производства сельскохозяйственной продукции в федеральных округах Российской Федерации // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2017. №11 (23). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/analiz-kontsentratsii-proizvodstva-/

Авторы:
Стаценко И.М.

к.э.н., доцент кафедры «Экономики и менеджмента» ФГБОУ ВО «Вологодская молочнохозяйственная академия имени Н.В.Верещагина», Вологда, Российская Федерация (160555, Россия, г. Вологда, с. Молочное, ул. Шмидта, д.2), e-mail:poiginaim@yandex.ru

Authors:
Statsenko IM

Ph.D., Associate Professor of "Economics and Management" Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Vologda State Dairy Farming Academy by N.V. Vereshchagin”, Vologda, Russian Federation (160555, Russia, Vologda, p. Molochnoe. Schmidt, 2), e-mail: poiginaim@yandex.ru

Ключевые слова:
сельскохозяйственная продукция, объем производства, степень концентрации, корреляционная зависимость, сельскохозяйственная организация

Keyword:
agricultural products, production of agricultural products, production concentration indicators, correlation dependence, agricultural organization

Аннотация: 
Статья посвящена вопросам изучения равномерности распределения производства сельскохозяйственной продукции. В статье проанализирована динамика изменения доли сельского хозяйства в структуре валового внутреннего продукта. Сопоставлена доля сельского хозяйства в структуре валового внутреннего продукта в России и за рубежом. Проанализированы показатели, характеризующие масштабы сельского хозяйства в федеральных округах Российской Федерации. В результате анализа выявлено, что около 50% объемов производства сельскохозяйственной продукции приходится на Центральный и Приволожский округа. В статье проанализирована корреляционная зависимость объемов производства сельскохозяйственной продукции от количества сельского населения и числа сельскохозяйственных организаций. Установлено, что связь между данными показателями является сильной. Выявлена корреляционная зависимость объемов производства сельскохозяйственной продукции и показателей качества жизни населения. Определена степень концентрации производства сельскохозяйственной продукции по каждому федеральному округа на основании расчета показателя концентрации, дисперсии и индекса Херфиндаля-Хиршмана. Предложена группировка федеральных округов Российской Федерации с учетом объемов производства сельскохозяйственной продукции и степени концентрации производства. В первую группу попадают округа с высоким уровнем объема производства и низким уровнем концентрации производства. Во вторую группу вошли округа со средним уровнем объема производства и средней концентрацией производства. Третья группа объединяет округа со средним уровнем объемов производства и высоким уровнем концентрации производства. К четвертой группе отнесены округа с относительно низким объемом производства сельскохозяйственной продукции и средним уровнем концентрации. Пятая группа, в которую вошел только один округ характеризуется низкими объемами производства сельскохозяйственной продукции и высоким уровнем концентрации производства. Предложенная группировка может быть использована в системе стратегического планирования в сельском хозяйстве, для мониторинга и оценки объемов производства сельскохозяйственной продукции.

Annotation: 
In the article questions of the uniformity of the distribution of agricultural production in the subjects of the Russian Federation are considered. The article contains an analysis of the dynamics of changes in the share of agriculture in the structure of gross domestic product. The study includes a comparison of the share of agriculture in the structure of gross domestic product in Russia and abroad. The article analyzes the indicators characterizing the volume of production in the sphere of agriculture in the Federal Districts of the Russian Federation. The analysis allowed us to determine that about 50% of the volume of agricultural production falls on Central and Privolozhsky County. The article analyzes correlation dependence of agricultural production volumes on the number of rural population and the number of agricultural organizations. It is established that the relationship between these indicators is strong. Correlation dependence of volumes of production of agricultural products and indicators of the quality of life of the population was revealed. In the article the indices of concentration, dispersion and the Herfindahl-Hirschman index are calculated in relation to the volumes of agricultural production. Based on these indicators, conclusions are drawn about the degree of concentration of production and the uniform distribution of agricultural production in the federal districts. A grouping of the Federal Districts of the Russian Federation is proposed. The first group included districts with a high level of production and low concentration of production. The second group included districts with an average level of output and an average concentration of production. The third group unites the districts with an average level of production and a high concentration of production. The fourth group includes counties with a relatively low volume of agricultural production and an average level of concentration. The fifth group, which included only one district, is characterized by low volumes of agricultural production and a high concentration of production. The proposed grouping can be used in the system of strategic planning in agriculture, for monitoring and estimating the volume of agricultural production.

Анализ концентрации производства сельскохозяйственной продукции в федеральных округах Российской Федерации


Введение

В последние годы государство уделяет серьезное внимание развитию сельского хозяйства. В сфере сельского хозяйства реализуются федеральные и региональные государственные программы. Примерами таких программ являются:  «Программа  развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы»; «Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы».

Сельское хозяйство в регионах России обеспечивает продовольственную безопасность и его развитие определяет стабильность развития сельских территорий.

Специфика сельского хозяйства, высокий уровень затрат и риска в данной сфере, предъявляет особые требования к организационно-экономическим и управленческим инструментам управления [3,16].

На развитие сельского хозяйства большое влияние оказывает территориальные факторы, которые в свою очередь включают природно-климатические и социально-экономические условия [6].

Региональная дифференциация регионов во много определяется степенью удаленности, освоенности и демографическим потенциалом территории [7].

Развитие сельского хозяйства обуславливает необходимость концентрации производства таким образом, чтобы достигалась максимальная экономическая эффективность [20, 21].

Под концентрацией производства понимается сосредоточение средств производства, рабочей силы и получение продукции в одном территориальном образовании [13]. Анализ концентрации позволяет обосновывать направления развития регионов, распределять ресурсы, выстраивать межрегиональные связи, планировать размещение производства [14,18].

Рациональная концентрация производства рассматривается большинством авторов как фактор повышения экономической эффективности [4, 19, 22]

Оценка состояния сельского хозяйства и позиций отдельных территорий являются основой стратегического планирования отрасли [5].

Вопросам экономики и управления сельским хозяйством с учетом территориальных особенностей посвящены труды таких ученых как Н.И. Гантимуров, И.С.Козаев, И.М.Михаленко и др.

Вопросы оценки региональной концентрации производства сельскохозяйственной продукции в настоящее время остаются недостаточно изученными. В связи с этим тема актуальным является анализ концентрации производства сельскохозяйственной продукции в различных федеральных округах Российской Федерации.

Цель исследования – определить степень концентрации производства сельскохозяйственной продукции в федеральных округах Российской Федерации и факторы, влияющие на нее.

Для достижения цели исследования поставлены задачи:

- сравнить вклад сельского хозяйства в ВВП страны;

- сравнить показатели, характеризующие масштабы сельского хозяйства в федеральных округах РФ;

- выявить зависимость объемов производства сельскохозяйственной продукции и качеством жизни в федеральных округах;

- проанализировать корреляционную зависимость объемов производства от численности сельского населения и количества сельскохозяйственных организаций;

- рассчитать показатели концентрации производства и сделать выводы о равномерности распределения производства сельскохозяйственной продукции внутри федеральных округов;

- предложить группировку федеральных округов, учитывающую объемы производства сельскохозяйственной продукции и степень концентрации производства.

 

Методика

В исследовании использованы методы динамического и структурного анализа, методы классификации, типологии и обобщения, статистические и расчетные методы (методы корреляционно-регрессионного анализа, индексные методы).

 

Результаты и обсуждения

Сельское хозяйство имеет высокое народохозяйственное значение [21].

Анализ динамики доли сельского хозяйства в ВВП России показал, что доля сельского хозяйства в структуре ВВП ежегодно увеличивается [10] (табл. 1).

 

Таблица 1

Доля сельского хозяйства в ВВП России 2011-2016 гг

Показатель

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Доля сельского хозяйства в ВВП

3,7

3,4

3,5

3,8

4,2

4,6

Коэффициент роста доли сельского хозяйства в ВВП

-

0,92

1,03

1,09

1,11

1,10

 

Однако, доля сельского хозяйства в ВВП не отражает напрямую состояние и развитие сельского хозяйства. Наибольшая доля сельского хозяйства в структуре ВВП в  Либерии (76,9%), Эфиопии (44,9%) и других развивающихся странах. В экономически развитых странах, доля аграрной промышленности в ВВП занимает не более 2%. В Германии данный показатель составляет 0,9%, в Великобритании 1,3%, в Италии 1,8%, в США 1,1%. Доля сельского хозяйства в ВВП России сопоставима с такими странами как Чили (4%),  Хорватия (4,2%), Куба (3,9%), Мексика (3,7%), Новая Зеландия  (4,2%), Венесуэлла (4%) [17].

Анализ состояния и функционирования сельского хозяйства с учетом регионального аспекта принято осуществлять на основании таких показателей как площади сельскохозяйственных угодий, среднегодовые объемы производства, индексы физического объема производства, динамика производительности труда и т.д. [2]. Показателями оценки эффективности сельского хозяйства являются рентабельность производства сельскохозяйственной продукции, среднегодовые темпы прироста рентабельности, удельный вес убыточных сельскохозяйственных организаций [11]. Анализ и оценка показателей эффективности сельского хозяйства позволяет повысить эффективность распределения и использования всех ресурсов [15].

Сопоставить масштабы сельского хозяйства позволяют такие показатели как доля сельского населения, количество сельскохозяйственных организаций, объемы производства сельскохозяйственной продукции.

Показатели, характеризующие масштабы сельского хозяйства в федеральных округах Российской Федерации представлены в табл. 2

Таблица 2

Показатели состояния сельского хозяйства в федеральных округах РФ

 

Наибольшую долю в объеме произведенной продукции занимает Центральный федеральный округ (25%). При расчете объемов сельскохозяйственной продукции на душу населения Центральный округ сохраняет лидирующие позиции. По количеству сельского населения Центральный округ занимает 2-е место (18,6% сельского населения). Центральный округ является лидером по количеству сельскохозяйственных предприятий. 26,8% крупных и средний сельскохозяйственных предприятий сосредоточено в Центральном федеральном округе. Площадь земли приходящейся на 1 сельскохозяйственную организацию (без микропредприятий) наименьший среди федеральных округов.

Приволжский федеральный округ занимает второе место по объему производства сельскохозяйственной продукции и третье при расчете объемов производства на душу населения. В Приволжском округе проживает 22% сельского населения страны. По количеству сельскохозяйственных предприятий (без учета микропредприятий) Приволжский округ всего на 6% уступает Центральному федеральному округу.

Приволжский и Центральный округ производят более 48% объемов производства сельскохозяйственной продукции.

Расчет коэффициента корреляции, который показывает уровень взаимосвязи между рядами данных показал очень сильную связь (0,93) между объемом производства сельскохозяйственной продукции и численностью сельского населения. А также очень высокий уровень корреляционной зависимости было выявлено между числом сельскохозяйственных организаций (без микропредприятий) и объемом производства (0,97). Анализ влияния на объем производства сельскохозяйственной продукции количества фермерских и крестьянских хозяйств, микропредприятий показал более слабую связь. Зависимость между объемом сельскохозяйственной продукции и площадью земли показало отрицательную среднюю связь (-0,71).

Сопоставительный анализ взаимозависимости объемов производства сельскохозяйственной продукции и среднего значение рейтинга качества жизни в федеральных округах  представлен в табл 3. Рейтинг качества жизни в субъектах РФ составлен экспертным агентством «Риа Рейтинг»  в 2016 году.

 

Таблица 3

Сопоставление среднего рейтингового бала качества жизни в федеральных округах с объемом сельскохозяйственной продукции на душу населения.

Федеральный округ

Средний рейтинговый балл качества жизни

Объем с/х продукции на душу населения (млн.руб/чел)

Центральный

51,42

0,20

Приволжский

46,99

0,15

Южный

45,1

0,16

Сибирский

35,42

0,13

Северо-кавказский

33,47

0,09

Уральский

49,2

0,14

Северо-Западный

44,6

0,12

Дальневосточный

38,5

0,11

 

Рассчитанный для рядов данных представленных  в табл.3 коэффициент корреляция показал высокую связь (0,8) между средним уровнем качества жизни и объемом производства сельскохозяйственной продукции .

Актуальным является анализ равномерности распределения объемов производства сельскохозяйственной продукции в федеральных округах. Понимание уровня концентрации производства может быть использовано как при стратегическом и тактическом планировании, при разработке плана мероприятий по минимизации последствий кризисов в сельском хозяйстве [1]. Для анализа были использованы показатели рыночной концентрации [9,12] (табл.4).

Таблица 4

Показатели концентрации производства по федеральным округам

Федеральный округ

Концентрация рынка CR3

Дисперсия

Индекс Херфиндаля -Хиршмана (HHI)

Способ расчета

Сумма 3 наибольших долей  субъектов РФ округа по объему производства  с/х продукции

Дисперсия долей субъектов РФ округа по объему производства с/х продукции с

Сумма квадратов долей  субъектов РФ округа по объему производства  с/х продукции

Северо-Западный

63,3

113.77

2137,7

Центральный

40,9

19.65

909,2

Южный

84,2

191.68

2783,4

Сибирский

53

46.35

1389,6

Уральский

83,3

167.7

2672,9

Дальневосточный

69

99.25

2004,4

Северо-Кавказский

80,8

216.57

2944,5

Приволжский

43,8

19.73

990,4

Значение показателей концентрации

Менее 45 – равномерное распределение, 45-75 – средний уровень концентрации, более 75 – высокая концентрация, распределение неравномерно

Чем ниже значение, тем более равномерное распределение

Менее 1000 – равномерное распределение, 1000-2000 – средний уровень концентрации, более 2000 – высокая концентрация, распределение неравномерно

 

Как видно из таблицы 4 в Центральном и Приволжском низкий уровень концентрации, а следовательно, производство сельскохозяйственной продукции распределено равномерно между субъектами РФ, входящими в данный федеральный округ. В Южном, Уральском и Северо-Кавказском округах показатели концентрации высокие, что свидетельствует о высоких объемах производства сельскохозяйственной продукции в одних субъектах РФ и  низких объемах в других субъектах РФ. В Северо-Западном, Сибирском и Дальневосточном округе уровень концентрации средний.

В таблице 5 представлен анализ зависимости степени концентрации сельского населения и количества сельскохозяйственных организаций и уровня концентрации объемов производства сельскохозяйственной продукции.

Таблица 5

Зависимость концентрации производства от концентрации сельского населения и сельскохозяйственных организаций

Округ

Объем производства

Численность сельского населения

Количество с/х организаций

CR3

HHI

Степень концентрации

CR3

HHI

Степень концентрации

CR3

HHI

Степень концентрации

Центральный

40,9

909,2

низкая

37

826,6

низкая

36,9

786,8

низкая

Приволжский

43,8

990,4

низкая

38,8

926,1

низкая

34,9

825,6

низкая

Южный

84,2

2783,4

Высокая

78,1

2533,5

высокая

78,8

2360,9

высокая

Сибирский

53

1389,6

Средняя

43,56

1094

Низкий/средний

60,9

1518,4

средняя

Северо-кавказский

80,8

2944,5

Высокая

75,6

2178,6

высокая

66

2462,8

Средняя/высокая

Уральский

83,3

2672,9

высокая

76,7

2228,4

высокая

77,6

2376,4

высокий

Северо-Западный

63,3

2137,7

Средняя/высокая

55,8

1575,8

средняя

49

1401,7

средний

Дальневосточный

69

2004,4

Средняя/высокая

68,78

1969

средняя

77,9

2454

высокая

 

Проведенный анализ концентрации показал, что уровень равномерности распределения производства определяется степенью равномерностью расселения сельского населения по субъектам РФ и равномерностью распределения сельскохозяйственных организаций по субъектам РФ.

Проведенный анализ позволяет выделить 5 групп федеральных округов исходя из объемов производства и равномерности распределения объемов производства в субъектах РФ, входящих в округ.

Группа 1 - высокий объем производства, низкий уровень концентрации производства сельскохозяйственной продукции (Центральный, Приволжский).

Группа 2 - средний объем производства, средний уровень концентрации  производства сельскохозяйственной продукции (Сибирский).

Группа 3  - средний объем производства, высокий уровень концентрации  (Южный, Северо-Кавказский).

Группа 4  - низкий объем производства, средний уровень концентрации  (Северо-Западный, Дальневосточный).

Группа 5 -  низкий объем производства, высокий уровень концентрации (Уральский).

 

Выводы

Проведенное исследование показывает дифференциацию федеральных округов по объемам производства и концентрации сельскохозяйственного производства. Степень концентрации имеет объективные причины и при этом влияет на качество жизни населения. Предложенную группировка федеральных округов целесообразно использовать при разработке стратегии развития сельского хозяйства с учетом региональных особенностей, а также при определении  целевых и оценочных показателей развития сельского хозяйства. 


Библиографический список


1. Агапова Т.Н., Медведева Н.А., Фольк О.В. Прогнозирование кризисов в региональной системе сельского хозяйства // Молочнохозяйственный вестник. - 2015. - №3(19). - С. 115-12.
2. Арутюнян Ф.Г., Кулов А.Р., Хаирбеков А.У. Основные показатели функционирования сельского хозяйства по федеральным округам 2009-2013гг // Экономика и предпринимательство. – 2016. - №1-2. – С.802-805
3. Баринова О.И. Оценка эффективности производства молока в Вологодской области // Региональная экономика: теория и практика. - 2012. - №22(253). - С.32-38
4. Божков И.А., Дюк В.А., Пойгина И.М., Севастьянов М.А. Экономический мониторинг финансово-экономической деятельности федеральных государственных протезно-ортопедических предприятий и меры по повышению ее эффективности // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2 (26). С. 18-25.
5. Ишигенов И.В., Тимофеева Н.С. Методика оценки стратегических позиций региона в повышении самообеспеченности сельскохозяйственной продукцией собственного производства // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. - №9 (432). – С.58-66.
6. Кабанов В.Н., Михайлова Е.В. Перспективы пространственно-стратегического развития сельских муниципальных районов России // Вестник АПК Ставраполья. – 2015. - №4(20). – С.318-328.
7. Колесников Р.А. Социально-экономическая и отраслевая дифференциация арктических регионов России // Современная научная мысль. – 2017. – №1. – С.224-229.
8. Кузьмина Н.Л. Оценка уровня концентрации на региональном продовольственном рынке // Экономика и предпринимательство. – 2015. - №12-2. – С.1099-1102.
9. Макрополов А.В., Мизанов А.У. Современное состояние развития сельского хозяйства России. Сборник трудов Международной научно-практической конференции: Новая наука как результат инновационного развития общества. Изд. Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований" . – 2017. – С.258-261.
10. Медведева Н.А., Фольк О.В. Прогнозирование циклов и кризисов сельского хозяйства региона // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - №3(19). -С. 208-211.
11. Муравьева Я.И. Показатели рыночной концентрации // Экономика и социум. – 2016. - №5. – С.409-412.
12. Петрова О.А. Экономическая сущность и последствия современных тенденций концентрации производства в сельском хозяйстве // Экономика и предпринимательство. – 2015. - № 2(55). – C.527-530.
13. Печеневский В.Ф, Закшевский Г.В. Теоретико-методологические положения размещения сельскохозяйственного производства // Научное обозрение: теория и практика. – 2016. - №1. – С. 118-127.
14. Прозоров А.А., Лагун А.А., Прозоров А.А. Экономические и организационные аспекты повышения молочной продуктивности коров // Информационный бюллетень Вологодского регионального информационно-консультационного центра. 2005. № 10-12. С. 30-32.
15. Роскова О.А. Экономические предпосылки развития риск-менеджмента в сельском хозяйстве Роскова О.А., Медведева Н.А. Агробизнес: экономика – оборудование – технологии, 2005, №7. С. 44-47.
16. Сельское хозяйство России. [Электронный ресурс]: портал «АБ-Центр», экспертно-аналитический центр агробизнеса, ООО «АБ Центр». – Режим доступа: http://ab-centre.ru/page/selskoe-hozyaystvo-rossii, свободный. (дата обращения 06.11.2017) – Загл. с экрана.
17. Силаева Л.П., Петрова И.Ф Специализация и концентрация производства сельского хозяйства // Вестник Курской Государственной сельскохозяйственной академии. – 2015. - №3. – С.9-12.
18. Спектор М.Д. Эффективность концентрации сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. – 2017. - №9. – С.68-77. (13)
19. Утьманова Н. Методические основы зонирования территорий по уровню концентрации и эффективности производства молока // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2017. - №2. – С.50-53.
20. Шаталов М.А. Формирование инструментария государственного регулирования устойчивого социально-экономического развития на региональном уровне // Регион: системы, экономика, управление. 2017. № 1 (36). С. 66-69.
21. Юренева Т.Г., Баринова О.И. Классификация затрат: управленческий подход [Электронный ресурс] / Т.Г. Юренева, О.И. Баринова // Молочнохозяйственный вестник. – 2014. - № 1 – С. 91-98. – Режим доступа: http://molochnoe.ru/journal/sites/molochnoe.ru.journal/files/jrnl_publication/131-book-v5.pdf (дата обращения 06.11.2017) – Загл. с экрана.
22. Церцеил Ю.С., Коокуева В.В., Грызунова Н.В. Инструменты кластерной политики в развитии инновационной экономики России (на примере отдельных особых экономических зон) // ИТпортал, 2017. №1 (13). URL: http://itportal.ru/science/economy/instrumenty-klasternoy-politiki-v-r/

References


1. Agapova T.N., Medvedeva N.A., Fol'k O.V. Prognozirovanie krizisov v regional'noj sisteme sel'skogo hozyajstva. Molochnohozyajstvennyj vestnik. - 2015. No 3(19). pp. 115-12.
2.Arutjunjan F.G., Kulov A.R., Hairbekov A.U. Osnovnye pokazateli funkcionirovanija sel'skogo hozjajstva po federal'nym okrugam 2009-2013gg. Jekonomika i predprinimatel'stvo. 2016. No1-2. pp.802-805.
3.Barinova O.I. Ocenka ehffektivnosti proizvodstva moloka v Vologodskoj oblasti. Regional'naya ehkonomika: teoriya i praktika. 2012. No 22(253). pp.32-38.
4. Bozhkov I.A., Dyuk V.A., Pojgina I.M., Sevast'yanov M.A. EHkonomicheskij monitoring finansovo-ehkonomicheskoj deyatel'nosti federal'nyh gosudarstvennyh protezno-ortopedicheskih predpriyatij i mery po povysheniyu ee ehffektivnosti. Aktual'nye problemy ehkonomiki i prava. 2013. No 2 (26). pp. 18-25.
5. Ishigenov I.V., Timofeeva N.S. Metodika ocenki strategicheskih pozicij regiona v povyshenii samoobespechennosti sel'skohozjajstvennoj produkciej sobstvennogo proizvodstva. Regional'naja jekonomika: teorija i praktika. 2016. No 9 (432). pp.58-66.
6. Kabanov V.N., Mihajlova E.V. Perspektivy prostranstvenno-strategicheskogo razvitija sel'skih municipal'nyh rajonov Rossii. Vestnik APK Stavrapol'ja. 2015. No 4(20). pp.318-328.
7. Kolesnikov R.A. Social'no-jekonomicheskaja i otraslevaja differenciacija arkticheskih regionov Rossii. Sovremennaja nauchnaja mysl'.2017. No 1. pp.224-229.
8. Kuz'mina N.L. Ocenka urovnja koncentracii na regional'nom prodovol'stvennom rynke. Jekonomika i predprinimatel'stvo. 2015. No12-2. pp.1099-1102.
9. Makropolov A.V., Mizanov A.U. Sovremennoe sostojanie razvitija sel'skogo hozjajstva Rossii. Sbornik trudov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: Novaja nauka kak rezul'tat innovacionnogo razvitija obshhestva. Izd. Obshhestvo s ogranichennoj otvetstvennost'ju "Agentstvo mezhdunarodnyh issledovanij".2017. pp.258-261.
10. Medvedeva N.A., Fol'k O.V. Prognozirovanie ciklov i krizisov sel'skogo hozjajstva regiona. Vestnik APK Stavropol'ja. 2015. No3(19). pp. 208-211.
11. Murav'eva Ja.I. Pokazateli rynochnoj koncentracii. Jekonomika i socium. 2016. No5. pp.409-412.
12. Petrova O.A. Jekonomicheskaja sushhnost' i posledstvija sovremennyh tendencij koncentracii proizvodstva v sel'skom hozjajstve. jekonomika i predprinimatel'stvo. 2015. No 2(55). pp.527-530.
13. Pechenevskij V.F, Zakshevskij G.V. Teoretiko-metodologicheskie polozhenija razmeshhenija sel'skohozjajstvennogo proizvodstva. Nauchnoe obozrenie: teorija i praktika. 2016. No1. pp. 118-127.
14. Prozorov A.A., Lagun A.A., Prozorov A.A. EHkonomicheskie i organizacionnye aspekty povysheniya molochnoj produktivnosti korov. Informacionnyj byulleten' Vologodskogo regional'nogo informacionno-konsul'tacionnogo centra. 2005. No 10-12. pp. 30-32.
15. Roskova O.A. EHkonomicheskie predposylki razvitiya risk-menedzhmenta v sel'skom hozyajstve Roskova O.A., Medvedeva N.A. Agrobiznes: ehkonomika – oborudovanie – tekhnologii, 2005, No 7. pp. 44-47.
16. Sel'skoe hozjajstvo Rossii. [Jelektronnyj resurs]: portal «AB-Centr», jekspertno-analiticheskij centr agrobiznesa, OOO «AB Centr». URL: http://ab-centre.ru/page/selskoe-hozyaystvo-rossii, svobodnyj. (data obrashhenija 06.11.2017). Zagl. s jekrana.
17. Silaeva L.P., Petrova I.F Specializacija i koncentracija proizvodstva sel'skogo hozjajstva. Vestnik Kurskoj Gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii. 2015. No3. pp.9-12.
18. Spektor M.D. Jeffektivnost' koncentracii sel'skohozjajstvennogo proizvodstva. APK: jekonomika, upravlenie. 2017. No9. pp.68-77.
19. Ut'manova N. Metodicheskie osnovy zonirovanija territorij po urovnju koncentracii i jeffektivnosti proizvodstva moloka. Mezhdunarodnyj sel'skohozjajstvennyj zhurnal. 2017. No 2. pp.50-53.
20. Shatalov M.A. Formirovanie instrumentarija gosudarstvennogo regulirovanija ustojchivogo social'no-jekonomicheskogo razvitija na regional'nom urovne. Region: sistemy, jekonomika, upravlenie. 2017. No 1 (36). P. 66-69.
21. YUreneva T.G., Barinova O.I. Klassifikaciya zatrat: upravlencheskij podhod [EHlektronnyj resurs]. T.G. YUreneva, O.I. Barinova Molochnohozyajstvennyj vestnik. 2014. No 1 pp. 91-98. URL: http://molochnoe.ru/journal/sites/molochnoe.ru.journal/files/jrnl_publication/131-book-v5.pdf (data obrashhenija 06.11.2017). Zagl. s jekrana.
22. Cerceil Ju.S., Kookueva V.V., Gryzunova N.V. Instrumenty klasternoj politiki v razvitii innovacionnoj jekonomiki Rossii (na primere otdel'nyh osobyh jekonomicheskih zon). ITportal, 2017. No1 (13). itportal.ru/science/economy/instrumenty-klasternoy-politiki-v-r

Возврат к списку