Экономика
Анализ концентрации производства сельскохозяйственной продукции в федеральных округах Российской Федерации
Лента новостей
Спектакли, встречи и мастер-классы: что подготовили культурные площадки Москвы в рамках «Библионочи»
Гостей выставки «Россия» познакомят с культурной жизнью столицы
Более 10 тысяч семей присоединились к волонтерским проектам Москвы
Начался прием заявок на ИТ-стажировку в Правительстве Москвы
Москвичи выберут лучший весенний маршрут для прогулок по паркам
В нотариате рассказали о новых правилах выезда детей за границу
Введение
В последние годы государство уделяет серьезное внимание развитию сельского хозяйства. В сфере сельского хозяйства реализуются федеральные и региональные государственные программы. Примерами таких программ являются: «Программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы»; «Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы».
Сельское хозяйство в регионах России обеспечивает продовольственную безопасность и его развитие определяет стабильность развития сельских территорий.
Специфика сельского хозяйства, высокий уровень затрат и риска в данной сфере, предъявляет особые требования к организационно-экономическим и управленческим инструментам управления [3,16].
На развитие сельского хозяйства большое влияние оказывает территориальные факторы, которые в свою очередь включают природно-климатические и социально-экономические условия [6].
Региональная дифференциация регионов во много определяется степенью удаленности, освоенности и демографическим потенциалом территории [7].
Развитие сельского хозяйства обуславливает необходимость концентрации производства таким образом, чтобы достигалась максимальная экономическая эффективность [20, 21].
Под концентрацией производства понимается сосредоточение средств производства, рабочей силы и получение продукции в одном территориальном образовании [13]. Анализ концентрации позволяет обосновывать направления развития регионов, распределять ресурсы, выстраивать межрегиональные связи, планировать размещение производства [14,18].
Рациональная концентрация производства рассматривается большинством авторов как фактор повышения экономической эффективности [4, 19, 22]
Оценка состояния сельского хозяйства и позиций отдельных территорий являются основой стратегического планирования отрасли [5].
Вопросам экономики и управления сельским хозяйством с учетом территориальных особенностей посвящены труды таких ученых как Н.И. Гантимуров, И.С.Козаев, И.М.Михаленко и др.
Вопросы оценки региональной концентрации производства сельскохозяйственной продукции в настоящее время остаются недостаточно изученными. В связи с этим тема актуальным является анализ концентрации производства сельскохозяйственной продукции в различных федеральных округах Российской Федерации.
Цель исследования – определить степень концентрации производства сельскохозяйственной продукции в федеральных округах Российской Федерации и факторы, влияющие на нее.
Для достижения цели исследования поставлены задачи:
— сравнить вклад сельского хозяйства в ВВП страны;
— сравнить показатели, характеризующие масштабы сельского хозяйства в федеральных округах РФ;
— выявить зависимость объемов производства сельскохозяйственной продукции и качеством жизни в федеральных округах;
— проанализировать корреляционную зависимость объемов производства от численности сельского населения и количества сельскохозяйственных организаций;
— рассчитать показатели концентрации производства и сделать выводы о равномерности распределения производства сельскохозяйственной продукции внутри федеральных округов;
— предложить группировку федеральных округов, учитывающую объемы производства сельскохозяйственной продукции и степень концентрации производства.
Методика
В исследовании использованы методы динамического и структурного анализа, методы классификации, типологии и обобщения, статистические и расчетные методы (методы корреляционно-регрессионного анализа, индексные методы).
Результаты и обсуждения
Сельское хозяйство имеет высокое народохозяйственное значение [21].
Анализ динамики доли сельского хозяйства в ВВП России показал, что доля сельского хозяйства в структуре ВВП ежегодно увеличивается [10] (табл. 1).
Таблица 1
Доля сельского хозяйства в ВВП России 2011-2016 гг
Показатель |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
Доля сельского хозяйства в ВВП |
3,7 |
3,4 |
3,5 |
3,8 |
4,2 |
4,6 |
Коэффициент роста доли сельского хозяйства в ВВП |
— |
0,92 |
1,03 |
1,09 |
1,11 |
1,10 |
Однако, доля сельского хозяйства в ВВП не отражает напрямую состояние и развитие сельского хозяйства. Наибольшая доля сельского хозяйства в структуре ВВП в Либерии (76,9%), Эфиопии (44,9%) и других развивающихся странах. В экономически развитых странах, доля аграрной промышленности в ВВП занимает не более 2%. В Германии данный показатель составляет 0,9%, в Великобритании 1,3%, в Италии 1,8%, в США 1,1%. Доля сельского хозяйства в ВВП России сопоставима с такими странами как Чили (4%), Хорватия (4,2%), Куба (3,9%), Мексика (3,7%), Новая Зеландия (4,2%), Венесуэлла (4%) [17].
Анализ состояния и функционирования сельского хозяйства с учетом регионального аспекта принято осуществлять на основании таких показателей как площади сельскохозяйственных угодий, среднегодовые объемы производства, индексы физического объема производства, динамика производительности труда и т.д. [2]. Показателями оценки эффективности сельского хозяйства являются рентабельность производства сельскохозяйственной продукции, среднегодовые темпы прироста рентабельности, удельный вес убыточных сельскохозяйственных организаций [11]. Анализ и оценка показателей эффективности сельского хозяйства позволяет повысить эффективность распределения и использования всех ресурсов [15].
Сопоставить масштабы сельского хозяйства позволяют такие показатели как доля сельского населения, количество сельскохозяйственных организаций, объемы производства сельскохозяйственной продукции.
Показатели, характеризующие масштабы сельского хозяйства в федеральных округах Российской Федерации представлены в табл. 2
Таблица 2
Показатели состояния сельского хозяйства в федеральных округах РФ
Наибольшую долю в объеме произведенной продукции занимает Центральный федеральный округ (25%). При расчете объемов сельскохозяйственной продукции на душу населения Центральный округ сохраняет лидирующие позиции. По количеству сельского населения Центральный округ занимает 2-е место (18,6% сельского населения). Центральный округ является лидером по количеству сельскохозяйственных предприятий. 26,8% крупных и средний сельскохозяйственных предприятий сосредоточено в Центральном федеральном округе. Площадь земли приходящейся на 1 сельскохозяйственную организацию (без микропредприятий) наименьший среди федеральных округов.
Приволжский федеральный округ занимает второе место по объему производства сельскохозяйственной продукции и третье при расчете объемов производства на душу населения. В Приволжском округе проживает 22% сельского населения страны. По количеству сельскохозяйственных предприятий (без учета микропредприятий) Приволжский округ всего на 6% уступает Центральному федеральному округу.
Приволжский и Центральный округ производят более 48% объемов производства сельскохозяйственной продукции.
Расчет коэффициента корреляции, который показывает уровень взаимосвязи между рядами данных показал очень сильную связь (0,93) между объемом производства сельскохозяйственной продукции и численностью сельского населения. А также очень высокий уровень корреляционной зависимости было выявлено между числом сельскохозяйственных организаций (без микропредприятий) и объемом производства (0,97). Анализ влияния на объем производства сельскохозяйственной продукции количества фермерских и крестьянских хозяйств, микропредприятий показал более слабую связь. Зависимость между объемом сельскохозяйственной продукции и площадью земли показало отрицательную среднюю связь (-0,71).
Сопоставительный анализ взаимозависимости объемов производства сельскохозяйственной продукции и среднего значение рейтинга качества жизни в федеральных округах представлен в табл 3. Рейтинг качества жизни в субъектах РФ составлен экспертным агентством «Риа Рейтинг» в 2016 году.
Таблица 3
Сопоставление среднего рейтингового бала качества жизни в федеральных округах с объемом сельскохозяйственной продукции на душу населения.
Федеральный округ |
Средний рейтинговый балл качества жизни |
Объем с/х продукции на душу населения (млн.руб/чел) |
|
Центральный |
51,42 |
0,20 |
|
Приволжский |
46,99 |
0,15 |
|
Южный |
45,1 |
0,16 |
|
Сибирский |
35,42 |
0,13 |
|
Северо-кавказский |
33,47 |
0,09 |
|
Уральский |
49,2 |
0,14 |
|
Северо-Западный |
44,6 |
0,12 |
|
Дальневосточный |
38,5 |
0,11 |
Рассчитанный для рядов данных представленных в табл.3 коэффициент корреляция показал высокую связь (0,8) между средним уровнем качества жизни и объемом производства сельскохозяйственной продукции .
Актуальным является анализ равномерности распределения объемов производства сельскохозяйственной продукции в федеральных округах. Понимание уровня концентрации производства может быть использовано как при стратегическом и тактическом планировании, при разработке плана мероприятий по минимизации последствий кризисов в сельском хозяйстве [1]. Для анализа были использованы показатели рыночной концентрации [9,12] (табл.4).
Таблица 4
Показатели концентрации производства по федеральным округам
Федеральный округ |
Концентрация рынка CR3 |
Дисперсия |
Индекс Херфиндаля -Хиршмана (HHI) |
Способ расчета |
Сумма 3 наибольших долей субъектов РФ округа по объему производства с/х продукции |
Дисперсия долей субъектов РФ округа по объему производства с/х продукции с |
Сумма квадратов долей субъектов РФ округа по объему производства с/х продукции |
Северо-Западный |
63,3 |
113.77 |
2137,7 |
Центральный |
40,9 |
19.65 |
909,2 |
Южный |
84,2 |
191.68 |
2783,4 |
Сибирский |
53 |
46.35 |
1389,6 |
Уральский |
83,3 |
167.7 |
2672,9 |
Дальневосточный |
69 |
99.25 |
2004,4 |
Северо-Кавказский |
80,8 |
216.57 |
2944,5 |
Приволжский |
43,8 |
19.73 |
990,4 |
Значение показателей концентрации |
Менее 45 – равномерное распределение, 45-75 – средний уровень концентрации, более 75 – высокая концентрация, распределение неравномерно |
Чем ниже значение, тем более равномерное распределение |
Менее 1000 – равномерное распределение, 1000-2000 – средний уровень концентрации, более 2000 – высокая концентрация, распределение неравномерно |
Как видно из таблицы 4 в Центральном и Приволжском низкий уровень концентрации, а следовательно, производство сельскохозяйственной продукции распределено равномерно между субъектами РФ, входящими в данный федеральный округ. В Южном, Уральском и Северо-Кавказском округах показатели концентрации высокие, что свидетельствует о высоких объемах производства сельскохозяйственной продукции в одних субъектах РФ и низких объемах в других субъектах РФ. В Северо-Западном, Сибирском и Дальневосточном округе уровень концентрации средний.
В таблице 5 представлен анализ зависимости степени концентрации сельского населения и количества сельскохозяйственных организаций и уровня концентрации объемов производства сельскохозяйственной продукции.
Таблица 5
Зависимость концентрации производства от концентрации сельского населения и сельскохозяйственных организаций
Округ |
Объем производства |
Численность сельского населения |
Количество с/х организаций |
||||||
CR3 |
HHI |
Степень концентрации |
CR3 |
HHI |
Степень концентрации |
CR3 |
HHI |
Степень концентрации |
|
Центральный |
40,9 |
909,2 |
низкая |
37 |
826,6 |
низкая |
36,9 |
786,8 |
низкая |
Приволжский |
43,8 |
990,4 |
низкая |
38,8 |
926,1 |
низкая |
34,9 |
825,6 |
низкая |
Южный |
84,2 |
2783,4 |
Высокая |
78,1 |
2533,5 |
высокая |
78,8 |
2360,9 |
высокая |
Сибирский |
53 |
1389,6 |
Средняя |
43,56 |
1094 |
Низкий/средний |
60,9 |
1518,4 |
средняя |
Северо-кавказский |
80,8 |
2944,5 |
Высокая |
75,6 |
2178,6 |
высокая |
66 |
2462,8 |
Средняя/высокая |
Уральский |
83,3 |
2672,9 |
высокая |
76,7 |
2228,4 |
высокая |
77,6 |
2376,4 |
высокий |
Северо-Западный |
63,3 |
2137,7 |
Средняя/высокая |
55,8 |
1575,8 |
средняя |
49 |
1401,7 |
средний |
Дальневосточный |
69 |
2004,4 |
Средняя/высокая |
68,78 |
1969 |
средняя |
77,9 |
2454 |
высокая |
Проведенный анализ концентрации показал, что уровень равномерности распределения производства определяется степенью равномерностью расселения сельского населения по субъектам РФ и равномерностью распределения сельскохозяйственных организаций по субъектам РФ.
Проведенный анализ позволяет выделить 5 групп федеральных округов исходя из объемов производства и равномерности распределения объемов производства в субъектах РФ, входящих в округ.
Группа 1 — высокий объем производства, низкий уровень концентрации производства сельскохозяйственной продукции (Центральный, Приволжский).
Группа 2 — средний объем производства, средний уровень концентрации производства сельскохозяйственной продукции (Сибирский).
Группа 3 — средний объем производства, высокий уровень концентрации (Южный, Северо-Кавказский).
Группа 4 — низкий объем производства, средний уровень концентрации (Северо-Западный, Дальневосточный).
Группа 5 — низкий объем производства, высокий уровень концентрации (Уральский).
Выводы
Проведенное исследование показывает дифференциацию федеральных округов по объемам производства и концентрации сельскохозяйственного производства. Степень концентрации имеет объективные причины и при этом влияет на качество жизни населения. Предложенную группировка федеральных округов целесообразно использовать при разработке стратегии развития сельского хозяйства с учетом региональных особенностей, а также при определении целевых и оценочных показателей развития сельского хозяйства.