,

$ 62.97 73.34

Экономика

Анализ концентрации производства сельскохозяйственной продукции в федеральных округах Российской Федерации

Введение

В последние годы государство уделяет серьезное внимание развитию сельского хозяйства. В сфере сельского хозяйства реализуются федеральные и региональные государственные программы. Примерами таких программ являются:  «Программа  развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы»; «Федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017-2025 годы».

Сельское хозяйство в регионах России обеспечивает продовольственную безопасность и его развитие определяет стабильность развития сельских территорий.

Специфика сельского хозяйства, высокий уровень затрат и риска в данной сфере, предъявляет особые требования к организационно-экономическим и управленческим инструментам управления [3,16].

На развитие сельского хозяйства большое влияние оказывает территориальные факторы, которые в свою очередь включают природно-климатические и социально-экономические условия [6].

Региональная дифференциация регионов во много определяется степенью удаленности, освоенности и демографическим потенциалом территории [7].

Развитие сельского хозяйства обуславливает необходимость концентрации производства таким образом, чтобы достигалась максимальная экономическая эффективность [20, 21].

Под концентрацией производства понимается сосредоточение средств производства, рабочей силы и получение продукции в одном территориальном образовании [13]. Анализ концентрации позволяет обосновывать направления развития регионов, распределять ресурсы, выстраивать межрегиональные связи, планировать размещение производства [14,18].

Рациональная концентрация производства рассматривается большинством авторов как фактор повышения экономической эффективности [4, 19, 22]

Оценка состояния сельского хозяйства и позиций отдельных территорий являются основой стратегического планирования отрасли [5].

Вопросам экономики и управления сельским хозяйством с учетом территориальных особенностей посвящены труды таких ученых как Н.И. Гантимуров, И.С.Козаев, И.М.Михаленко и др.

Вопросы оценки региональной концентрации производства сельскохозяйственной продукции в настоящее время остаются недостаточно изученными. В связи с этим тема актуальным является анализ концентрации производства сельскохозяйственной продукции в различных федеральных округах Российской Федерации.

Цель исследования – определить степень концентрации производства сельскохозяйственной продукции в федеральных округах Российской Федерации и факторы, влияющие на нее.

Для достижения цели исследования поставлены задачи:

— сравнить вклад сельского хозяйства в ВВП страны;

— сравнить показатели, характеризующие масштабы сельского хозяйства в федеральных округах РФ;

— выявить зависимость объемов производства сельскохозяйственной продукции и качеством жизни в федеральных округах;

— проанализировать корреляционную зависимость объемов производства от численности сельского населения и количества сельскохозяйственных организаций;

— рассчитать показатели концентрации производства и сделать выводы о равномерности распределения производства сельскохозяйственной продукции внутри федеральных округов;

— предложить группировку федеральных округов, учитывающую объемы производства сельскохозяйственной продукции и степень концентрации производства.

 

Методика

В исследовании использованы методы динамического и структурного анализа, методы классификации, типологии и обобщения, статистические и расчетные методы (методы корреляционно-регрессионного анализа, индексные методы).

 

Результаты и обсуждения

Сельское хозяйство имеет высокое народохозяйственное значение [21].

Анализ динамики доли сельского хозяйства в ВВП России показал, что доля сельского хозяйства в структуре ВВП ежегодно увеличивается [10] (табл. 1).

 

Таблица 1

Доля сельского хозяйства в ВВП России 2011-2016 гг

Показатель

2011

2012

2013

2014

2015

2016

Доля сельского хозяйства в ВВП

3,7

3,4

3,5

3,8

4,2

4,6

Коэффициент роста доли сельского хозяйства в ВВП

0,92

1,03

1,09

1,11

1,10

 

Однако, доля сельского хозяйства в ВВП не отражает напрямую состояние и развитие сельского хозяйства. Наибольшая доля сельского хозяйства в структуре ВВП в  Либерии (76,9%), Эфиопии (44,9%) и других развивающихся странах. В экономически развитых странах, доля аграрной промышленности в ВВП занимает не более 2%. В Германии данный показатель составляет 0,9%, в Великобритании 1,3%, в Италии 1,8%, в США 1,1%. Доля сельского хозяйства в ВВП России сопоставима с такими странами как Чили (4%),  Хорватия (4,2%), Куба (3,9%), Мексика (3,7%), Новая Зеландия  (4,2%), Венесуэлла (4%) [17].

Анализ состояния и функционирования сельского хозяйства с учетом регионального аспекта принято осуществлять на основании таких показателей как площади сельскохозяйственных угодий, среднегодовые объемы производства, индексы физического объема производства, динамика производительности труда и т.д. [2]. Показателями оценки эффективности сельского хозяйства являются рентабельность производства сельскохозяйственной продукции, среднегодовые темпы прироста рентабельности, удельный вес убыточных сельскохозяйственных организаций [11]. Анализ и оценка показателей эффективности сельского хозяйства позволяет повысить эффективность распределения и использования всех ресурсов [15].

Сопоставить масштабы сельского хозяйства позволяют такие показатели как доля сельского населения, количество сельскохозяйственных организаций, объемы производства сельскохозяйственной продукции.

Показатели, характеризующие масштабы сельского хозяйства в федеральных округах Российской Федерации представлены в табл. 2

Таблица 2

Показатели состояния сельского хозяйства в федеральных округах РФ

 

Наибольшую долю в объеме произведенной продукции занимает Центральный федеральный округ (25%). При расчете объемов сельскохозяйственной продукции на душу населения Центральный округ сохраняет лидирующие позиции. По количеству сельского населения Центральный округ занимает 2-е место (18,6% сельского населения). Центральный округ является лидером по количеству сельскохозяйственных предприятий. 26,8% крупных и средний сельскохозяйственных предприятий сосредоточено в Центральном федеральном округе. Площадь земли приходящейся на 1 сельскохозяйственную организацию (без микропредприятий) наименьший среди федеральных округов.

Приволжский федеральный округ занимает второе место по объему производства сельскохозяйственной продукции и третье при расчете объемов производства на душу населения. В Приволжском округе проживает 22% сельского населения страны. По количеству сельскохозяйственных предприятий (без учета микропредприятий) Приволжский округ всего на 6% уступает Центральному федеральному округу.

Приволжский и Центральный округ производят более 48% объемов производства сельскохозяйственной продукции.

Расчет коэффициента корреляции, который показывает уровень взаимосвязи между рядами данных показал очень сильную связь (0,93) между объемом производства сельскохозяйственной продукции и численностью сельского населения. А также очень высокий уровень корреляционной зависимости было выявлено между числом сельскохозяйственных организаций (без микропредприятий) и объемом производства (0,97). Анализ влияния на объем производства сельскохозяйственной продукции количества фермерских и крестьянских хозяйств, микропредприятий показал более слабую связь. Зависимость между объемом сельскохозяйственной продукции и площадью земли показало отрицательную среднюю связь (-0,71).

Сопоставительный анализ взаимозависимости объемов производства сельскохозяйственной продукции и среднего значение рейтинга качества жизни в федеральных округах  представлен в табл 3. Рейтинг качества жизни в субъектах РФ составлен экспертным агентством «Риа Рейтинг»  в 2016 году.

 

Таблица 3

Сопоставление среднего рейтингового бала качества жизни в федеральных округах с объемом сельскохозяйственной продукции на душу населения.

Федеральный округ

Средний рейтинговый балл качества жизни

Объем с/х продукции на душу населения (млн.руб/чел)

Центральный

51,42

0,20

Приволжский

46,99

0,15

Южный

45,1

0,16

Сибирский

35,42

0,13

Северо-кавказский

33,47

0,09

Уральский

49,2

0,14

Северо-Западный

44,6

0,12

Дальневосточный

38,5

0,11

 

Рассчитанный для рядов данных представленных  в табл.3 коэффициент корреляция показал высокую связь (0,8) между средним уровнем качества жизни и объемом производства сельскохозяйственной продукции .

Актуальным является анализ равномерности распределения объемов производства сельскохозяйственной продукции в федеральных округах. Понимание уровня концентрации производства может быть использовано как при стратегическом и тактическом планировании, при разработке плана мероприятий по минимизации последствий кризисов в сельском хозяйстве [1]. Для анализа были использованы показатели рыночной концентрации [9,12] (табл.4).

Таблица 4

Показатели концентрации производства по федеральным округам

Федеральный округ

Концентрация рынка CR3

Дисперсия

Индекс Херфиндаля -Хиршмана (HHI)

Способ расчета

Сумма 3 наибольших долей  субъектов РФ округа по объему производства  с/х продукции

Дисперсия долей субъектов РФ округа по объему производства с/х продукции с

Сумма квадратов долей  субъектов РФ округа по объему производства  с/х продукции

Северо-Западный

63,3

113.77

2137,7

Центральный

40,9

19.65

909,2

Южный

84,2

191.68

2783,4

Сибирский

53

46.35

1389,6

Уральский

83,3

167.7

2672,9

Дальневосточный

69

99.25

2004,4

Северо-Кавказский

80,8

216.57

2944,5

Приволжский

43,8

19.73

990,4

Значение показателей концентрации

Менее 45 – равномерное распределение, 45-75 – средний уровень концентрации, более 75 – высокая концентрация, распределение неравномерно

Чем ниже значение, тем более равномерное распределение

Менее 1000 – равномерное распределение, 1000-2000 – средний уровень концентрации, более 2000 – высокая концентрация, распределение неравномерно

 

Как видно из таблицы 4 в Центральном и Приволжском низкий уровень концентрации, а следовательно, производство сельскохозяйственной продукции распределено равномерно между субъектами РФ, входящими в данный федеральный округ. В Южном, Уральском и Северо-Кавказском округах показатели концентрации высокие, что свидетельствует о высоких объемах производства сельскохозяйственной продукции в одних субъектах РФ и  низких объемах в других субъектах РФ. В Северо-Западном, Сибирском и Дальневосточном округе уровень концентрации средний.

В таблице 5 представлен анализ зависимости степени концентрации сельского населения и количества сельскохозяйственных организаций и уровня концентрации объемов производства сельскохозяйственной продукции.

Таблица 5

Зависимость концентрации производства от концентрации сельского населения и сельскохозяйственных организаций

Округ

Объем производства

Численность сельского населения

Количество с/х организаций

CR3

HHI

Степень концентрации

CR3

HHI

Степень концентрации

CR3

HHI

Степень концентрации

Центральный

40,9

909,2

низкая

37

826,6

низкая

36,9

786,8

низкая

Приволжский

43,8

990,4

низкая

38,8

926,1

низкая

34,9

825,6

низкая

Южный

84,2

2783,4

Высокая

78,1

2533,5

высокая

78,8

2360,9

высокая

Сибирский

53

1389,6

Средняя

43,56

1094

Низкий/средний

60,9

1518,4

средняя

Северо-кавказский

80,8

2944,5

Высокая

75,6

2178,6

высокая

66

2462,8

Средняя/высокая

Уральский

83,3

2672,9

высокая

76,7

2228,4

высокая

77,6

2376,4

высокий

Северо-Западный

63,3

2137,7

Средняя/высокая

55,8

1575,8

средняя

49

1401,7

средний

Дальневосточный

69

2004,4

Средняя/высокая

68,78

1969

средняя

77,9

2454

высокая

 

Проведенный анализ концентрации показал, что уровень равномерности распределения производства определяется степенью равномерностью расселения сельского населения по субъектам РФ и равномерностью распределения сельскохозяйственных организаций по субъектам РФ.

Проведенный анализ позволяет выделить 5 групп федеральных округов исходя из объемов производства и равномерности распределения объемов производства в субъектах РФ, входящих в округ.

Группа 1 — высокий объем производства, низкий уровень концентрации производства сельскохозяйственной продукции (Центральный, Приволжский).

Группа 2 — средний объем производства, средний уровень концентрации  производства сельскохозяйственной продукции (Сибирский).

Группа 3  — средний объем производства, высокий уровень концентрации  (Южный, Северо-Кавказский).

Группа 4  — низкий объем производства, средний уровень концентрации  (Северо-Западный, Дальневосточный).

Группа 5 —  низкий объем производства, высокий уровень концентрации (Уральский).

 

Выводы

Проведенное исследование показывает дифференциацию федеральных округов по объемам производства и концентрации сельскохозяйственного производства. Степень концентрации имеет объективные причины и при этом влияет на качество жизни населения. Предложенную группировка федеральных округов целесообразно использовать при разработке стратегии развития сельского хозяйства с учетом региональных особенностей, а также при определении  целевых и оценочных показателей развития сельского хозяйства.