Экономика
Тенденции развития сельского хозяйства
Лента новостей
Треть россиян готовы сбежать на работу уже после пяти праздничных дней
Дело Дмитрия Семененко: амбициозный проект, который можно восстановить или погубить
Бизнесмен обратился в Генпрокуратуру с просьбой тщательно проверить его бизнес
Три управленческих контура: как компании совмещают стабильность, развитие и прорывы
Константин Брянка рассказал, какие технические ошибки чаще всего срывают деловые ивенты
RDS получил разрешение на строительство второй фазы индустриального парка «Северные Врата»
Введение
По данным Росстата, сельскохозяйственный комплекс Нижегородского региона в 2014 году практически вышел на уровень самообеспечения [1].
Доминирующей отраслью сельскохозяйственного комплекса Нижегородской области является животноводство, удельный вес которого составляет около 60% [2].
По производству яиц Нижегородский регион входит в число первых десяти регионов в стране, а по производству крупного рогатого скота — находится в третьей десятке.
Посевная площадь аграрного комплекса составляет 1126 тыс. га [3]. В случае благоприятного развития ситуации по итогам 2015 года область может занять первое место в Поволжском округе по производству молока.
Материал и методы
Основная доля животноводства и птицеводства приходится на крупные предприятия, такие как ОАО «Румянцевское», ОАО «Ильинозаборское», ОАО «Тепелево», ООО Племенной завод «Пушкинское», ООО «Монолит», всего в области действует 34 племенных завода. Показатель по поголовью скота в стране составляет 12%. Всё это свидетельствует о том, что для Нижегородского региона имеется потенциал для развития.
Однако если обратить внимание на основные индексы производства, то можно заметить существенное снижение объёмов производства в аграрном секторе и незначительное увеличение в животноводстве. Это свидетельствует о необходимости уделять больше внимания аграрной промышленности (таблица 1).
Таблица 1 — Индексы производства продукции сельского хозяйства
|
Индексы производства продукции сельского хозяйства |
||||
|
(в хозяйствах всех категорий; в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году) |
||||
|
Отрасль |
2005 |
2006 |
2012 |
2013 |
|
Сельское хозяйство |
107,3 |
102,2 |
100,3 |
100,1 |
|
Растениеводство |
120,3 |
106,5 |
96,7 |
98,3 |
|
Животноводство |
95,2 |
97,5 |
100,1 |
101,8 |
Можно выделить несколько проблематичных факторов:
Исторические предпосылки
Основной вектор развития сельского хозяйства был задан аграрными реформами 1990-х гг. Они усложнили структуру землевладения и землепользования, но при этом существенно расширили возможности малых субъектов хозяйственной деятельности. Главной целью реформ было создание благоприятной среды для развития сельского хозяйства за счёт рационального распределения и использования земель населением.
Государственная монополия на землю исчезла, но при этом появилась другая проблема – несоответствие реестров и противоречие законов часто порождали путаницу и ошибки в при оформлении права на землю.
Земля для сельскохозяйственного производства передавалась только юридическим лицам и тем, кто изъявил желание заниматься фермерством. Однако был введён мораторий на куплю-продажу земли.
В период с 1991 по 2001 году в России было образовано 275 тысяч крестьянских хозяйств, но общая площадь обрабатываемых земель снизилась, поскольку часть хозяйств пришла в упадок. Из-за перераспределения земли изменилась и структура сельского хозяйства [4, 5]. Площадь посевных земель резко сократилась, а ведение подсобного хозяйства со стороны населения развивалось неравномерно. Весь сельскохозяйственный комплекс зависит от множества факторов, и самым главным из них является государственная поддержка и финансирование.
В условиях перехода на рыночные земельные отношения сельское хозяйство начали рассматривать как объект рыночных отношений. На текущем этапе весь агропромышленный сектор поделен на независимые хозяйства, каждое из которых заботится о собственных нуждах и обеспечивает количество продукции согласно своим собственным производственным мощностям и ценам, не привязываясь к плановой экономике.
В тоже время, между ними и другими предприятиям сохраняется межотраслевая связь, призванная обеспечить поддержку сельскохозяйственного комплекса.
Таким образом, даже несмотря на рыночные отношения, у сельского хозяйства сохраняется зависимость от государственной поддержки.
Результаты и обсуждение
На текущий момент в Нижегородской области действует, 546 тысяч личных подсобных хозяйств, 2,5 тысяч фермерских хозяйств, и 36 кооперативов [6]. Поддержку Нижегородскому АПК обеспечивает областной кредитный кооператив 2-го уровня, объединяющий в себя более мелкие кредитные организации. Большинство владельцев подсобных хозяйств решают проблемы с помощью кредитования.
Износ производственных фондов
Эффективность сельскохозяйственного производства напрямую зависит от состояния фондов и их обеспечения оборудованием. Можно выделить несколько основных аспектов: состояния, движение и обеспечение основных фондов. По данным Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, уровень физического износа техники достигает 70%, а доля морально устаревшей техники составляет 90% [7].
Во время перестройки агропромышленный сектор пришёл в упадок, поскольку снабжение практически прекратилось. Уровень износа техники из производственных фондов достиг критического уровня, а темпы движения фондов значительно снизились, поэтому существует необходимость в обновлении оборудования.
Для этого требуется привлечение масштабных инвестиций, а в условиях рыночной экономики это проблематично. Обновление основных рабочих фондов из собственных активов предприятий затрудняется из-за низкой рентабельности производства. Темпы сокращения производственных фондов намного опережают поступление новой техники.
Амортизационные отчисления не позволяют покрывать нужды производства [8, 9]. Таким образом, руководству предприятий приходится искать альтернативные пути обновления фондов. На текущем этапе сельскохозяйственную технику за счёт собственных средств предприятия приобретают в единичных экземплярах, при этом характер таких покупок не является системным.
Причиной такой тенденции является ценовой разрыв между доходами сельскохозяйственных предприятий и рыночными ценами на оборудование. При этом недостаток техники не позволяет использовать весь аграрный потенциал региона из-за низких темпов работы.
Лизинг вместо кредита
Одной из альтернатив модернизации фондов сельского хозяйства может стать лизинг техники. Лизинг подразумевает сдачу техники в аренду с последующей возможностью её выкупа у лизингодателя. Таким образом, на время использования техники, владельцем является предприятие-лизингодатель, и все заботы по обслуживанию оборудования возлагаются на него.
Лизинг позволяет решать сразу несколько проблем — обеспечивает экономию платежей, избавляет от проблем с техническим обслуживанием и способствует своевременному обновлению производственных фондов.
Впервые об использовании лизинга в качестве источника обновления технического парка в сельском хозяйстве было заявлено в Постановлении Правительства Российской Федерации № 686 «Об организации обеспечении агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга)» [10].
Согласно этому постановлению предприятия сельского хозяйства имеют возможность приобретать технику в лизинг за счёт федерального бюджета через предприятие «Росагролизинг» [11]. В рамках лизингового соглашения предприятие может приобретать технику в лизинг сроком до 10 лет. Размер первоначального взноса составляет 20%. Процентная ставка варьируется в зависимости от типа оборудования.
Однако из-за слабого уровня информационного обеспечения сельского хозяйства, лизинг до сих пор слабо распространён [12, 13, 14].
Кадровое обеспечение
Одной из проблем сектора АПК является кадровое обеспечение, связанное с низкой мотивацией персонала. Кадровая статистика сельского хозяйства показывает, что средний возраст работников отрасли составляет 45 лет [15, 16]. Значительная часть кадров находится в возрастном диапазоне от 50 до 60 лет. Большая часть сотрудников не имеет высшего образования.
Все эти факторы свидетельствуют о низкой кадровой привлекательности сельскохозяйственной отрасли [17]. Молодые люди предпочитают уезжать в город на учёбу и остаются там жить. Существует необходимость в омоложении отрасли и повышении мотивации персонала.
Выводы
Мотивация обеспечивает рост эффективности производства, но в сельском хозяйстве этот показатель крайне низкий. Кадровый рынок сельскохозяйственного сектора отличается от городского, поскольку для него важны другие факторы. Для жителей области важную роль играет место и близость к собственному хозяйству [18, 19]. Разумеется, оплата труда является важным показателем, но далеко не всегда решающим.
Сельскохозяйственный сектор переживает кадровый дефицит управленческих и компетентных специалистов. Низкий уровень заработной платы и низкая степень развития инфраструктуры сельскохозяйственного сектора делают его непривлекательным для молодых специалистов.
В сельскохозяйственных предприятиях используются старые формы оплаты труда, которые в существующих условиях мало эффективны. Таким образом, необходимо внедрение новых форм оплаты и развивать инфраструктуру села.