Бизнес обратился к Путину с просьбой не отдавать регионам право запрещать вейпы

«Опора России» попросила Владимира Путина вмешаться в судьбу закона о лицензировании торговли табаком и снять с него самую спорную поправку — ту, что позволит субъектам федерации самостоятельно вводить запрет на продажу электронных систем доставки никотина. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо объединения от 20 мая. Документ выходит на второе чтение 26 мая, и борьба развернулась именно вокруг этой нормы.

Чего боится бизнес

Главный довод «Опоры» — угроза единству экономического пространства. Ситуация, когда легальный федеральный товар в одном регионе разрешён, а в соседнем запрещён, лишает предпринимателей понятных правил и делает невозможным планирование. Добросовестные точки, вложившиеся в маркировку, кассовое оборудование и обучение персонала, рискуют закрытием, тогда как продукция продолжит поступать к потребителям из соседних субъектов и через теневые каналы.

Объединение отдельно отмечает: само лицензирование уже наделяет регионы достаточными полномочиями для контроля за оборотом. Механизм разрешений и реестр операторов позволяют отсекать недобросовестных игроков, не запрещая при этом легальную торговлю как таковую. Право на запрет в этой логике — лишний и разрушительный инструмент.

Экономические последствия

В случае региональных запретов бюджет недосчитается поступлений по акцизам, НДС и НДФЛ, а легальный сегмент рынка будет вытеснен нелегальным. Учитывая, что федеральный оборот ЭСДН и без того испытывает давление, новая норма способна ускорить уход отрасли в тень — ровно противоположно декларируемой цели защиты здоровья граждан.

Сигналы сверху

Обращение бизнеса попадает в резонанс с риторикой власти. На апрельском Совете законодателей Путин предостерёг от зацикленности на запретах, назвав её контрпродуктивной и напомнив, что излишние барьеры тормозят развитие, а законодательство должно быть гибким и устремлённым в будущее. В унисон звучит секретарь генсовета «Единой России» Владимир Якушев: депутатам, по его словам, нельзя доходить до «запретительского маразма», а люди сами разберутся, что ограничивать. Якушев подчёркивал, что перед думской кампанией партия делает ставку на тесный контакт с избирателями и намерена менять публичную риторику, чтобы в медиа не всплывали несогласованные «дикие» инициативы.

Правовая сторона

Юридическую оценку поправке даёт председатель совета Исследовательского центра частного права при президенте Лидия Михеева. В интервью журналу «Закон» она предупреждала, что экспериментальные правовые режимы размывают единство экономического пространства и способствуют центробежным тенденциям. Вейп-поправка, по сути, и вводит такой режим — разрешая отдельным территориям отклоняться от общефедерального правила.

Не первый голос против

Против запретительного курса ранее выступали и предприниматели вейп-отрасли через видеообращения к президенту, и потребители, чей скепсис фиксировали уличные опросы. К моменту второго чтения против региональных запретов сложилась широкая коалиция — от бизнеса и юристов до части правящей партии.