Юрист Пришва Елизавета: возврат техники не закрывает долг по лизингу — всё решает цена, по которой её продали

Договор расторгнут, тягач или автомобиль уехал на стоянку лизингодателя, а через месяц приходит иск на несколько миллионов. Первая реакция почти всегда одинаковая: имущество вернули, за что платить ещё раз? Суд смотрит на выкупной лизинг как на финансирование: лизинговая компания вложила деньги в покупку техники и ждёт их обратно вместе с платой за пользование, а возврат имущества гасит лишь часть вложенного. Итоговую разницу называют сальдо встречных обязательств и считают по методике, которую Пленум ВАС описал в постановлении № 17 от 14 марта 2014 года. В вашу пользу идут все уплаченные платежи, включая аванс, стоимость возвращённого имущества и выкупная стоимость, если она входила в платежи. В пользу лизингодателя — сумма, потраченная на покупку техники, плата за финансирование за фактический срок, неустойка и доказанные убытки. Сальдо может сложиться и в пользу клиента, но расчёт для иска готовит истец, поэтому такой вариант в нём обычно не появляется.

Спорят, как правило, о двух строках: о реальной стоимости возвращённой техники и о размере неустойки. И здесь принципиален вопрос, кто что доказывает. Продаёт изъятое имущество сама лизинговая компания, и чем дешевле она это сделает, тем больше останется должен клиент, потому что разница уходит в сумму иска. Если продажа прошла без открытых торгов, а цена заметно расходится с рыночной, разумность и добросовестность своих действий доказывает лизингодатель — это пункт 20 Обзора практики Верховного Суда по спорам о лизинге от 27 октября 2021 года. В деле № А56-19366/2023 сошлось всё сразу. Volvo XC60 купили в марте 2022 года за 7 827 300 рублей, пользовались им четыре месяца и вернули исправным, в полной комплектации, а в сентябре продали за 6 млн: оценку перед продажей не делали, отчёта в деле нет, лизингополучателя о цене не известили. Для сравнения, выкупная стоимость по договору была согласована в 8 580 409 рублей. Вторым эпизодом стал НДС: договор предусматривал, что стоимость возвращённого имущества учитывается в сальдо без налога, и лизинговая компания вычла из шести миллионов ещё миллион. Верховный Суд применять это условие отказался, назвав его явно обременительным: издержки по НДС закладываются в цену договора при его заключении, и перекладывать их на клиента при расторжении оснований нет. Подпись под договором спор об условиях не закрывает — условие, которое профессиональный участник рынка поставил в свою пользу и которое грубо нарушает баланс интересов, суд вправе не применить в силу пункта 9 постановления Пленума ВАС № 16 от 14 марта 2014 года.
Практический вывод простой. Сразу после изъятия зафиксируйте состояние техники: фотографии со всех сторон, пробег или моточасы, комплектность в акте. Письменно запросите у лизинговой компании отчёт об оценке и договор купли-продажи — отсутствие ответа тоже пойдёт в дело. Соберите подтверждение рыночной цены на дату продажи, лучше отчётом оценщика. С автомобилем это проще всего: рынок прозрачен, объявления и оценки доступны. Со спецтехникой и сельхозмашинами без судебной экспертизы почти не обходится, потому что экскаватор или комбайн оценивают по наработке, состоянию навесного оборудования и сезону. И главное — до ответа на иск пересчитайте сальдо самостоятельно по методике Пленума № 17. Если оно сложилось в вашу пользу, не затягивайте: срок исковой давности общий, три года.

Юрист ЮК «Снегирёв и Партнёры» Пришва Елизавета