Сельское хозяйство
Экономическая эффективность от применения биогазовых установок в условиях Крайнего Севера
Лента новостей
Цифра в помощь: как мошенники с недвижимостью пользуются технологиями
KEENON Robotics продемонстрировала инновации автономной уборки на выставке Interclean Amsterdam 2026
Как придумать название бренда? Николай Пере о правилах создания нейминга
Новая стратегия развития семейного туризма представлена на совещании «Крепкая семья»
«Мы хотим сделать видимой работу, которую обычно не замечают»
Разработка технологий для утилизации бесподстилочного навоза крупного рогатого скота, обеспечивающих не только соблюдение экологической безопасности, но и способствующих созданию энергосберегающего замкнутого производства с получением минерализованного органического удобрения, позволяющего повышать урожайность сельскохозяйственных культур, дополнительного источника топлива в виде биогаза в условиях Крайнего Севера является актуальной проблемой.
Нами разработана новая технология переработки бесподстилочного навоза крупного рогатого скота в малых биоэнергетических установках, которые работают без использования электрической энергии за счет адаптации мезофильных микроорганизмов к психрофильным условиям [11, 12].
С учетом условий функционирования крестьянско-фермерских хозяйств в условиях Крайнего Севера предложена концепция создания модульных биоэнергетических установок.
В сельской местности РС (Я) живет до 40 % населения, занятого животноводством и растениеводством. Сельское хозяйство в Якутии рассматривается, в первую очередь, как основа сохранения этноса. В сложных экономических условиях, последствиях финансового экономического кризиса, постоянного роста стоимости на минеральные удобрения и энергоносители, труднодоступности и отдаленности населенных пунктов и в связи с суровыми климатическими особенностями региона, необходимо развитие нетрадиционных подходов в производстве доступных удобрений, получении дополнительной энергии [13].
Кроме того, для реализации Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. № 261 – ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные объекты Российской Федерации», наиболее актуальным и востребованным является применение биогазовой технологии. Как известно, использование данной технологии дает возможность получения не только биогаза – резервного источника энергии, но и значительно улучшить экологическую обстановку [1, 2, 3, 22, 24, 25]. Вырабатываемый биогаз после очистки и компрессии может использоваться для сжигания в конфорках, в бытовых целях [17]. Отходы, получаемые после метанового брожения биомассы, являются качественными экологически чистыми удобрениями и кормовыми биодобавками [5, 6, 7, 8, 23].
Таким образом, использование биогазовых установок обеспечивает фактически безотходное производство, что в условиях действия ФЗ-88 «О техническом регламенте на молоко и молочную продукцию», требующего строгого соблюдения санитарных требований, несомненно, может только положительно повлиять на развитие аграрного сектора республики в целом [27].
Конкретная схема установки для каждого фермерского хозяйства может быть различна и зависит от множества факторов, в т. ч. от количества поголовья крупного рогатого скота, возможности (объем рынка) реализации удобрений, стоимости существующих энергоносителей (электричество, тепловой энергии), отдаленности населенного пункта и т.д. [11, 12].
В процессе анаэробной утилизации в среднем 5…7% сбраживаемой массы навоза теряется за счет преобразования в биогаз. С учетом этого, с 1-го метантенка предлагаемой БЭУ можно получать 130…133 кг минерализированного удобрения (таблица 1) [14].
В Якутии на сегодняшний день содержится 199 229 гол. КРС [21]. Если считать, что с одной средней головы КРС в сутки выход навоза составляет 25 кг, то ежесуточно образуется 4 981 т навоза. Годовой объем производимого навоза КРС составит около 1 195 374 т. Этим навозом можно удобрить 29 884 га земли, что соответствует 28,5% от всей площади пахотных земель. С учетом этого, в общем возможно удобрить минеральными и органическими элементами 61,3% пахотных земель, т.е. большую половину.
Согласно данных Госкомстата РС (Якутия) за 2013 г средние урожайности по основным культурам в т/га следующие: зерновые – 1,24; картофель – 9,64; овощи – 20,15. По сравнению с 2000 г заготовка зерновых уменьшилась в 3,71 раз, а посевная площадь под них — в 5 раз [25].
Таблица 1 – Эффект от применения БЭУ с одним метантенком
|
|
Показатели |
Значения |
|
1 |
Период работы БЭУ, сут |
24 -26 |
|
2 |
Масса утилизируемого свежего навоза с влажностью 93%, кг |
88 |
|
3 |
Масса в метантенке АМД для следующего запуска БЭУ, кг |
50 – 52 |
|
4 |
Ожидаемая масса получаемого удобрения, кг |
80 — 81 |
|
5 |
Стойловый период, дней |
240 |
|
6 |
Масса утилизируемого навоза КРС за стойловый период, кг |
704 |
|
7 |
Масса удобрения, прогнозируемого за стойловый период, кг |
655 – 669 |
|
8 |
Стоимость 1 кг биоудобрения, руб. |
5 |
|
9 |
Доход от реализации биоудобрения, руб. |
3275 — 3345 |
|
10 |
Увеличение урожайности с.-х. культур, % |
10 |
Ожидаемый прогноз повышения урожайности с.-х. культур от внесения биоудобрения будет иметь следующий вид (рисунок 1):
Таким образом, средняя производительность БЭУ по нашей технологии составляет 0, 3 м3
биогаза в сутки. Биогаз эквивалентен природному газу в соотношении 0,6:1. Исходя из этого, c БЭУ с 1-ним метантенком можно получать 0,18 м3/сут эквивалент природного газа.
В Республике Киргизия накоплен практический опыт по применению биогаза в быту и установлен норматив потребления биогаза на 1 чел. [4]:
Таблица 2 — Расход биогаза на бытовые нужды
|
|
Использование |
Объем биогаза, м3 |
|
1 |
Приготовление пищи для 1-го человека |
0,15 – 0,3 |
|
2 |
Кипячение воды |
0,03 – 0,05 |
На биогазе, вырабатываемом БЭУ с одним метантенком по предлагаемой технологии можно сэкономить следующий объем природного газа (таблица 3):
Таблица 3 — Применение биогаза, вырабатываемого БЭУ с одним метантенком
|
|
Показатели |
Значения |
|
1 |
Выход биогаза, эквивалентного природному газу, м3/сут |
0,18 |
|
2 |
Норма газа для приготовления пищи 1 чел., м3/чел |
0,15 – 0,3 |
|
3 |
Период работы БЭУ, дней |
24 |
|
4 |
Выход биогаза с 1 кг навоза, м3 |
0,14 |
|
5 |
Общий объем получаемого газа за стойловый период, м3 |
43,2 |
|
6 |
Стоимость 1 м3 |
3,14 |
|
7 |
Стоимость замещаемого газа за стойловый период, руб. |
135,42 |
По состоянию на 1.12.2013 г. на территории Республики Саха (Якутия) в 28 районах насчитывалось 199 229 гол крупного рогатого скота. Таким образом, при условии обеспечения всех фермерских (крестьянских) хозяйств БЭУ, можно ежесуточно получать в среднем 4 651, 8 т качественного органического удобрения и 16,9 тыс. м3 биогаза. Объемы за год приведены в таблице 4.
Таблица 4. — Объем производимого удобрения и биогаза от поголовья КРС фермерских (крестьянских) хозяйств
|
Всего хозяйств, ед. |
Всего поголовья скота, гол. |
Прогнозируемый объем производимого органического удобрения, т |
Ожидаемый ежегодный объем вырабатываемого биогаза, тыс. м3 |
||||
|
5 – 10 гол |
20 — 30 гол |
40 — 50 гол |
5 – 10 гол |
20 — 30 гол |
40 — 50 гол |
||
|
80 203 |
199 229 |
559 080 |
447 264 |
111 816 |
78 271 |
62 617 |
15 654 |
При стоимости 5 руб/кг, объем средств, получаемых в результате реализации органических удобрений, составит 1118,16 млн. руб. Но это идеальный случай. В действительности, если бы на практике реализовать хотя бы 10 % от теоретически возможного выхода удобрения, то это позволило бы производить ежегодно удобрения 112 млн.т. При норме внесения 3 т/га можно было бы удобрить 37 млн.га земли, когда как в республике всего сельскохозяйственных угодий 1 640 млн.га.
Экономический эффект от применения сброженного субстрата как органического биоудобрения (ЭУ) можно определить с учетом стоимости от повышения урожайности сельскохозяйственных культур и по выручке средств от продажи биоудобрения [20]:
где УДОП – прибавка урожая от использования биоудобрения, ц;
СУР
– стоимость единицы урожая, выращенного использованием биоудобрения, руб/ц;
МУ – масса произведенного БЭУ биоудобрения, ц;
СУ – цена единицы стоимости биоудобрения, руб/ц.
Исследованиями зарубежных и российских ученых доказано, что получаемое органическое удобрение обеспечивает повышение урожайности культур минимум на 10%, снижает кислотность почвы [9, 21] . 1 л такого удобрения достаточно для обработки 2-15 м2почвы. Применяется не реже 3-4 раз в сезон [4].
Высушенный переработанный субстрат (эффлюент) биогазовых установок может использоваться и в качестве кормовой биодобавки, как источник белка и витаминов группы В12, что немаловажно для разведения животных в наших климатических условиях [15].
Сравнительный анализ способов использования биогаза, показывает, что оптимальным вариантом является его непосредственно сжигание. Это связано с тем, что КПД при преобразовании биогаза в электроэнергию в среднем равен 20%.
Рассчитаем стоимость специализированного оборудования. При производстве метантенков на территории г. Якутска, капитальные затраты на их изготовление с учетом стоимости комплектующих, составят 82450 руб. (цены установленные ООО «Дизельремонт») приведены по состоянию на 1.05.2013 г.). Стоимость метантенка местного производства в 3,5 — 6 раз ниже аналогичных российских биогазовых установок (таблица 5) [16].
Таблица 5 — Сравнительная оценка с российскими предприятиями –изготовителями биогазовых установок
|
№ |
Изготовители биогазовых установок |
Стоимость ед. руб. |
|
1 |
АО «Стройтехника-Тульский завод» (без транспортных расходов и монтажных работ) |
288 000 |
|
2 |
«КОУД» г. Вологда (без транспортных расходов и монтажных работ) |
500 000 |
|
3 |
Местное производство |
82 450 |
Для организации полной технологической цепочки, позволяющей полноценно получать удобрение и использовать биогаз, нужно будет приобрести дополнительное оборудование (таблица 6).
Таблица 6- Перечень технологического оборудования
|
№ |
Виды расходов |
Количество, шт. |
Стоимость единицы, руб. |
Сумма, руб. |
|
1 |
Метантенк |
1 |
82 450 |
82 450 |
|
2 |
Компрессор |
1 |
5000 |
5000 |
|
3 |
Расходный материал и монтажные работы |
|
30 000 |
30 000 |
|
4 |
Газгольдер |
1 |
20 000 |
20 000 |
|
|
Итого: |
|
|
137 450 |
Использование биогазовых установок для утилизации навоза КРС является однозначно выгодным производством и требующим пристального внимания со стороны сельских производителей. Сельское население, которое будет использовать биогазовую установку, приобретает большой потенциал для улучшения своего социально-экономического положения, и при соответствующей оптимизации и интенсификации производства может добиться высоких результатов, переходя на организацию замкнутого энергосберегающего производства [19].
Кроме этого, особенностью реализации проектов по энергосбережению на территории РС (Я) является то, что стоимость минеральных удобрений и энергоносителей значительно выше, чем в других регионах РФ — в среднем в 3 раза. А применение технологии анаэробного сбраживания утилизации навоза позволяет на каждый вложенный рубль приносить прибыль в размере двух-трех рублей .
Средний расход природного газа для обогрева частного дома в условиях Якутии составляет 1250 куб. м в месяц [25]. Как показали экспериментальные и производственные исследования, по разработанной энергосберегающей технологии с 1-го м3
метантенков получается весьма малый объем биогаза — 5,4 м3 в месяц. Поэтому, биогаз рекомендуется сжигать в конфорках при приготовлении пищи [18].
В условиях Якутии, естественное разложение навоза длится два-три года, а в метантенках протекает за месяц. Таким образом, основным предназначением БЭУ в Якутии является, на наш взгляд, производство качественных органических удобрений.
Органическое удобрение из БЭУ содержит азот, фосфор и калий в связанной форме. Химические компоненты находятся в следующем соотношении [10]: азот общий — 4,07,0,, в т.ч. аммонийный азот — 2.54.0; фосфор (Р205) — 7,012,0; калий (К20) — 1,03,0; микроэлементы, массовая концентрация мг/л — медь- 3,0 (микроэлементы, массовая концентрация мг/л); кобальт — 5,0; цинк — 23,0; вода — 8595.
В животноводческом секторе Якутии в настоящее время преобладают предприятия частной формы собственности. Процентное соотношение хозяйств в зависимости от содержащегося количества поголовья КРС следующее (рис.2):