Эффективность развития отдельных сельскохозяйственных предприятий в составе крупных агропромышленных комплексов

The effectiveness of the development of individual farms as part of large agro-industrial complexes


УДК 330

23.12.2016
 

Выходные сведения:
Шенгер А.А. Эффективность развития отдельных сельскохозяйственных предприятий в составе крупных агропромышленных комплексов // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2016. №4 (12). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/effektivnost-razvitiya-otdelnykh-se/

Авторы:
Шенгер А.А., студентка финансово-экономического факультета направления Бухгалтерский учет, анализ и аудит КФ РЭУ им. Г.В. Плеханова г. Краснодар, Российская Федерация(350000, Россия, г. Краснодар, ул. Садовая, 17) email: Shengerkanevskaya@mail.ru

Authors:
Shenger A.A., Student Finance and Economics Faculty directions Accounting, analysis and audit KF REU them. G.V. Plekhanov, Krasnodar, Russian Federation (350000, Russia, Krasnodar, Sadovaya, 17)

Ключевые слова:
рентабельность, эффективность, сельскохозяйственные предприятия, агропромышленные комплексы, объединение

Keyword:
profitability, effectiveness, agricultural enterprises, agro-industrial complexes, unification

Аннотация: 
Произошедшие изменения в общественно-политическом устройстве государства привели к изменениям в системе производственных отношений. Многообразие форм собственности и хозяйствования требует иных подходов к вопросам организации и использования технического потенциала. Развитие и использование технического потенциала сельскохозяйственного производства, выбор стратегических направлений решения этой проблемы решающим образом зависит от состояния отраслей и предприятий сельского хозяйства. При разработке экономической стратегии развития технического потенциала сельскохозяйственного производства должны быть проанализированы и оценены формы и методы организации экономических отношений.

Данная статья посвящена вопросу рентабельности объединения отдельных сельскохозяйственных предприятий в крупные агропромышленные комплексы для осуществления централизованного управления и координации развития аграрного хозяйства. В развитых странах, как правило, существуют крупные хозяйства (плантации, фермы и т.д.), в максимальной степени использующие современные средства производства на всех стадиях хозяйственной деятельности — от поля до хранения, переработки и расфасовки готовой к потреблению продукции. В работе затронута актуальная тема о наполнении рынка отечественной сельскохозяйственной продукцией. Проанализированы документы, отражающие динамику развития Каневского ЗАО ПЗ «Колос» до и после его входа в состав крупного агропромышленного комплекса АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. Рассчитана рентабельность предприятия в разные периоды развития. Особое внимание уделено вопросу о прибыльности и эффективности развития данного хозяйства в составе крупного комплекса. Доказано, что вход отдельных хозяйств в состав более крупных предприятий рентабельно и выгодно, как для самого предприятия, так и для развития сельского хозяйства страны.

Annotation: 
The changes in the socio-political structure of the state, led to changes in the system of industrial relations. The variety of forms of ownership and management, requires a different approach to the organization and the use of technical capacity. The development and use of the technical capacity of agricultural production, the choice of strategic directions of solutions to this problem depends critically on the state industries and agricultural enterprises. In the development of the economic development strategy of the technical capacity of agricultural production should be analyzed and evaluated by the forms and methods of organization of economic relations.

This article deals with the question of profitability of combining the individual farms to large agro-industrial complexes for the implementation of centralized management and coordination of the development of agriculture. In developed countries, as a rule, there are large farms (plantations, farms, etc...), To the maximum extent using the modern means of production at all stages of business - from the field to storage, processing and packaging of ready-to-consume products. The paper is concerned about the hot topic of the domestic agricultural market filling. Analyzed documents reflecting the dynamics of the Kanevskaya ZAO PZ "Kolos" before and after its entry in the large agribusiness company AO " Agrocomplex " them. N.I. Tkacheva. Calculate the profitability of the enterprise, in different periods of development. Special attention is paid to the question of the profitability and efficiency of development of the economy as part of a larger complex. It is proved that the entry of individual farms into larger enterprises cost-effective and profitable, both for the enterprise and for the development of agriculture in the country.

Эффективность развития отдельных сельскохозяйственных предприятий в составе крупных агропромышленных комплексов


Введение.  Произошедшие изменения в общественно-политическом  устройстве государства, естественно, привели к радикальным изменениям в системе производственных отношений. Многообразие форм собственности и хозяйствования, развитие товарно-денежных отношений требует иных подходов к подготовке специалистов, работающих в агропромышленном производстве, в частности занимающихся вопросами организации и использования технического потенциала. Это объясняется тем, что, во-первых, возрастает социально-экономическая значимость развития и использования технического потенциала сельскохозяйственного производства. Во-вторых, требуется новый комплексный подход, в соответствии с которым проблема организации формирования и использования технического потенциала должны решаться с учетом специфики сельского хозяйства и современной ситуации в агропромышленном комплексе.

Целью моей статьи является, выяснить рентабельней ли станут развиваться отдельно взятые колхозы, после их объединения в крупные агропромышленные комплексы на примере, Каневского ЗАО ПЗ «Колос», который с 2014 года развивается в составе АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

Мною были поставлены задачи - исследовать документы, отчетности данных хозяйств, информация которых давала сведения  об объеме посеянного урожая некоторых культур, о динамике прибыли и затрат.

 Актуальность данной статьи заключается в том, что вопрос о наполнении рынка отечественной сельскохозяйственной продукцией взят под контроль администрацией края и губернатором, который лично координирует этот вопрос.

 О важности развития сельского хозяйства,  как одной из составляющих базиса экономики говорит постановление губернатора Краснодарского края Ткачева А.Н. от 5 октября 2015 г. N 944 "Об утверждении государственной программы Краснодарского края "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия". А так же от 12 декабря 2012 года N 1295 "Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку отдельных подотраслей растениеводства", и ряд других документов государственных субсидий в поддержку развития малого и среднего бизнеса в данной отрасли [2, 15].

Материалы и методы. Основные тенденции и направления развития по производству продукции сельского хозяйства показали естественный прирост, что подтверждает эффективность и высокую рентабельность предприятий агрокомплексов в рыночных условиях.

Производство продукции сельского хозяйства в Краснодарском крае в фактических ценах в 2010-2015 гг., млрд. руб.


Рисунок 1 - Производство продукции сельского хозяйства в Краснодарском крае в фактических ценах в 2010-2015 гг., млрд. руб. (Составлено на основе данных Росстата о производстве продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств).

Развитие и использование технического потенциала сельскохозяйственного производства, выбор стратегических направлений решения этой проблемы решающим образом зависит от состояния отраслей и предприятий сельского хозяйства, материально-технического обеспечения, ремонтно-технического обслуживания. Не всегда и не во всем нормативно правовая база и результаты реструктуризации отвечали задачам технического перевооружения производства на базе достижения научно-технического прогресса и инновационных мероприятий. Как в эпоху плановой экономики, так и при рыночных преобразованиях, наряду с удачными решениями допускались и серьезные просчеты. Те и другие достаточно жестко обусловлены государственной доктриной экономической жизни страны. Она отражается в нормативно правовых актах федерального уровня: Конституции РФ, ГК РФ, ФЗ и целевых программах. На базе этих документов разрабатывались и реализовались на практике нормативноправовые акты и целевые программы, утверждаемые администрацией отдельно взятого предприятия.

Эти изменения привели к тому, что многие отдельные ЗАО и ОАО края и страны были влиты в более крупные Агропромышленные комплексы и холдинги, которые образовались в начале 21 века.

Встает вопрос насколько это эффективно и рентабельно в современных рыночных условиях.

Для ответа на этот вопрос, я воспользовалась отчетами ЗАО ПЗ «Колос» и АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по выращиванию некоторых зерновых и зерно-бобовых культур и сравнила их показатели.

Таблица 1

Посеянная площадь, га.

Культуры

ЗАО ПЗ «Колос»

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева

2013 год

2015 год

2016 год

Озимые (пшеница, ячмень)

5785

7252

7066

Кукуруза на зерно

1810

2905

1744

Соя

146

329

218

 

Из приведенной таблицы видно, что, войдя в состав «Агрокомплекса» посевные площади хозяйства увеличились. Если же сравнить показатели предприятия «Колос» в составе «Агрокомплекса» за 2015 и 2016 года, то видно, что посев данных культур уменьшился. Это произошло за счет увеличения посевных площадей других культур.

Таблица 2

Затраты и выручка, тыс. руб.

Культуры

Затраты, тыс. руб.

Выручка, тыс. руб.

ЗАО ПЗ «Колос»

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева

ЗАО ПЗ «Колос»

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева

2013 год

2015 год

2016 год

2013 год

2015 год

2016 год

Озимые (пшеница, ячмень)

140731

183573

197691

113857

414231

449100

Кукуруза на зерно

35278

74553

46345

28045

147997

92290

Соя

4195

6043

7666

3444

10626

13221

Итого

180204

264169

251702

145346

572854

554611

 

Из таблицы 2 видно, что затраты на выращивание данных культур хозяйства «Колос» в составе «Агрокомплекса» увеличились. Но, вместе с тем увеличилась и выручка.

Сравнивая показания 2015 и 2016 годов, мы, естественно, видим тенденцию снижения, так как это связано с уменьшением посевных площадей данных культур.

На примере данного хозяйства видно, что, находясь в составе такого крупного комплекса, оно способно расширить объем выращиваемой продукции, что видно из таблицы 1, а так же решать вопросы материального обеспечения и технического оснащения хозяйства за счет денежной выручки, которая за последние годы выросла в составе «Агрокомплекса».

Таблица 3

Прибыль, тыс. руб.

ЗАО ПЗ «Колос»

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева

2013 год

2015 год

2016 год

-34858

308685

302909

   

Прибыль ЗАО ПЗ «Колос» в составе АО фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в 2016 году уменьшилась по сравнению с 2015 годом на 5776 тыс. руб. Но, это все же, значительно, превышает прибыль «Колоса», как отдельно взятого колхоза на 337767 тыс. руб.

В 2013 году ЗАО ПЗ «Колос» ушел в убыток, поэтому говорить о рентабельности предприятия в этот период нецелесообразно. Что же касается 2015 и 2016 годов, то:

рентабельность в 2015 году составила 308685/264169*100% = 116,85%

рентабельность в 2016 году составила 302909/251702*100% = 120,34%

Из расчета видно, что, несмотря на то, что прибыль предприятия в 2016 году меньше, чем в 2015, рентабельность всё же возросла на 3,49%.

Можно сделать вывод, что, несмотря на нестабильность экономики страны 2016 года, высокий уровень инфляции и санкции, прибыль крупных агропромышленных комплексов, объединивших в себе множество различных хозяйств больше, чем прибыль отдельно взятых колхозов даже во времена стабильной экономики.

Методы анализа синтеза дали возможность в полном объеме иметь картину создания и развития бизнеса огромнейшего комплекса, целью которого является не только переработка сельхозпродукции, но  и расширение  животноводческой отрасли увеличение количества птицеферм для удовлетворения потребностей населения не только края, но и страны в целом, что подтверждает, что Кубань житница России. Естественно, что несколько крупных хозяйств на сегодняшнее время, входящие в этот комплекса поставляют сырье и сами являются участниками рыночных отношений, получая высокую прибыль, что видно из таблиц. Из истории  развития бывшего ЗАО ПЗ «Колос» за последние года видно, что прибыль растет, растут и затраты на модернизацию и приобретение техники, что отвечает уровню требований современного хозяйства.

Проанализировав все данные, становится ясно, что объединение отдельных ЗАО и ОАО в крупные агропромышленные комплексы весьма рентабельно и, несомненно,  выгодно.

Заключение. Сегодня в условиях рыночной экономики, Кубань, оставаясь житницей России, решает глобальные вопросы не только по удовлетворению спроса на продукты, но и вопросы социального характера.

Динамика развития бывшего ЗАО ПЗ «Колос» показывает, что растет, как объем выпуска продукции, так и прибыль, а это дает возможность АО фирме «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева пополнять краевой бюджет для решения задач пополнения прилавков торговых сетей кубанской продукцией.

Губернатор Краснодарского края поставил задачу пополнять торговые сети местной продукцией, а это, на мой взгляд, возможно только через создание крупных агропромышленных комплексов, которые объединят различные сельские хозяйства в единую систему, посредством которой будет осуществляться централизованное управление и координация дальнейшего развития аграрного хозяйства края.

При разработке экономической стратегии развития и эффективного использования технического потенциала сельскохозяйственного производства должны быть проанализированы и оценены использованные на разных этапах подходы к реструктуризации предприятий  I и II сферы АПК, формы и методы продвижения новой восстановленной сельхозтехники, организации экономических отношений ее производителями, поставщиками и потребителями. Они должны быть оценены с точки зрения возможности и целесообразности их использования в современных ситуациях и необходимости тех или иных корректировок.


Библиографический список


1) Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 5 октября 2015 г. N 944 "Об утверждении государственной программы Краснодарского края "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия".
2) Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 декабря 2012 года N 1295 "Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку отдельных подотраслей растениеводства"
3) Насыбулина В.П., Гарьковенко В.Э. Развитие малого и среднего бизнеса в Южном Федеральном округе на современном этапе. Сфера услуг: инновации и качество. 2015. №20(7). С. 9-12.
4) Насыбулина В.П., Кравченко Т.Е. Инвестиционный фактор как основа стратегии модернизации экономики России. Сфера услуг: инновации и качество. 2012. №9. С. 4.
5) Насыбулина В.П., Андреева Н.В. Планирование Маркетинговой деятельности предприятия в антикризисном управлении. Теория и практика общественного развития. 2015. №4. С. 40-42.
6) Попова Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие - М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 400 с.: 60x90 1/16.
7) Приходько К.С., Козловская С.А. Исследования потребительского рынка как важнейшего фактора расширения внутреннего рынка товаров народного потребления. Социально -экономические науки и гуманитарные исследования №11, 2016. с. 101 -108
8) Д.Ю. Самыгин, Н.Г. Барышников. Диагностика развития сельского хозяйства региона: состояние, тенденции, прогноз: Монография - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 140 с.: 60x88 1/16. - (Научная мысль; Финансы).
9) Ткаченко Ж.Б., Ткаченко Г.Б., Михайлова Л.С. Развитие промышленного комплекса Краснодарского края. В сборнике: Проблемы внедрения результатов инновационных разработок сборник статей Международной научно-практической конференции. 2016. С. 236-238.
10) Федорова Н. В., В. Г. Федоров. Продовольственное обеспечение населения региона и проблемы эффективности сельского хозяйства и потребительской кооперации [Электронный ресурс] : Монография - Дашков и К, 2011. - 204 с.
11) Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Насыбулина В.П. Предпосылки и ограничения развития региональной инновационной системы Краснодарского края. Региональная экономика: теория и практика. 2011. №4. С.11-17
12) Эйдис А.Л., Бунин М.С. Инновационный путь развития сельского хозяйства России: статья/ - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 3 с.: 60x90 1/16
13) Статистическая информация о производстве продукции сельского хозяйства в Краснодарском крае в фактических ценах в 2010-2015 гг., млрд. руб. // Федеральная служба государственно статистики URL http://www.gks.ru/ (дата обращения 18.12.2016)
14) Экспертно-аналитический центр агробизнеса URL http://ab-centre.ru/ (дата обращения 18.12.2016) 15) Рождественский В.Г., Рождественская В.В. Современные проблемы реализации стратегического управления российскими предприятиями // ИТпортал, 2015. №3 (7). URL: http://itportal.ru/science/economy/sovremennye-problemy-realizatsii-st/

References


1) Resolution of the Head of Administration (Governor) of Krasnodar Region on October 5, 2015 N 944 "On approval of the state program of the Krasnodar Territory" Development of agriculture and regulation of markets for agricultural products, raw materials and food"
2) Resolution of the Head of Administration (Governor) of Krasnodar Region on December 12, 2012 N 1295 "On approval of the Rules of the Russian Federation and the allocation of subsidies from the federal budget to the budgets of subjects to support the individual sub-crop"
3) Nasybulina V.P. Garkovenko V.E. Development of small and medium-sized businesses in the Southern Federal District, at the present stage. Services: innovation and quality. 2015. No20 (7). Рp. 9-12.
4) Nasybulina V.P., Kravchenko T.E. Investment factor as the basis of the strategy of modernization of the Russian economy. Services: innovation and quality. 2012. No9. Рр. 4.
5) Nasybulina V.P., Andreeva N.V. Planning the marketing activity of the enterprise in crisis management. Theory and practice of social development. 2015. No4. Pp. 40-42.
6) Popov N.A. Agricultural Economics: Textbook - M .: Master: SIC INFRA-M, 2013. - 400 p.: 60x90 1.16.
7) Prikhodko K.S., Kozlovsky S.A. Research the consumer market as a key factor in expanding the domestic market of consumer goods. Socio -economic science and humanities research No11, 2016. Pp. 101 -108
8) Samygin D.Y. , Baryshnikov N.G. Diagnosis of agricultural development in the region: Status, Trends, Forecast: Monograph - SIC M .: INFRA-M, 2014. - 140 Pp .: 60x88 1.16. - (Scientific Thought, Finance).
9) Tkachenko J.B., Tkachenko G.B., Mikhailova L.S. The development of the Krasnodar Territory industrial complex. In the collection: Problems of implementation of the results of innovation collection of articles of the International scientific-practical conference. 2016. Pp 236-238.
10) Fedorova NV, VG Fedorov. The food supply of the population of the region and the problems of efficiency of agriculture, and consumer cooperatives [electronic resource]: Monograph - Dashkov i K, 2011. - 204 p.
11) Shevchenko I.V., Alexandrova E.N., Nasybulina V.P. Background and limit the development of regional innovation system of Krasnodar region. Regional economy: theory and practice. 2011. No4. Pp.11-17
12) Eidis A.L., Bunin M.S. Innovative way of development of agriculture of Russia: Article. M .: SIC INFRA-M, 2015. - 3 .: 60x90 1/16
13) Statistical information on agricultural production in the Krasnodar region in current prices in 2010-2015., Bn. Rub. Federal State Statistics Service URL http://www.gks.ru/ (Accessed 18 December 2016)
14) Expert-Analytical Center of Agribusiness URL http://ab-centre.ru/ (Accessed 18 December 2016) 15) Rozhdestvenskij V.G., Rozhdestvenskaja V.V. Sovremennye problemy realizacii strategicheskogo upravlenija rossijskimi predprijatijami // ITportal, 2015. №3 (7). URL: http://itportal.ru/science/economy/sovremennye-problemy-realizatsii-st/

Возврат к списку